1.4.12 Безопасность оценочного инструментария
Для получения справедливых и валидных результатов ни один из тестируемых не должен иметь доступа к оценочному инструментарию заранее. Иначе говоря, должна быть обеспечена его защита от несанкционированного доступа в полном соответствии с требованиями защиты и безопасности информации.
1.4.13 Конфиденциальность результатов оценки
Требования, аналогичные предыдущим, связаны и с возможностями доступа к полученным результатам, которые должны быть доведены лишь до ограниченного числа руководителей, да и то до некоторых из них лишь в обобщенном виде. При этом, в соответствии с нормативными документами, тестируемый имеет право на ознакомление с продемонстрированными им результатами.
1.4.14 Обеспечение корректной и надлежащей интерпретации оценок
В случае, если результаты тестов делают какие-либо выводы относительно характеристик, способностей и иных черт индивида, которые могут представлять интерес для последующей работы, возникают вопросы их интерпретации, в частности, должны ли результаты тестирования индивида сравниваться с результатами других (другого) тестируемого, с группой тестируемых или с какими-то абсолютными оценками, абсолютным уровнем. Возможны следующие варианты.
- Интерпретация теста со ссылкой на нормы. В данном случае речь идет о сравнении результатов тестирования с результатами, полученными от референтной группы, которая выступает как нормативная группа. Нормативная группа состоит из большого репрезентативного образчика индивидов специфической «популяции», например, чиновников, студентов, людей какой-то одной специальности. Если в тесте предполагается именно такая интерпретация, то руководство к тесту должно давать детализированное описание норм и нормативных групп. Тогда следует убедиться, что тестируемая группа подобна нормативной группе по образовательному, языковому, культурному основанию.
- Интерпретация теста со ссылкой на критерии. Результаты теста в этом случае должны указывать сумму навыков или знаний, которыми должны обладать тестируемые относительно отдельной области или содержательной сферы. Тест устанавливает просто степень компетентности. Такого сорта тесты обычно используются в сертифицировании, установлении образовательного уровня и подобных. Руководство к тесту должно указывать минимальный приемлемый уровень.
Обычно результаты представляются в количественных показателях. Следует понимать систему обсчета и оценки, в которых выделяются следующие типы:
- - «сырая» оценка, то есть оценка невыверенная, не приспособленная к определенным нуждам. Обычно она представляет число корректных оценок, но, поскольку ряд тестов не предусматривает наличие правильных или неправильных ответов, сырые оценки могут представлять просто число позитивных ответов. Сырые оценки обычно не обеспечивают достаточным количеством полезной информации. Предположим, что в математическом тесте тестируемый дал 25 правильных ответов на 50 вопросов. Много это или мало? Может оказаться и так, что после прохождения данного теста группой индивидов такая оценка окажется наивысшей, и тогда важным является контекст сравнения данного индивида с другими;
- - стандартные оценки. Данные оценки являются конвертированными сырыми оценками, они указывают, где находятся оценки индивида в сравнении с референтной группой;
- - процентные оценки. Такие оценки являются другим типом конвертированных оценок. Сырая оценка индивида конвертируется в некоторое число, указывающее процент людей в референтной группе, получивших оценки ниже оценки данного индивида. Например, оценка в 70% значит, что индивидуальная оценка является той же самой или выше, чем оценки 70% тех, кто проходил такое же тестирование.
Следует учитывать также и аналитически выверенное распределение оценок. Большое количество человеческих характеристик таких как вес, рост, математические способности, типичные навыки распределены в популяции в значительной степени типичным образом. Такое распределение на графике даст нормальную кривую, имеющую симметричную колоколовидную форму. Кроме того, обычно в руководствах упоминается две характеристики стандартного распределения оценок: среднее значение (мера основной тенденции) и стандартная девиация (мера вариабельности распределения), подробное рассмотрение которых выходит за рамки данного материала.
1.5 Самарский филиал ОАО "Оргэнергонефть"
Самарский филиал ОАО "Оргэнергонефть" осуществляет подготовку кадров (основных профессий) для производств и объектов нефтяной и газовой промышленности, магистральных трубопроводных систем и объектов котлонадзора:
- обучение проводится по программам, согласованным с Госгортехнадзором России;
- проведение теоретических занятий;
- приемка экзаменов с участием представителя Госгортехнадзора России;
- выдача удостоверений установленного образца;
- практическое обучение на рабочих местах безопасным методам работы.
На сегодняшний день ОАО "Оргэнергонефть" производит обучение специалистов на I, II, III уровни:
1. по вибродиагностике:
1.1 правилам вибродиагностики;
1.2 приемам работы на имеющемся у Заказчика вибродиагностическом оборудовании.
2. по техническому надзору за качеством строительства объектов магистральных трубопроводов по специализациям:
2.1 инспектор по общестроительным работам;
2.2 инспектор изоляционно-укладочных работ;
2.3 строительный инспектор;
2.4 инспектор по сварке.
3. по неразрушающим методам контроля:
3.1 рентгеноконтроль;
3.2 ультразвуковой контроль;
3.3 визуально-измерительный контроль;
3.4 акустико-эмиссионный контроль;
3.5 капиллярный контроль.
1.5.2 Обучение эксплуатационного персонала
ОАО "Оргэнергонефть" является базовым предприятием Самарского технического университета по подготовке инженерных кадров по вновь открывающейся специальности "Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ" со специализацией "Эксплуатация, диагностика и ремонт объектов трубопроводных систем".
1.5.3 Аттестация и сертификация
Центральная лаборатория неразрушающего контроля и диагностики Самарского филиала ОАО "Оргэнергонефть" аттестована в РосЭКе и является Органом по аттестации лабораторий неразрушающего контроля и диагностики:
1. наименование оборудования:
1.1 паровые котлы с давлением пара более 0,07 МПа и водогрейные котлы с температурой воды выше 115°С;
1.2 сосуды, работающие под давлением свыше 0,07 МПа;
1.3 трубопроводы пара и горячей воды;
1.4 подъемные сооружения;
1.5 вышки буровые и их основания, агрегаты, инструмент и приспособления;
1.6 магистральные нефтепродуктопроводы;
1.7 технологические трубопроводы промышленных предприятий;
1.8 машины и аппараты потенциально опасных производств химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности.
2. виды (методы) неразрушающего контроля и диагностики:
2.1 радиационный;
2.2 акустический (ультразвуковой, акустико-эмиссионный);
2.3 магнитный;
2.4 проникающими веществами;
2.5 визуальный и измерительный;
2.6 вихретоковый;
2.7 вибрационный.
3. виды деятельности:
3.1 изготовление;
3.2 строительство;
3.3 ремонт;
3.4 реконструкция;
3.5 монтаж;
3.6 техническое диагностирование и экспертное обследование;
3.7 неразрушающий контроль.
1.5.4 Аккредитация
Самарский филиал ОАО "Оргэнергонефть" соответствует требованиям Системы неразрушающего контроля Госгортехнадзора России, предъявляемым к Независимым органам по аттестации лабораторий неразрушающего контроля.
Область аккредитации
1. наименование оборудования (объектов)
1.1 объекты котлонадзора;
1.2 системы газоснабжения (газораспределения);
1.3 подъемные сооружения;
1.4 оборудование нефтяной и газовой промышленности;
1.5 оборудование взрывопожароопасных и химически опасных производств.
2. виды (методы) неразрушающего контроля:
2.1 акустический;
2.2 радиационный;
2.3 магнитный;
2.4 вихретоковый;
2.5 проникающими веществами (капиллярный);
2.6 вибродиагностический;
1.6 Роль и место методов неразрушающего контроля
1.6.1 Проблема обеспечения максимально возможного срока службы систем
Экономическая эффективность сложных технических систем (комплексов), таких как:
- космические системы
- (космические аппараты, стартовые и ракетные комплексы);
- летательные аппараты
- (самолеты различных типов и назначения);
- энергетические системы
- (ядерные энергетические установки АЭС и системы их энергообеспечения, ТЭС);
- предприятия нефтегазовой промышленности
- (системы магистральных трубопроводов, перекачки нефти и газа);
- крупные военные объекты
- и т.д., за весь период их эксплуатации напрямую зависит от значений их текущей надежности и показателей долговечности (технического ресурса, срока службы).
Проблема обеспечения максимально возможного срока службы, "замедления" старения таких систем, продления их сроков эксплуатации, в условиях жестко ограниченных средств (финансовых возможностей, человеческих ресурсов и, др.), является одной из актуальнейших проблем для ученых, экономистов и технических специалистов различных стран. Последствия возникновения отказов, неисправностей или дефектов в таких системах могут приводить к последствиям вплоть до трагических: глобальным катастрофам, поражению окружающей среды, человеческим жертвам, большим финансовым и материальным потерям. Так, затраты на проведение мероприятий по неразрушающему контролю (НК) и связанных с ним работ во время эксплуатации АЭС составляют не менее 50% всех затрат, связанных с эксплуатацией станции [1], при потерях около 675000 долларов США в случае простоя одного блока 1000 Мвт (эл) в течение эффективных суток. Категоричность требований общественности о необходимости исключения техногенных катастроф, которые происходят с частотой 600-700 в год с ущербом для окружающей среды, делает проблему безопасности систем еще более актуальной.