Введение

В каждуюисторическуюэпоху Россиярождала великихмыслителей,идеологов,преобразователей,чьи идеи – вероятно,в силу их неосуществимости– до сих поростаются длянас актуальными.И крайне редкопоявлялисьна политическойавансцене люди,которых поправу можноназвать идеальнымиисполнителями,способныевоплотить вжизнь грандиозныепредначертания

В настоящеевремя в нашемгосударствесуществуетмножествонерешенныхпроблем. Этоположениепытаются изменитьсовременныеполитики, нореальное воплощениелюбой из идейзависит отразличныхпричин. Не все,даже самыепрогрессивныеидеи, могутбыть реализованыи претвореныв жизнь. Большинствоиз них по мереосуществленияизменяютсядо неузнаваемости.

Как же оценитьдеятельностьнаших политиков– положительноили отрицательно?И можно ли считатьих способнымивоплотить вжизнь неосуществимыезамыслы? Мнекажется, чтооценивать такихлюдей нельзяоднозначно.

…Так и с А.А. Аракчеевым.Несмотря нато, что болеевсех жестокийвысшей мерыбезжалостный,как рассказываютнам мемуарысовременниковграфа и говорятстрогие, холодныеслова из «Исторической»и «Большойсоветской»энциклопедий,в историческихдокументахАракчеев представленчеловеком,которому вовсене чуждо милосердие,который зачастуюбыл более сдержан,нежели другие.Спроси любого,каким был Аракчеевв жизни – незнает никто,зато всякийскажет «проводилполитику крайнейреакции, полицейскогодеспотизмаи грубой военщины»,то есть «аракчеевщины».Вот, в сущности,всё, что осталосьв русской памятиот этого человека.А ведь на самомделе не так жилАракчеев, нестоль прости примитивенон был, какпоказываюти доказываютмногие.

Исходя изэтого, темарефератапредставляетсяактуальнойи в наши дни.

Целью даннойработы являетсярассмотрениедвух противоположныхвзглядов наличность Аракчеевана основеисторическихисточникови литературы,отдельнодореволюционногои отдельносовременногопериода. Задачитаковы: разобратькаждое мнениеи на основеэтого сделатьобобщающийвывод.

При написаниирефератаиспользовалисьсохранившиесявоспоминаниясовременниковграфа, проведенныеисторическиеисследования,материалыучебников иучебных пособийпо историисоветскогои современногопериодов имнения современныхисториков.

ГлаваI.Взгляд на личностьАракчеева вдореволюционныхдокументахи источниках,историческойи художественнойлитературе.

Онслыл средисовременниковчеловеком злыми жестоким –как бы нарочносозданным длятого, чтобыомрачить ихсуществование.Не только вхарактере его,воззренияхи поступках,но и в самомего внешнемвиде усматривалипрямо – такиврожденнуюпредрасположенностьк злодейству.

«По наружностиАракчеев походилна большуюобезьяну вмундире, - иззаписок Н. А.Саблукова. –Он был высокростом, худощави жилист, в еговзгляде не былоничего стройного,так как он былочень сутуловати имел длиннуютонкую шею, накоторой можнобыло изучатьанатомию жил,мышц и т. д. Сверхтого, он как-тосудорожноморщил подбородок.У него былибольшие мясистыеуши, толстаябезобразнаяголова, всегданаклоненнаяв сторону; цветлица его былнечист, щекивпалые, носширокий и угловатый,ноздри вздутые;рот большой,лоб нависший.Чтобы дорисоватьэтот портрет,у него быливпалые глаза,и всё выражениелица представлялостранную смесьума и злости».

МногиесовременникиАракчеевасчитали, чтоон не заслуживаетобыкновенногочеловеческогоимени, и звалиего между собойименами необыкновенными,в буквальномсмысле сказочными:«людоед», «змейгорыныч», «змей,который живётна Литейной»или просто«змей»!

Разные мнениясуществовалио личности А.А. Аракчеева.

Аракчеевапрезирали и«правые» и«левые» : высокомерныеаристократыза то что этобыл всесильныйи жестокийвременщик,третировавшийлюбое сановноелицо; «истинныеи верные сыныотечества»-декабристывидели в Аракчеевеисточник всехбед России иего властьрасцениваликак оскорблениевсего национальногочувства. Дажеу историковсамых различныхшкол и направленийпреобладалапреимущественнонегативнаяоценка Аракчеева.

В дореволюционнойисторическойлитературеАракчеевудостаивался,безусловно,отрицательныхоценок, которыевосходили либок либеральными революционнымдворянскимкругам первойполовины 19 века,но особенноко времениправленияАлександраI (именнотогда появилсятермин «аракчеевщина»как синонимвсего косного,реакционного,отсталого,жестокого),либо к раздраженнымпассажампредставителейпридворнойтитулованнойзнати, котораяненавиделавсесильногофаворита, кажется,едва ли не болеечем его либеральныеи революционныенедоброжелатели.

В основном,среди современниковАракчеев немог снискатьположительныхоценок. Всё неустраивалов «суровомвременщике»: и его характер,и его действия.Можно сказать,что у АлексеяАндреевичаникогда не былодрузей, начинаясо школьнойскамьи и досамой смерти.

ПребываниеАракчеева вАртиллерийскоми ИнженерномШляхетскомкорпусе сталошколой, преждевсего для егохарактера,причем школойжестокой инемилосердной.Ему очень пригодилосьздесь воспитание,полученноев родительскомдоме, привитыематерью трудолюбиеи приверженностьк порядку, ноне менее сгодилисьи дарованныеему природойумственныеспособности,впервые яркопроявившиесяименно во времяего учебы.

Добрыхотношений стоварищамиу Алексея Андреевичатак и не сложилосьдо самого окончанияучебы в кадетскомкорпусе. Но спреподавателямии с офицерами– воспитателямивсё оказалосьу него по-другому.С первых днейпребыванияв корпусе Аракчееввыделялся средикадетов своейисполнительностьюи усердием вучёбе. «Он отличалсяот всех строгимповедениеми прилежаниемк наукам», -вспоминал проАракчеева черезмного лет одиниз бывших егосотоварищей.

Не имеявозможностизадобритьофицеров-преподавателейподарками, нашгерой сумелзавоевать ихблагорасположениемсвоим усердиемв учебе, безропотнымпослушаниеми редкой исполнительностью.

За такиепроявленныекачества учителивсячески пыталисьпоощрить молодогокадета. Аракчеевстал пользоватьсясвоим положениемдля отмщенияобид. По словамодного одноклассникаАракчеева: он«со всеми обходилсянеприязненно,и кода его сделалистаршим, то онстал в своюочередь, битьвсех». Другойже, близко знавшийАракчеева покадетскомукорпусу егосовременник,отзывался онём ещё резче:«Аракчеев былсержантом иотличался каксвоими успехамив науках, такв особенностисвоей ретивостьюко всем военнымпорядкам.Действительно,он замечателенсвоими способностями,познанием иусердием; ноон нестерпимогозверства, котороеон уже высказывалнад кадетами».В эти годы Аракчеевчетко усвоилсмысл жесткойсистемы второйполовины 18 векав России, прикоторой слабыйпогибал, а сильныйвыживал и продвигалсявперёд, особенноесли это относилоськ армии с еёрекрутчиной,жестокимипорядкаминеистовоймуштрой ипарадоманией,палочной дисциплиной.Аракчеев понимал,что тольконеукоснительноеследованиепринципам этойсистемы способнодвигать еговверх по служебнойлестнице. Ещеодно качествовыделяло егосреди сверстников- абсолютнаяпреданностьсвоему непосредственномуначальникуи покровителюна всех этапахслужебнойлестницы. Надодобавить, чтоАракчеев умелнравиться впервую очередьвышестоящимлицам и нравитьсяистово, исступленно.Это был таланти талант немалый.

Вероятно,прав был одиниз биографовА. А. Аракчеева П. Н. Богданович,когда писал:«Видно неопровержимо,что в личностии характереАракчеева былочто-то подкупающееи привлекающеев такой степени,что к нему содинаковойсимпатией идоверием относилисьи люди пожилые,прекраснознавшие жизньи людей, …, таки неопытныйюноша как великийкнязь АлександрПавлович».

Аракчеевпомогал Александру,страховал его,а порой спасалот гнева отца.Именно с техпор великийкнязь привыквидеть в Аракчеевенадежную защитуи опору. Такиеотношениясохранилисьи после того,как Павел взошелна престол.

Если административнойпрактики уАлексея Андреевичабыло предостаточно,то знаний нехватало в связис плохим образованием,полученнымв детстве. Вкадетском жекорпусе Аракчеевзанимался восновном военныминауками. И чтоже – Алексейзасел за книги.Мемуаристыи историкимного писалио неграмотностиграфа и о егонелюбви к книгам.«Аракчеевничему не учился,кроме русскогоязыка и математики»,- писал о немА. И. Михайловский– Данилевский.«Он имел лишьум нравитьсятому, кому следует»,- заявил Д. Б.Мертваго. «Ничегоне читал в молодости,пустота головынаполненакакими-то вздорами,которые в нашемсвете слывутумением дела»,- охарактеризовалАракчеева всвоих «Записках»служивший подего началомофицер Мартос.Историк-генералН. К. Шильдеротмечал: «Аракчеевне был из числалюдей, которыечтением расширяютсвои познания».А все-то обстоялокак раз наоборот.По свидетельствуР. Ф. Ратча: «Образованиеон получилдостаточноедля обиходатогдашнейслужбы, и приобретенныесведения умелсочетать сослужебноюпрактикою».

С 1792 года, когдаАракчеев начинаетслужить в гатчинскойармии ПавлаI,граф резковозвышаетсяна служебнойлестнице. Получаетсвоим усердиеми настойчивостьювысокие должности.

Аракчеевстал главнойударной силойпавловскихпреобразованийармии. Он жесточайшимимерами восстановилпорядок и дисциплинув разложившихсягвардейскихчастях, подтянулофицерскийкорпус, добралсяи до солдатскихказарм, требуянаведения вних порядка.

Для установления«порядков»в армии какнельзя лучшеподходил Аракчеев.«Всегда угрюмый,необщительныйи держащийсяособняком»,он начал «беспощадно»,по выражениюБарклая деТолли вводитьсуровую дисциплинув войсках.

Армия скоров полной мереощутила на себесуровую аракчеевскуюруку. «По отзывамслуживших вцарствованиеимператораПавла,- пишетВ. Ф. Ратч, - Аракчеевдержал себятак, что ему,по-видимому,было приятнеенаходить беспорядки,при которыхмогла разыгратьсяего желчь, чемвстречатьисправность».

Аракчеевпостояннопосещал солдатскиеказармы. «Появлениеего производиловсегда неприятноевпечатление»,-вспоминаютсовременники.Он придиралсяко всяким пустякам,«за все и провсе ругалсяпозорнейшимисловами». Ноизвестны итакие факты,когда при суровости,даже жестокостинасаждаемыхпорядков вармии Аракчеевналагал взысканиена офицеров,которые подвергалисолдат телеснымнаказаниямбез всякойпричины. И всеэто с жестокимдавлением,мрачными придирками,отборной руганью.Аракчеев светиллишь отраженнымсветом, но ужена этом этапесвоей жизниснискал прочнуюненависть тех,кого он заставлялделать положенноепо службе.По-видимому,во многом усилившиесяпри Аракчееветяготы по службеи стали причиноймногочисленныхмемуарныхстонов российскогоофицерстватой поры.

И все же нельзяне отметить,что строгиетребованияАракчеева ксоблюдениючистоты и опрятностив городе, наведениепорядка вхозяйственнойчасти армииимели и своюположительнуюсторону. Каксообщает В. Ф.Ратч, «больныев госпиталяхпервые почувствовалиблаготворныеследствиястрогого надзоранового коменданта»,город принялопрятный вид«и жителямстолицы не былонеобходимостисовершатьдальние объезды,чтобы миноватьнепроезжиеулицы».

Уже в этовремя в отношенияхи с Павлом I,и с АлександромПавловичемвсе более выявляетсячерта молодогогенерала - егонеобычайноечестолюбие,стремлениеполучить засвою стольнеобходимуюслужбу нечтобольшее, чемчины, звания,ордена, деньги,земли, к которымон был весьмаравнодушен,- признаниецарственныхособ. Он, мелкопоместныйдворянин, добившийсявсего собственнымтрудом, никогдане мог сравнитьсяс ними по частипороды, богатств,но благодаряблизости кимператору,к цесаревичу,благодаря ихподдержке ипризнанию онстановилсясразу на десятьголов выше ихвсех. Для негоэто была самаябольшая плата,и это прекраснопонимали Павел,а позднее иАлександр.

Но, как вернозаметил историкН. М. Романов,«Аракчеев былнеобходимАлександру,чтобы заслонитьсебя от всевозможныхпорывов батюшки,никогда неоказывавшегодоверия сыну-первенцу».И еще: «АлександрзаслонялсяАракчеевымот отца, - пишетисторик А. А.Кизеветтер,- и для того чтобыобеспечитьсебе это, стольнеобходимоеи надежноеприкрытие, онвсячески цеплялсяза Аракчеева.Здесь было неослеплениеличностьюАракчеева, арасчетливоеиспользованиеего услуг винтересахсамосохранения».

По словамН. И. Греча: «Александрвидел в немодного из тех,которые быливерны его отцу,видел человека,по наружностибескорыстного,преданногоему безусловнои сделал егокозлищем, накоторого падаливсе грехи правления,все проклятиянарода».

Служебнаякарьера приПавле Iбыла переменчива:быстрые взлетыи следовавшиеза ними падениябыли явлениемобычным. Неизбежал этойучасти и Аракчеев.Дважды он впадалв немилость,впрочем вполне«заслуженно».

В 1799 году ПавелIбыл убит «заговорщиками».Спустя два годауже новый императорАлександр Iвызывает Аракчееваиз Грузина,села, где АлексейАндреевичнаходился вопале.

В это времяАракчеев всвоем имениине терял времени.Он превратилего в блестящеехозяйство. Издесь он проявилвысокую организованность,широкий кругозор,прагматизми вновь отменныетребовательностьи жестокость.

Историк Н.Богословскийписал в 1882 годув книге «Аракчеевщина»,что «Аракчеевперестраивалдеревни безвсякого соображенияв отношениик хозяйствукрестьян, нодля вида, чтоббыло все симметрично,прямо и гладко».

Особые, внешнедружеские,отношениясложились уАракчеева сновым императоромАлександромI.

Современники,а после историкинедоумевали,зачем былонужно монархуставить настоль ответственныепосты Аракчеева,уже тогда известногосвоей грубостьюи жесткостью.

На протяжениивсей службыво время царствованияАлександраАракчеев всвоей деятельностине отражалникакой политическойтенденции иориентации,кроме воли ижелания императора.

Единственное,на что претендовалАракчеев, этона признаниесвоего особогоположения прицаре; это была,повторимся,плата за егопреданность,верность ирвение. ДляАракчеева онастоила много,если не все. Ивсе недоразумениямежду Александроми Аракчеевымвозникали нена основе расхожденийво взглядахили в политике,а исключительноиз-за обид фаворитана то, что оннедостаточнооценен, либообойден личнымвниманиеммонарха.

Но надо заметить,что существовалои такое мнениесреди современниковграфа, а именноЕ. Ф. Фон-Брадкеутверждал:«наследникникогда неотзывался обАракчееве свыгодной стороны».Но почему? Видимо,Александр оченьбоялся испортитьсвою репутациюблагочестивогои правильногомонарха. «ИмператорАлександр знал,до какой степениимя временщикабыло ненавистновсем русским,он не поколебалсяпередать всуровые рукиэтого человекаармию для искорененияпо военномууправлениюзамеченныхво время войныбеспорядков,- писал Н. К. Шильдер.–Вместе с темэто назначениесвидетельствовало,что Александрперестал дорожитьобщим мнениеми более щадитьего не намерен».

Сам монархговорил: «Язнаю, что Аракчеевгруб, невежественен,необразован.Однако он имеетбольшую практическуюсметку, мужествои инициативуи наделен огромнойработоспособностью.Он также глубоковникает в детали.Он соединяетв себе редкуюнеподкупностьс презрениемк почестям иматериальнымблагам. И онобладает несгибаемойволей и фанатичнойстрастью командоватьлюдьми. Я немог бы сделатьчто-либо безнего». В этихсловах Александрисходит изпрактическойвыгоды, а не изличной симпатиик Аракчееву.

О назначенииАлексея Андреевичаинспекторомвсей артиллерииписал Е. Ф. Фон-Брадке:«Человеколюбивая,кроткая, душамонарха быласлишком противоположнадуше Аракчеева,чтобы можнобыло опасатьсякогда-либосближения междуними; а междутем, все-такивзяло верхсоображение,что не следуетоставлять безпользы такиезамечательныедарования».Александр Iочень выгодносмотрелся нафоне резкого,сурового,безобразногографа.

Общепризнанно,что умный,изворотливыйи дальновидныйвластительАлександрПавлович, опираясьв своей деятельности,с одной стороны,на либералаСперанского,а с другой – нареакционераАракчеева,умело балансировалв тогдашнемобществе, получаяподдержкушироких слоевнаселения и,в первую очередь,верхушки дворянства,придворныхи армейскихкругов, которыене были единыв подходе крешению вопросоввнутреннейи внешней политикиРоссии.

В сознании современниковэти две известныеличности неизбежнопротивопоставлялисьодна другой.Аракчеев иСперанскийполучили каждыйпо клейму исоответствующемуместу на историческойполке.

А. С. Пушкинговорил М. М.Сперанскомув 1834 году: «Вы иАракчеев, выстоите в дверяхпротивоположныхэтого царствования,как гении Благаи Зла». Подобноепредставлениемало соответствовалотому, что былона самом деле.

Г. С. Батенковработал подначалом обоихэтих людей, иблизко с нимисоприкасаясь,составил довольнопрочное мнениео каждом. Ввоспоминаниях,записанныхГаврилойСтепановичем,Сперанскийи Аракчеевпредстают какпротивоположности,но не добра изла, а каждыйбудто зеркалодругому:

«Аракчеевстрашен физически,ибо может вжару гневанаделать множествобед; Сперанскийстрашен морально,ибо прогневитьего, значит ужелишиться уважения.

… Аракчеевлюбит приписыватьсебе все делаи хвалитьсясилою у государявсеми средствами.Сперанскийлюбит… скрыватьсвою значимостьи все дела выставляетлегкими.

Аракчеевпреступен навсе просьбык оказаниюстрогости итруден слушатьпохвалы: всеисполнять чтообещает. Сперанскийпреступен навсе просьбыо добре, охотнообещает и частоне исполняет:злоречия нелюбит, а хвалитредко.

Аракчеевс первого взглядаумеет расставитьлюдей сообразноих способностям:ни на что постороннеене смотрит.

Сперанскийнередко смешиваети увлекаетсяособыми уважениями.

Аракчееврешителен илюбит наружныйпорядок. Сперанскийосторожныйи часто наружныйпорядок ставитни во что.

Аракчеевни к чему принужденбыть не может.Сперанскогохарактер сильныйможет заставитьисполнять своюволю.

Аракчеевв обращениипрост, своеволен,говорит безвыбора слов,а иногда инеприлично;к подчиненнымсовершенноискренен иувлекаетсявсеми страстями.Сперанскийвсегда являетсяв приличии,дорожит каждымсловом и кажетсянеискренними холодным.

… Мне обаони нравились,как люди необыкновенные,но Сперанскоголюбил душою».

Такими предстаютперед намиАракчеев иСперанскийв изображениидекабристаГ. С. Батенкова.Более правдивой,точной и объективнойхарактеристикиэтих двух деятелейв обширноймемуарнойлитературео них, в большинствесвоем тенденциознойи нередко наполненнойлегендами, мыне имеем.

По свидетельствутого же Г. С.Батенкова:«Граф Аракчеевимел обширнуюи непреклоннуюволю. Не легкобыло достичьу него принятиякакой-нибудьне его собственнойили не самимим требуемоймысли. Но единождыобнятого импредмета онуже не оставлялна ответственностипреложившегои приуготовленного.Деятель он былнеутомимый,и хотя главноеего предприятие– военные поселенияобщим мнениемне одобрялисьи были причиноюнеумолимогона него негодования,однако же, оннесмотря нина что и мерамислишком крутымидал ему обширноеразвитие».

АракчеевапостояннопротивопоставлялиСперанскому,в котором виделилишь положительныечерты. А АлексейАндреевичсчиталсяотрицательнымперсонажемв государственнойдеятельностистраны. Но нельзяникакого человекарассматриватьодносторонне.В нем всегдаприсутствуети плохое, и хорошее.

Все военныереформы Аракчеевабыли проникнутыдухом современности,устремленыв будущее.Практическион выступалв той же ипостаси,что и Сперанский,- реформатора,но не государственногоустройстваРоссии, а еевооруженныхсил, что былочрезвычайноважно в тогдашнихмеждународныхусловиях.

Однако, еслиреформы Сперанскогополитическизадевали дворянскуюконсервативнуюверхушку, азатем поставилипод вопроссуществованиетрадиционногоабсолютизмав России, товоенные реформыАракчеева,затрагивалине политически,а персональномногих высокопоставленныхособ, лишь укреплялиабсолютистскуювласть.

Аракчеевбыл преждевсего исполнителемволи монархаи в период послевойны 1812 годатрудно найтикакие-либочерты реакционностив его действиях,оценках, нонесомненноодно: его независимость,неуязвимостьсвязана с еголичными отношениямис императором.В этом он выходилв течении долгихлет победителем,что не моглоне усилитьобщую ненавистьк нему столичного«боярства»,как образносказал П. Н.Богданович.В тех же случаях,когда кто-либоиз них добивалсяуспехов на этомпоприще, онстановилсяличным врагомвременщика,тяжело переживавшего,если Александрс кем-то, кроменего, делилсвою привязанность.

Но средиврагов Аракчееваникогда не былоСперанского.Он просто ревновалнеудачливогореформаторак АлександруI, и никакиедругие мотивынельзя найтив некоторойотдаленности,существовавшеймежду двумявыдающимисялюдьми первойполовины 19 века.

Послесмерти АракчееваПушкин с горечьюписал своейжене в 1834 году:«Аракчеев… умер. Об этомво всей Россиижалею я один.Не удалось мнес ним свидетьсяи наговориться».

У офицеров,служивших врассматриваемуюпору под началомАракчеева невсегда складывалосьотрицательноевпечатлениео нем. «1806 годпознакомилменя с графомАракчеевым,- вспоминал И.С. Жиркевич,бывший в товремя адъютантомодного из гвардейскихартиллерийскихбатальонов.– Слышал я многодурного насчетего и вообщемало доброжелательного;но, пробыв тригода моегослужения подближайшим егоначальством,могу без пристрастияговорить о нем.Честная и пламеннаяпреданностьк престолу иотечеству,проницательныйприродный уми смышленость,без малейшего,однако же,образования,честность иправота – вотглавные чертыего характера.Но бесконечноесамолюбие,самонадеянностьи уверенностьв своих действияхпорождали внем частозлопамятностьи мстительность;в отношениитех же лиц, которыеодин раз заслужилиего доверие,он всегда былласков, обходителени даже снисходителенк ним…».

АлексейАндреевич былубежден, чтолишь посредствомстраха можнонавести порядок.«Только то иделается, чтоиз-под палки»,- часто говаривалон. И страх,внушаемый им,действительно,порождал поройчудеса повиновения.

По свидетельствусардинскогопосланникав Россию графаЖозефа де Местера,который сообщилв 1808 году о возвышенииАракчеева: «Онсделался военнымминистром иобеспеченнеслыханнойвластью. Онжесток, строг,непоколебим;но, как говорят,нельзя назватьего злым. Я жесчитаю егоочень злым.Впрочем, этоне значит, чтобыя осуждал егоназначение,ибо в настоящуюминуту порядокможет бытьвосстановленлишь человекомподобногозакала. Остаетсяобъяснить, какрешился егоимператорскоевеличествозавести себевизиря: ничтоне может бытьпротивнее егохарактеру иего систем.Основное егоправило состоялов том, чтобыкаждому изсвоих помощниковуделять лишьограниченнуюдолю доверия.Полагаю, чтоон захотелпоставить рядомс собою пугалопо-страшнеепо причиневнутреннегоброжения, здесьгосподствующегоАракчеева».

Деятельностьна посту военногоминистра высокооцениваласьне только теми,кто относилсяк нему доброжелательно,но даже недругамиего. В. Р. Марченко,служивший вэкспедициивоенного министерствапод началомАракчеева,писал: «В управлениивоенным министерствомграф Аракчеевдержался одногоправила: всегибни, лишь бымне блестеть.Самовластиембеспредельными строгостьюсделал он многохорошего: восстановилдисциплину,сформировалзаново армию,… , учредил запасыи оставил наличныхденег».

Когда Аракчеевзанял даннуюдолжность, всестали заниматьсястрого определеннымделом и исполнятьего качественно,в противномслучае их ожидалосуровое наказание.

Сам Аракчеевбыл не менеетребователени к себе. Всегдаи все исполнялво время. «Никтоиз нас не помнил,- отмечал В. Р.Марченко, - чтобыу графа Аракчеевакакой-либо указвынесен былнеподписанным,или того небыло сделано,что он комуобещает».

Граф постоянноприводил себяпример по службе.Уж что-что, ауважение к себеон внушатьумел. И. А. Бессонов,близко знавшийАракчеева, всвоих воспоминанияхписал о нем:«Всегда осторожный,всегда скрывающийглубоко своюмысль и своистрасти, он нелюбил околосебя шуму ивосклицаний,в каком бы родеони не были.…Была ли товрожденнаяили рассчитаннаяскромность,склонностьк тишине и уединению,как знать? Аракчеевне был балагуроми, сколько известно,крепко недолюбливаллюдей этогорода. Впрочем,с ним и шутитьбыло не совсемудобно илиловко: и всеэти умникитогдашнеговремени (были)замечательнотупы и терялидар слова … нетолько в присутствиисурового временщика,но даже приодном его имени».

Естественно,важное местов пониманиижизни и деятельностиАракчеева имелапечальнаяэпопея военныхпоселений. А.И. Герцен считалих появление«величайшимпреступлениемцарствованияАлександраI»,а декабристП. И. Пестель –«самой жесточайшейнесправедливостью».

По наблюдениюН. К. Шильдера,основывающемусяна свидетельствахсовременников,«Аракчеевусмотрел в этойцарственнойфантазии ещеболее укрепитьсвое собственноеположение иобеспечитьв будущемпреобладающеевлияние нагосударственныедела». Но насамом делеАракчеевпервоначальновысказывалсяпротив военныхпоселений. Нокак тольковопрос о нихбыл окончательнорешен АлександромI,суровый графстал вернымисполнителем«его плана посвоему верноподданническомуусердию».

Что бы ниговорили овоенных поселенияхсовременникиих и историки,как бы не ругалисие учреждение– не уйти отфакта: вводилосьоно в Россииоблагодетельствоватьсвоих подданных,призванныхна армейскуюслужбу. Поселениявойск должнобыло улучшитьбыт солдат.Крестьянедолжны былиполучить привоенизированномустройствежизни рядпреимуществ.

Граф Аракчеевдело организациивоенных поселенийпредставлялсебе как грандиозноеблагодеяниеи видел себяне иначе, какблагодетелем.

Идею созданиявоенных поселений,в конце концовприпишут Аракчееву.«Непонятно,как Аракчееву,умному человеку,пришла в головутакая дикаямысль», - сетовалаграфиня А. Д.Блудова. Самже Аракчееврассказывалслужившемув поселенияхинженеру А. И.Мартосу, что«военные поселениясоставляютсобственнуюгосударевумысль: это егодитя, в головегосударевойродившееся,которое онлюбил и с которымон не мог расстаться».

Но не былов действительностиу россиян всеобщейненависти кАракчееву.Всегда, во всеэпохи его жизни,находилисьвокруг неголюди, воздающиеему хвалу, люди,благодарныеему за то, чтоон для них сделал.

«Ясно и очевидно,что Аракчеевбыл не вполнетот, что мерещитсянам в журнальныхлегендах, которыепоются с такойохотою наудовольствиеобщественногосуеверия», -так писал водной из своихстатей князьП. А. Вяземский.В доказательствоон говорил:«Разумеется,не беру на себязащищать егои безусловноотстаивать… Александр,при уме своем,при даннойопытности, …, мог ли быть вежедневныхсношениях счеловеком погосударственнымделам и недогадаться,что это человекпосредственныйи ничтожный? Здравый смысли логика отрицаютвозможностьподобныхпротиворечий».

Много летспустя Ф. В. Булгариннапишет в своихвоспоминаниях:«Граф А. А. АракчеевпринадлежитИстории, и подпером историка-философа займетв ней весьмаважное место.Главнейшеедостоинствографа А. А. Аракчеевасостояло в том,по моему мнению,что он был «настоящийРусак» … Всерусское радовалоего и все, что,по его мнению,споспешествовалославе России,находило в немпокровительство.… Другое важноедостоинствографа состоялов ненавистик всякомуфанфаронствуи самохвальству».

Можно лишьпоразиться,как быстро ГрафАракчеев утвердилсяна вершиневласти, какбыстро сталпервым сановникомимперии. «1816-йгод я адъютантствовалпри графе вПетербурге,- вспоминалофицер Мартос.- … Граф частодавал мне ипрочим намеки,что кто служитпри нем адъютантом,должен вменятьсебе в особуючесть, чего мыне догадывалисьи подлинно какбыли просты».

Многие оставалисьв недоумении.Великая княгиняАлександраФедоровнапризнавалась:«Я никогда немогла понять,каким способомон сумел удержатьсяв милости досамой кончиныимператораАлександра».Декабрист Н.И. Лорер писалв 60–х 19 века: «Историяеще не разъясниланам причин,которые понудилиАлександра– исключительногоевропейца 19-гостолетия, человекаобразованного,с изящнымиманерами, доброго,великодушного,- отдаться, илилучше сказать,так сильнопривязатьсяк капралу павловскоговремени, человекугрубому, необразованному».

В своихмемуарах декабристН.А. Бестужевписал: «В томположении, вкаком была иесть Россия,никто еще достигалстоль высокойстепени силыи власти, какАракчеев. Этотвельможа, подличиною скромности,устраняя всякуювласть, один,незримый никем,без всякойявной должности,в тайне кабинета,вращал всеютягостью делгосударственных,и злобная,подозрительнаяего политикалазутческивкрадываласьво все отраслиправления».

Как государственныйдеятель Аракчеевбыл уважаеммногими выдающимисялюдьми своеговремени. Но вмемуарнойлитературефакт сей почему-топреумолчен.Более того,часто утверждается,что Аракчеевбыл человеком,кторого «кромегнуснейшихльстецов, никтотерпеть не мог,не произносилбез презренияимя его». Цитированныеслова принадлежатА. М. Тургеневу,видному сановнику.

Мемуарысовременникови труды историковобыкновеннорисуют намАракчеева вобразе человекавсеми презираемовогои ненавидимового,во всех уголкахРоссии всяческипоносимового,так что остаетсялишь пожалетьего и удивиться,как мог он житьв подобнойатмосфере, какнес на себекрест всеобщегопроклятия.

ГлаваII.Современныйвзгляд на личность
А. А. Аракчеева.

Первыенепредвзятыеоценки деятельностиАракчеева, увы,пришли из-зарубежа. Именнотам появилисьобъективные,спокойныесуждения, далекиеот либеральнойи революционнойистерики, отвсе уничтожающегояда титулованныхснобов, от советскогоидеалогизированногоподхода к оценкежизни и деятельностивременщика,которые многиедесятилетияне были известнысоветскимисследователям.Только недавноони стали достояниеми российскойнауки, нашлиотражение,правда, покаеще недостаточноадекватно, внекоторыхсовременныхработах российскихавторов.

Современнаяисториографиярассматриваетличность Аракчееване так однозначно,одностороннеи категоричноотрицательно,как это былов дореволюционныйпериод, а темболее в советский.

Советскаяисторическаялитератураеще более заострила негативныеоценки в дореволюционнойисториографии,связав имяАракчеева совсеми мнимымии реальнымимерзостямиабсолютистскогорежима первойчетверти 19 века.Человек, возглавившийпресловутыевоенные поселения,ставший источникомтягот, страданийи униженийсотен тысячлюдей, уже заодно это несна себе печатьпроклятия. Вэтом дружномосуждающемхоре тонулиотдельныезамечания ополезных делахАракчеева, оего чести ипреданностипрестолу, борьбыс коррупциейи непорядками,ленью, расхлябанностью,сибаритством,со всем тем,что прямо иликосвенно наносилоущерб интересамРоссии внутристраны и зарубежом. Этогокак будто быи не существовалодля советскойнауки.

В учебникепо истории за8 класс под редакциейБ. А. Рыбаковатак характеризуетсяпериод царствованияАлександраI: «Периодмрачной правительственнойреакции. Усилилисьпроизвол полициии царской бюрократии,цензурныепритесненияпередовойобщественноймысли помещикиусиливаликрепостническийгнет, стремясьвозместитьсвои потерив войне 1812 годаза счет крестьян.Правительствожестоко расправлялосьс крестьянскимиволнениями.По имени Аракчеева– главногосоветника царя– это политикастала называться«аракчеевщиной».

Генерал А.А. Аракчеев былгрубым, жестоким,раболепствовавшимперед царемчеловеком,готовым выполнитьлюбой царскийприказ. Он сталпервым послецаря лицом вРоссии, главнымпроводникомреакционнойполитики.

Аракчеевусиленно насаждалвоенные поселения– наиболееуродливоепроявлениефеодально-бюракратическогогнета. Стремясьуменьшитьрасходы насодержаниеармии, царьперевел отдельныевоинские частив разряд отдельныхпоселян, т. е.Разместил ихв сельско-хозяиственнойместности иприказал имнести воинскуюслужбу. Крестьянскоенаселение этихземель такжепереводилосьв разряд военныхпоселян. Военныепоселяне должныбыли пожизненноотбывать военнуюслужбу, одновременнозанимаясьсельским хозяйством.

Таким образом,царь хотелсоздать послушнуюи преданнуюсебе армию, ноцели не достиг.

Бесконечнаямуштра, непосильныйтруд, жестокиенаказания,полное бесправиеделали жизньвоенных поселянхуже каторги».

В «Пособиипо историиСССР» говорится,что «в эти годыусилилосьвлияние на царякрайнего мракобесаи бывшего любимцаПавла – графаА. А. Аракчеева,который вцарствованиеАлександрастал символомреакции, разгулакрепостничестваи полицейскогопроизвола».

Такиминелицеприятнымиэпитетамиохарактеризовалаличность Аракчееваи его деятельностьсоветскаяисторическаянаука.

1917 год сталроковой граньюдля историческойпамяти русскогообщества. Сколькоимен славныхсвоими деламирусских людейбыло обреченоновой властьюна забвение!Имя же графаАракчеева непросто уцелелов выпавшей надолю русскогообщества страшнойкатастрофе,но заработалос небывалойпрежде интенсивностью– на все политическиесилы одновременно:как противновых властителей,так и на них.

Очень интереснабыла земнаяжизнь Аракчеева,но он даже немог предполагать,что не менеелюбопытнойи поучительнойбудет его посмертнаяжизнь – жизньего имени. Графи не мог представить,что умрет ещераз, и смертьюболее ужасной,нежели перваятелесная. Умретсмертью духовнойв памяти русскойи похороненбудет под именемсвоим, котороестанет символомвсего самогозлого и бездушногосреди людей.И ляжет этоимя-знак чернымнадгробиемна него.

Слова «проводилполитику крайнейреакции» и т.п. совсем недают историческогопредставленияо государственнойдеятельностиАракчеева ине содержатв себе никакойособеннойхарактеристики,которая отличалабы его от другихдеятелей тоговремени.

«Снискалвсеобщую ненавистьсовременников?»Да, конечно,слыл граф Аракчеевсреди своихсовременниковзлым и жестокими выше мер былими ненавидим.Но не всеми жеи не всегда !Не было к немув России «всеобщей»ненависти.

Не был Аракчеевни лучше, нихуже, чем написанов энциклопедиях.Был он просто-напростодругим!

Как рассказываетнам современныйучебник поистории 19 веказа 8 класс, Аракчеев«родился всемье небогатогопомещика. ПослеокончанияАртиллерийскогои Инженерногокорпуса служилпри дворе Павлав Гатчине. В1808-1810 годах Аракчеевзанимал поствоенного министраи много сделалдля укреплениярусской армии,особенно артиллерии.С 1815 года фактическируководилгосударственнымсоветом идеятельностьюминистерств.Аракчеев отличалсябезупречнойчестностью:огромные суммы,проходившиечерез его руки,не «прилипали»к ним …». Какпо- разномуописываетличность Аракчеевасоветское исовременноепросвещение,как четкопрослеживаетсяразличие вомнениях.

Уже современныйнам исследовательВ. А. Федоровотмечал: «Безсильных покровителей,без знатныхсвязей бедныйпровинциальныйофицер сумелзанять видноеместо в гатчинскойармии Павлаи при его «маломдворе» … Он нис кем не сближался,не искал нидружбы, ни симпатии,все его мыслии желания былинаправленылишь на то, чтобыугодить ПавлуПетровичу, аугодить можнобыло лишь строгими ревностнымисполнениемслужбы, чтоАракчеевупрекрасноудавалось».Это говорито целеустремленностии настойчивостиАрвкчеева,умении доводитьначатое делодо конца.

Современникиграфа былиуверены внеграмотностиАракчеева, нов противовесэтому можнопривести мнениеВ. А. Томсинова:«Один из лучшихвыпускниководного из лучшихучебных заведенийРоссии своеговремени, преподаватель,автор учебныхпособий инаставлений,составительмногочисленныхинструкцийи положений,образцовыхпо содержаниюи четкостивыражений –разве мог такойчеловек бытьнеучем?».

Заметим,что «книгиАлексей Андреевичуважал: самчитал многои сам к этомупризывал». Поданным В.А. Федорова:«Аракчеевзаботился,чтобы в каждомполку былабиблиотека».В специальном«Наставлении»он писал: «Чтениеполезных книгв свободноевремя есть безсомнения одноиз благороднейшихи приятнейшихупражненийкаждого офицера.Оно заменяетобщество, образуетум и сердце испособствуетофицеру приготовитьсебя наилучшимобразом напользу отечества».Действительно,такой человекпросто не могбыть неграмотным,как хотели этопоказать идореволюционная,и советскаялитератураи историография.

Но «забота»Аракчеева осолдате, егоздоровье, обискоренениив войсках хищениии всякого родазлоупотребленийявлялось нечем иным, помнению В. А.Федорова, как«стремлениемк самосохранению«казенногоимущества»,к каковому онотносил и солдат,к подержаниюстрогой дисциплины,к пунктуальномуисполнениюнорм и предписаниювоенной службы».Имевшие несомненнобольшое положительноезначение дляповышениябоеспособностирусской армии,его меры поустройствуартиллериивполне совмещалисьс жестокихнаказанийсолдат и взысканийс офицеров.

Конечно,обращениеАркачеева сподчиненнымибыло жестоким,но, «во-первых,- писал В. А. Томсинов,- этот угрюмый и злой, ненавидимыйсвоим окружениемчеловек неменее жестокоотносился ик самому себе– ничего нежалел в себе:ни сил физических,ни сил душевных,ради толькотого, чтобывыполнитьприказ начальстваи заслужитьего благоговение.Во-вторых, вжестокостисвоей Аракчееввсе же не преступалопределеннойграни. Не училон солдат «по12 часов кряду»,не срывал «сних усов» и небил их «нещадно»,как это приписывалиему некоторыесовременникив своих мемуарах(Н. И. Греч) и рядпозднейшихисториков.«Более того,Аракчеев даженаказывалмладших командировза слишкомжестокое обращениес солдатами».¹

Взыскательностьпо службе соединялосьу Аракчеева«с действительнойзаботой обустроениисолдатскогобыта – сносномпитании, обмундировании,опрятных казармах.«Чистые казармы– здоровыеказармы» – еголюбимое выражение.Он был личночестен: дажесамые яркиенедоброжелателиАракчеева немогли обвинитьего в казнокрадствеили взяточничестве,столь распространенныхсреди тогдашнеговоенного игражданскогочиновничества».²

1Томсинов В. А.Временщик (А.А. Аракчеев).М: ТЕИС 1996, с. 27

2 ФедоровВ. А. М. М. Сперанскийи А. А. Аракчеев.М: 1997, с. 49

Прилипшаяк Аракчеевурепутациядеспотического,жестокогочеловека, котораяне позволялаимператоруАлександруприблизитьего к себе вначале своегоцарствования,во время господствав обществелиберализма– эта репутациятеперь, когдалиберальныенастроенияпоутихли, иАракчеев возвратилсяна службу,становиласьАлександруочень полезной.

ПоутверждениюВ. А. Федорова:«Его величествомог смело проводитьсамые непопулярныемеры, не опасаясьнавлечь на себявсеобщегонедовольства,достаточнобыло привлечьк делу Аракчеева,и гнев обществаили сановниковв целом обращалсяна ту «мрачную»персону, а нена «светлый»лик императора».

Аракчеев,пожалуй, болеевсех подходилна роль преданногослуги АлександруI. Он являлсясильным и решительнымчеловеком,безапелляционногопроводившимв жизнь планыимператора,некоторые изкоторых быликрайне не популярны,хотя, безусловно,полезны дляРоссии, и чемвыше он поднимался,тем активнее,упорнее, беспощаднеепроводил линиюсвоего сюзерена.

ИсследовательВ. А. Федоровразделял мнениес большинствомсовременниковграфа Аракчеевао том, что иАракчеев, иАлександрнуждались другв друге. Аракчеев– ради укреплениясвоего положения,в перспективе– в надеждезанять придворе важноеместо.

«Ключ к карьереАракчеева лежитв его отношенияхс АлександромI»,- отмечает М.Дженкинс.

РепутацияАракчеева средипетербургскихаристократовбыла такой, помнению В. А.Федорова, «чтоАлександрсчитал для себяблагоразумнымскрывать истинныйхарактер своихс ним взаимоотношений»,чтобы не омрачитьсвою репутациюв глазах окружающих.

Аракчеевслужил не так,как остальныесановники. Иугождал стоявшимвыше его нетак, как другие.И с подчиненнымисвоими обращалсяпо-своему. «Онбыл умен –безусловно.Но мало кто изокружающихзамечал в немум – говорилио нраве его, осердце и о душе,как будто онвесь состоялиз одного туловищаи не имел головы».³

Он былнеплохо образовандля своеговремени,– вовсяком случае,не хуже многихсановников,считавшихсяобразованными.Но вот парадокс:если последним«в образованностине отказывали,то ему отказывалинапрочь. Напротив:всячески старалсяподдержатьсуществованиев обществемнение о своейнеобразованности– гордо звалсебя “истиннорусским новгородскимнеученымдворянином”».

3Томсинов В. А.Временщик (А.А. Аракчеев).М: ТЕИС 1996, с. 51

Как утверждалВ. А. Томсинов:«Словами онмог избитьчеловека неслабее, чемпалкой. Две-триего фразы, абывало всегодва-три словамогли оставитьв душе попавшегопод его языкчеловека вмятинуна всю оставшуюсяжизнь. Он обладалредкостнымчутьем на самыеобидные выражения,которые в любойситуации находилс легкостьюнеобыкновенной».

Люди, знавшиеАракчеева болееили менее коротко,неизменноотмечали в немследующуючерту, по выражениюисследователяВ. А. Томсинова:«Строгий игрозный начальникна службе, ондома был наудивлениеприветливыми радушнымхозяином. Бывалоднем, обучаясвой полк, разбранитофицеров в пухи прах – мечетсяперед строем,нервный, желчный,в глазах ненависть– кажется, съестьготов со всемипотрохами ивсех разом! Нок вечеру приглашаетк себе домой,угощает, говоритласково, глядитс любовью, апосле угощенияобъяснит, какнадлежит вестисебя по уставу».

Повторимся,что АлександрIочень умелолавировалмежду, на первыйвзгляд, стольнепохожимиличностями,как Сперанскийи Аракчеев.

Как говоритВ. А. Федоров:«Таким образом,в одно и тожевремя былиприближеннык императоруи возвышенныдве совершенноразличные, нокрайне необходимыев данный моментимператоруличности –Аракчеев иСперанский.На первого быловозложеновоенное дело,на второго –гражданскоеуправлениеи проведениереформ».

«Аракчеевс клеймом«реакционера»был задвинутв ряды деятелейнизкого сорта,а Сперанскогов звании «реформатора»и «передового»водрузили наместо светил.Между тем, будучиживыми людьми,они носили всебе и доброеи злое, и передовоеи консервативное.В каждом из нихбыло стольконамешано самогоразного, что,право, можноподивитьсятой легкости,с какой современникии историкисудили о них»,- высказалсяВ. А. Томсинов.

Аракчеевпривлекалсяимператоромименно в теобласти общественнойжизни, которыеутверждалиабсолютистскуюнаправленностьнатуры и деятельностиАлександра.Остальноедоделывалхарактер, преданностьцарю, бульдожьяхватка «железногографа», как егоназывалисовременники.В военной областиАракчеев проявилсебя болееярко, истово,временамижестоко, честнои неподкупноисполняя порученноеему дело, вносяв это исполнениеорганизаторскийум, талант, фантазию,масштабы иодновременносуровую педантичность,умение любымисредствамидобиться результата,что было крайненепопулярнов тогдашнейленивой, рутинной,расхлябаннойРоссии, отравленнойядом крепостногоправа и абсолютизма,разлагавшегои низшие, и высшиеслои общества.

Возведениена новую должность– военногоминистра – быловоспринятоАракчеевымтак, будто он«занимал самуюважную должностьв государстве.Таков был похарактеруАракчеев – накакую бы должностьне заступал,неизменнопредавал ейнебывалуюпрежде важность.И с самогонезначительногоместа он способенбыл, если толькона него ставился,сделать местовысокое». ⁴

Верныйсын своеговремени, А. А.Аракчеев, полагал,что в интересахдела долженбыть жестокими был им. «Знаю,- откровенничалон однажды, -что меня многиене любят, потомучто я крут – дачто делать?Таким меня Богсоздал! И мноюкруто поворачивали,а я за это благодарен.Мягкими французскимиречами не выкуешьдело!». Неоднократноговаривал онсвоим подчиненными другие слова,весьма знаменательные:«Мы все сделаем:от нас, русских,нужно требоватьневозможного,чтобы достичьвозможного».

Аракчеевуказалось, чтоглавное в службе- это строгаядисциплинаи субординация,и он стремилсяподдержатьих, не взираяни на что.

Аракчеевприбегал к темрычагам воздействия,которые однидавали результаты,вызывая ненавистьтех, кого онзатрагивалсвоим суровымруководством.

Нежеланиеи неумение идтина чисто человеческиекомпромиссы,прямолинейность,доходящая догрубости, создавалиему немаловрагов в светеи при дворе. В.А. Федоров отмечает,что Аракчеевлюбит третироватьи даже унижатьпридворных,особенно того,кого считал«празднымии ленивыми».

4Томсинов В. А.Временщик (А.А. Аракчеев).М: ТЕИС 1996, с. 81

Сточки зренияМ. Дженкинса:«Термин «аракчеевщина»,появившийсяв последнийпериод царствованияАлександраI, означаетреакцию ипритеснения.И хотя действительноэто было времябольшого социальногонапряжения,и многие влиятельныелюди стремилисьпрепятствоватьрастущим вобществе тенденциями переменам,Аракчеев небыл таким деятелем.…Он не понуждалимператорак решительнымдействиямпротив будущихдекабристов.Его жестокостьи даже грубость,заявление, чтоон «сотрет впорошок» тех,кто не исполнитего приказов,говорят лишьо его личныхкачествах,поддержанныхвременем, иизъянах собственноговоспитанияи образования,прусскимипорядками,перенесеннымина русскуюпочву, характернуюполным отсутствиемгражданскихправ населения,насилием однихи раболепствомдругих».

Вообще, прежниеисследованияфеноменоввоенных поселенийотражали лишьнегативноевоздействиена историюстраны и живописаливозмущениявоенных поселянпорядками,введеннымиАракчеевым.И только в последниегоды ученыестали обращатьвнимание нареальные фактыразвития районов,охваченныхвоенными поселениями.По утверждениюВ. А. Федорова:«Военные поселениякруто ломалижизнь русскогокрестьянствас его традиционнымукладом, обычаями,привычками,пусть даженесчастливую,а для русскогочеловека являлось,пожалуй, наиболеетрагичнымособенно всвете техмаксималистскихтребований,которые предъявлялАракчеев, перенесшийна военныхпоселян принципыхозяйствованияи порядки, заведенныеим в Грузине.Исследованияпоследних летпоказали, чтоАракчеев превратилвоенные поселенияв прибыльныехозяйства».

Конечно, всвете сложившихсястереотиповудивляет завещание«железногографа». Не имеясемьи, наследников,Аракчеев своинемалые деньгиразделил следующимобразом: 50 тыс.руб. он внес вГосударственныйзаемный банкдля наградыавтору за изданиеи перевод лучшейкниги об историицарствованияАлександраI,которая должнабыть выпущенак 100-летней годовщинесо дня смертиимператора;300 тыс. руб. онпожертвовална обеспечениев Новгородскомкадетскомкорпусе бедныхдворян Новгородскойи Тверскойгуберний. Своимимением онпоручил послесвоей кончиныраспорядитьсягосударству.Так все, что онполучил за своюжизнь, Аракчеевфактическиотдал обратнов казну. Случайсам по себе вправительственнойсреде уникальный.

Была у Аракчеевалюбовь – экономкаи сожительницаАнастасияФедоровнаШумская , урожденнаяМинкина), ееграф любилбеззаветнои верил ейбесприкословно.«Скупой добезобразия,считавший личнов мызе (так называлАракчеев Грузино)метлы и лопатыи строго следившей,чтобы какая-нибудьгрошовая вещьне терялась»⁵, Аракчеевмежду тем ничегоне жалел длясвоей любовницы.Черствый понатуре он велс ней самуюнежную переписку.

5Томсинов В. А.Временщик (А.А. Аракчеев).М: ТЕИС 1996, с. 69

коло20 лет тиранилакрепостныхграфа, превосходяв своей жестокостиих барина. Наконец,терпению дворовыхнастал конец,и они зарезалисвою хозяйку.После этогоАракчеев впалв сильнейшуюдепрессию ифактическиустранилсяот всех государственныхдел. Как говоритВ. А. Федоров:«От горя оннеистовствовал,носил на шееплаток, омоченныйкровью убитой.Постоянногорестно восклицал:“Я теперьпотерял все!”».

Из рассказаВ. А. Томсинова:«Таким человеком,каким предсталАракчеев послесмерти Минкиной,он прежде никогдаеще и никомуне представал.В жестоком игрубом временщике– в сановнике,всего себяотдававшемслужбе, - явилсявдруг человекс ранимым сердцем,способныйглубоко и всейнатурою своейпредаватьсяскорби».

Вскоре, послесмерти Минкиной,умирает и императорАлександр I.Как воспринялэту грустнуювесть Аракчеев,осталось известнымлишь ему одному.Но без сомнения,в смерти Александрадля графа былопечальногомного больше, нежели длявсех другихсановников.Для Аракчеевасмерть эта былаударом судьбы.Она изменялаего статус прицарском дворе,лишало прежнеговлияния нагосударственныедела. Вся властьАракчеева, всевлияние былов Александре,и со смертьюАлександратоже умерли.

Образ мышленияА. А. Аракчеева– традиционныйдля властвующихдеятелей вРоссии. Формулаего проста:властитель- это отец иблагодетель,а подвластный– неразумныедети, не знающиесобственногоблага и от тоготребующиенеустаннойо себе заботыи опеки со сторонывластей. «Язнаю, что менякрепко бранят,- говаривалАракчеев, - ночто же делать?Ведь дети всегдаплачут, когдаих моют».

Заключение

Каждыйчеловек таитв себе желаниеоставить какую-топамять в потомстве.В графе Аракчеевежелание не бытьзабытым имелосвойство настоящейстрасти. Но онбоялся напрасно.Его имя прочнои надолго вошлов память русскогонарода и оказалосьудобным символомдля обличениявозникающихв общественасилия состороны властейбесчеловечныхпорядков. И вданном качествеоно пережилоимена многихсовременников.Но личностьАракчеева небыла такойоднозначноотрицательной.

Современныенам историкирассматривалиличность графаА. А. Аракчеевас разных точекзрения, пытаясьпроанализироватьистинное значениеего деятельности.

Аракчеевбыл исключительномасштабнойи уникальнойличностью вроссийскойистории постепени воздействияна определенныеобласти общественнойжизни и на жизньобщества вцелом. К томуже это был человек,которому втечении своегоцарствованияАлександрI доверялабсолютно.

На мой взгляд, нашей огромнойстране нужнытакие выдающиесяличности, какА. А. Аракчеев,чтобы хотьиногда восстанавливатьпорядок в сложномуправлениигосударственнымиделами и вообщевнутри страны,внешней политики.

Во все временаотечеству нужныбыли люди готовыеслужить емубескорыстно.Граф А. А. Аракчеевпринадлежалименно к такойкатегориилюдей.

ЛИТЕРАТУРА.

ГеоргиевВ. А., Орлов А. С.Пособие поистории СССР,часть I.М: Высшая школа1979.

Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России19 век. Учебникдля 8-го классаобщеобразовательныхучреждений.М: Просвещение2001. с. 41-42.

ТомсиновВ. А. Временщик(А.А. Аркачеев).М: ТЕИС 1996.

Федоров В.А. М. С. Сперанскийи А. А. Аракчеев.М: 1997 (издательствоМосковскогоуниверситета,издательство«Высшая школа», издательство:«И.е.Р.о» ).

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………….3

ГлаваI. Взглядна личностьАракчеева в
дореволюционныхдокументахи источниках,
историческойи художественнойлитературе………… 5

Глава II.Современныйвзгляд на личность
А. А.Аракчеева…………………………….. 18

Заключение…………………………………………………27

Литература………………………………………………… 28

МУНИЦИПАЛЬНОЕОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ

«СРЕДНЯЯОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯШКОЛА №32»

РЕФЕРАТПО ИСТОРИИРОССИИ

ГрафА. А. Аракчеев.Современныйвзгляд на личностьна основе анализаи сравнительнойхарактеристикиисторическихисточникови литературы.

Выполнил: БЕСПАЛОВАНАСТАСЬЯ,

ученица10-б класса

Руководитель:ПОМАДОВА Т. Е.,

преподавательистории

ПЕРМЬ2002