4.2 Учет поражения болезнями
Учет развития и распространения болезней проводился по мере их проявления во время вегетации растений. Были отмечены следующие заболевания; фитофтороз, ризоктониоз, черная ножка, вирусные поражения, макроспориоз.
По данным Г.Г. Аносова, до 90 % посадочного материала картофеля в Забайкалье поражено вирусной инфекцией (с учетом латентных форм, выявленных в результате лабораторных анализов).
Данные об отмеченных заболеваниях даны в табл.4.2.1 Черная ножка была отмечена только на единичных растениях.
Табл. 4.2.1 Пораженность растений картофель в 1999 г., %
| Виды заболеваний | Варианты | |||||
| Контроль | Фон (N60P60K60) | Фон+N60 P60 K60 | фон+N60P60 | Фон+P60K60 | Фон+ N60K60 | |
| фитофтороз | 33 | 44 | 47 | 46 | 49 | 54 |
| макроспориоз | 36 | 41 | 38 | 45 | 40 | 44 |
| ризоктонноз | 15 | 27 | 70 | 6245 | 62 | |
Как видно из данных табл. 4.2.1. наименьшее распространение всех заболеваний наблюдался в контрольном варианте. При внесении удобрений процент пораженных фитофторозом растений по сравнению с контролем (33%) значительно увеличился. Наибольшее поражение отмечается в варианте 6 - 54%.
Наибольшее развитие макроспориоза отмечается в вариантах фон + N60 P60 и фон + NK - 45 - 44% соответственно.
Существенные различия по вариантам наблюдается в проявлении ризоктониоза. Так небольшая пораженность - 70 % - отмечена в варианте Фон+ N60P60K60, что на 55 % больше, чем в контрольном варианте.
Данные о выявленных заболеваниях даны в табл. 4.2.1.
В 2000 году была проведена визуальная оценка состояния растений проводилась по 5 - бальный школе (5 - максимальная оценка) по следующим показателям: величине и цвету ботвы, степени поражения ее болезнями.
Оценка проводилась в следующие сроки: 9 августа, 22 августа, 7сентября.
Табл. 4.2.2 Визуальная оценка состояния растений, балл
| Оценка | Варианты | |||||
| контроль | Фон (N60P60K60) | Фон+N60P60K60 | фон+N60P60 | Фон+P60K60 | Фон+ N60K60 | |
| балл | 3,4 | 4,5 | 4,9 | 4,9 | 4,5 | 4,6 |
Как видно из данных табл. 4.2.2., наименьшую визуальную оценку - 3,4 балла - получил контрольный вариант, наибольшую - 4,9 балла - варианты "Фон + NPK и Фон NP".
Во время вегетации были отмечены следующие заболевания: фитосинтозу, ризоктониоз, черная ножка и макроскориоз.
4.3 Учет урожая
Учет урожая проводился с каждой повторности вариантов взвешиванием на поле с точностью до 0,1 кг. Полученные данные приведены к средней густоте и переведены согласно стандарту в т/га. Результаты опыта обработаны методом дисперсионного анализа ИВЦ БГСХА. Данные по урожайности приведены в таблицах 4.3.1., 4.3.2, 4.3.3., 4.3.4.
Таблица 4.3.1. Урожайность картофеля 1999 г., т/га
| Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 1. Контроль | 9,8 | 11,2 | 15 | 10,0 | 11,3 | 100 |
| 2. Фон (N60P60K60) | 16,0 | 22,8 | 27,0 | 23,0 | 22.2 | 193 |
| 3. Фон+N60 P60 K60 | 33,4 | 28,4 | 29,6 | 29,4 | 30,2 | 263 |
| 4. фон+N60P60 | 22,8 | 24,2 | 29,4 | 26,2 | 25,7 | 223 |
| 5. Фон+P60K60 | 23,6 | 25,0 | 25,4 | 23,8 | 24,5 | 213 |
| 6. Фон+ N60K60 | 25,0 | 26,2 | 27,8 | 26,8 | 26,5 | 230 |
НСР05 = 3,4 т/га
Применение удобрений дало значительную прибавку урожайности по сравнению с контролем - на 9,3 - 163 %. Наибольшей она была в варианте Фон+N60P60K60 - 30,2 т/га. Варианты 4,5,6 одинаковы по урожайности, так как различия между ними меньше величины НСР.
Таблица 4.3.2. Урожайность картофеля в 2000 г., т/га
| Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 1. Контроль | 9,9 | 10,0 | 8,9 | 7,6 | 9,1 | 100 |
| 2. Фон (N60P60K60) | 21,0 | 17,1 | 14,8 | 18,0 | 17,7 | 194,5 |
| 3. Фон+N60 P60 K60 | 22,7 | 17,2 | 17,3 | 22,0 | 19,8 | 217,6 |
| 4. фон+N60P60 | 22,3 | 18,2 | 16.4 | 21,2 | 19,5 | 214,3 |
| 5. Фон+P60K60 | 20,2 | 17,6 | 14,7 | 17,9 | 17,6 | 193,4 |
| 6. Фон+ N60K60 | 23,0 | 17,4 | 15,0 | 22,8 | 19,6 | 215,9 |
НСР05 = 2,4 т/га
Все варианты с удобрениями равны по урожайности из-за сильной засухи.
Наименьшая прибавка урожая по отношению к контроля была получена в варианте Фон + РК - 193,4 %, что на уровне прибавки варианта Фон+194,5%.
Таблица 4.3.3. Урожайность картофеля в 2001 г, т/га
| Варианты | Повторность | средняя | В % к контролю | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 1. Контроль | 9,9 | 10,0 | 11,8 | 10,8 | 10,6 | 100 |
| 2. Фон (N60P60K60) | 19,3 | 20,3 | 21,5 | 21,9 | 20,8 | 196,2 |
| 3. Фон+N60 P60 K60 | 24,0 | 26,4 | 26,2 | 24,3 | 25,2 | 237,7 |
| 4. фон+N60P60 | 24,6 | 25,2 | 26,8 | 26,8 | 25,9 | 244,3 |
| 5. Фон+P60K60 | 23,5 | 21,4 | 21,3 | 22,7 | 22,2 | 203,4 |
| 6. Фон+ N60K60 | 22,2 | 23,1 | 24,1 | 24,3 | 23,4 | 220,8 |
НСР05 = 2,2 т/га
Анализ результатов показывает, что применение удобрений повысило урожайность картофеля в 1,96 - 2,44 раза. Это наблюдалось и в 2000 г. среди вариантов выделяются лучшим результатом два . Фон+N60P60K60 (25,2 т/га) и Фон+N60P60 (25,9 т/га). в обоих случаях наблюдается взаимодействие азота и фосфора. В 2000 г. также лучшие результаты получены на этих вариантах (также в варианте 6)
Вероятно, именно данные макроэлементы необходимы картофелю на серой лесной почве опытного участка.
В целом уровень урожайности картофеля в варианте 2-6 в 2001 г. значительно выше (на 3,1 - 6,4 т/га_, чем в 2000 г. это объясняется лучшими условиями влагообеспеченности опытного участка, способствующим более эффективного использования минеральных удобрений растениями.
Урожайность картофеля т/га
| Варианты | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | В среднем за 3 года | |
| В т/га | В % к контролю | ||||
| 1. Контроль | 11,5 | 9,1 | 10,6 | 10,4 | 100 |
| 2. Фон (N60P60K60) | 22,2 | 17,7 | 20,8 | 20,2 | 194 |
| 3. Фон+N60 P60 K60 | 30,2 | 19,8 | 25.2 | 25,0 | 240 |
| 4. Фон+N60P60 | 25,7 | 19,5 | 25,9 | 23,8 | 229 |
| 5. Фон+P60K60 | 24,5 | 17,6 | 22,2 | 21,4 | 206 |
| 6. Фон+ N60K60 | 26,5 | 19,6 | 23.4 | 23,2 | 223 |
Но с экономической точки зрения выгоднее вариант Фон+N60P60, при котором потребуется производить затраты на внесение калийного удобрения. В среднем за 3 года прибавка урожая здесь составил 10,7 - 18,3 т/га или 114,3 - 144,3 %.
4.4 Определение структуры урожая
Структура урожая определялось 4 сентября, перед уборкой картофеля. Выделялись следующие фракции по массе клубней; 30-50 г, 50-80 г, 80-120 г. и свыше 120 г. Из них фракции, входящие в интервал 30-80 г. по принятому в России ГОСТу, считаются семенными, а более 80 г. - продовольственными. Однако, по мнению известного ученого - картофелевода. Б.А. Писарева (1990), на семенные цели можно использовать и более крупные клубни, например массой 80 - 120 г.
Таблица 4.4.1. Структура урожая в 1999 г.
| Варианты | Фракции по массе клубней | Всего клубней шт. | |||||||
| 30-50г. | 50-80г. | 80-120г. | > 120 г. | ||||||
| шт | % | шт | % | шт | % | шт | % | ||
| 1. Контроль | 4,8 | 21,2 | 7,3 | 32,3 | 6,5 | 28,8 | 4,0 | 17,7 | 22,6 |
| 2.Фон(N60P60K60) | 8,5 | 29,7 | 5,0 | 17,5 | 6,3 | 22,0 | 8,8 | 30,8 | 28,6 |
| 3.Фон+N60P60K60 | 7,3 | 23,5 | 8,0 | 25,8 | 7,3 | 23,5 | 8,5 | 27,3 | 31,1 |
| 4. Фон + N60P60 | 5,8 | 18,8 | 8,5 | 27,5 | 7,8 | 25,2 | 8,8 | 28,5 | 30,9 |
| 5. Фон + P60K60 | 7,3 | 23,5 | 8,5 | 27,3 | 7,5 | 24,1 | 7,8 | 25,1 | 31,1 |
| 6. Фон+ N60K60 | 6,8 | 22,7 | 7,8 | 26,1 | 6,5 | 21,7 | 8,8 | 29,4 | 29,9 |
Наименьшее количество мелких клубней сформировалось в варианте Фон + N60P60 - 18,8 %, наибольшее - 29,7 - только на одном фоне. Крупных клубней было больше также в варианте Фон+ N60K60 - 29,4 %, меньше - в контрольном варианте - 17,7 %. Наибольший выход семенной фракции массой 50-80 г. - в контрольном варианте - 32,3 %, наименьший - в варианте "Фон" - 17,5 %.
Наибольшее количество клубней образовалось в вариантах Фон(N60P60K60) и Фон + P60K60 - по 31,1 штуки, наименьшее - в контрольном варианте - 22,6 штуки.
Структура урожая определялась 16 сентября 2000 г.
Таблица 4.4.2. Структура урожая в 2000 г.
| Варианты | Фракции по массе клубней | Всего клубней шт. | |||||||
| 30-50г. | 50-80г. | 80-120г. | > 120 г. | ||||||
| шт | % | шт | % | шт | % | шт | % | ||
| 1. Контроль | 7,3 | 33 | 5,3 | 24 | 5,5 | 25 | 4,0 | 18 | 22,1 |
| 2.Фон(N60P60K60) | 5,3 | 17 | 9,0 | 28 | 9,0 | 28 | 8,5 | 27 | 31,8 |
| 3.Фон+N60P60K60 | 8,5 | 26 | 7,5 | 23 | 6,5 | 20 | 9,8 | 30 | 32,3 |
| 4. Фон + N60P60 | 6,0 | 23 | 7,3 | 29 | 6,3 | 25 | 6,0 | 23 | 25,6 |
| 5. Фон + P60K60 | 6,0 | 23 | 4,8 | 18 | 4,8 | 18 | 10,8 | 41 | 26,4 |
| 6. Фон+ N60K60 | 7,3 | 31 | 4,8 | 21 | 5,3 | 23 | 5,8 | 25 | 23,2 |
Наименьшее количество мелких клубней сформировалось в варианте "Фон" - 5,3 (17%), наибольшее - 8,5 шт. (23%) - в варианте "Фон + NPK".