Особую тревогу вызывает то обстоятельство, что наряду с количественным ростом подростковой преступности, возрастает ее удельный вес в общей структуре преступности, опережающими темпами растет рецидив. Криминализация молодежной, в том числе и подростковой среды происходит на фоне таких негативных и потенциально опасных для генофонда нашего региона явлений, как распространение наркомании и токсикомании, приобретающих эпидемический характер.
К числу факторов, непосредственно влияющих на вовлечение несовершеннолетних в преступную среду, следует отнести растущую незанятость этой категории населения, безнадзорность, сиротство, распространение бродяжничества и попрошайничества.
К сожалению, до настоящего времени одной из наименее разработанных в криминологии несовершеннолетних является проблема контроля государства и общества над преступным поведением подростков. Явление преступности несовершеннолетних занимает особое место среди проблем криминологической этиологии и правовой феноменологии, что определяет специфику государственной политики в этой области. С одной стороны, цель такой политики - защита прав и интересов несовершеннолетних, с другой – защита общества от преступных посягательств с их стороны. Представляется, что идеальной моделью суда, занимающегося несовершеннолетними, был бы суд межотраслевой судебной юрисдикции, решающий в комплексе вопросы судебной защиты прав несовершеннолетних и их юридической ответственности за совершенные проступки и преступления.
Государство располагает разнообразными средствами реализации политики предупреждения преступности несовершеннолетних. К их числу могут быть отнесены: социальная профилактика, правовое сдерживание, криминологическая профилактика, виктимологическая профилактика, правовое предупреждение и др.
С удовлетворением можно отметить, что в Новгороде и Новгородской области местные власти рассматривают предупреждение подростковой преступности в качестве одного из приоритетных направлений своей деятельности, о чем свидетельствует последовательное осуществление комплекса мер по усилению борьбы как с самими антиобщественными проявлениями, так и с причинами, их пораждающими. В качестве примера можно привести соответствующие положения Программ борьбы с преступностью в области, в городах Новгороде, Боровичи, Старая Русса, регулярно проводимые операции «Подросток» и т.д. Неотъемлемой частью социальной политики местных властей является политика в отношении семей с несовершеннолетними детьми.
Было бы преждевременно говорить о том, что принимаемые меры способны обеспечить перелом в сформировавшейся за долгие годы криминогенной ситуации в подростковой среде, но уже сама последовательность и настойчивость в реализации указанных мер создают предпосылки для определенного оптимизма.
1. Архипов В. Д. Подросток и закон. Куйбышев, 1984.
2. Астемиров З.А. Уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних. М, 1976.
3. Барило Т. С. Комиссии по делам несовершеннолетних. Киев, 1976.
4. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986.
5. Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.
6. Буянов М.И. «Ребенок из неблагополучной семьи». М. Просвещение, 1998 .
7. Домова А.И. «Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних». М. Юридическая литература, 1981.
8. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М, 1971.
9. Карпец И. В. Преступность: иллюзии и реальность. М, 1992.
10. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М. Политиздат, 1979.
11. Криминологические исследования в мире. М, 1995.
12. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М, 1996.
13. Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи. Киев 1986.
14. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М, 1990.
15. Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовного закона и ее значение в борьбе с преступностью// Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1974. №4.
16. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л, 1968.
17. Лунеев В.В. Преступность 20 века. М, 1997.
18. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань. Издательство Казанского Университета, 1993.
19. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М. Юридическая литература, 1986.
20. Постановления и распоряжения администраций Новгородской области и города Новгорода.
[1]Криминологические исследования в мире. М, 1995, с. 74.
[2]Астемиров З.А. Уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних. М, 1976, с. 56.
[3]Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М, 1990, с. 90.
[4]Там же, с. 101.
[5]Астемиров З.А. Уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних. М, 1976, с. 66.
[6]Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М, 1996, с. 19.
[7]Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М, 1996, с. 39.
[8]Астемиров З.А. Уголовное наказание и ответственность несовершеннолетних. М, 1976, с. 87.
[9]Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи. Киев 1986, с. 113.
[10]Там же, с. 118.
[11]Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи. Киев 1986, с. 124.
[12]Криминологические проблемы профилактики правонарушений молодежи. Киев 1986, с. 153.
[13] Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М. Юридическая литература, 1986, с. 7.
[14] Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М. Юридическая литература, 1986, с. 11.
[15] Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. М. Юридическая литература, 1986, с. 21.