Так, если себестоимость 1 т реализуемого молока будет уменьшена в сравнении с соответствующим показателем базового года на 5,4 % или на 343 руб. за 1 т (в ценах 2006 г.), а реализационная цена возрастет до 8500 руб./т (благодаря продаже только охлажденного и хорошо очищенного молока),. Прибыль от продаж за весь проектируемый объем товарного молока составит 23625 тыс.руб. Рентабельность затрат достигнет 41,7 % против 30,7 % в 2006 г., а рентабельность продаж - 298,4 % против 23,5 %.
Аналогично по живой массе КРС (табл.11) - если себестоимость каждой его товарной тонны уменьшится до 40000 руб./т (что реально), а реализационная цена увеличится до 45000 руб./т (благодаря продаже телятины и готовой к употреблению продукции в виде колбас и копченостей), то прибыль вместе с племпродажей нетелей составит округленно 3,5 млн.руб., в то время как в 2006 г. эта отрасль была убыточной.
Таблица 11 - Расчет экономического эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в выращивание и откорм КРС на мясо и племенные цели в ОАО "За мир и труд
| Показатели производства молока | Значение показателей | Изменения (+, -) | ||
| в 2006 г. | в году освоения проекта | абсолютного значения | в % к 2006 г. | |
| Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме | 1779 | 2500 | 721 | 40,5 |
| Среднесуточные привесы молодняка КРС, г | 512 | 700 | 188 | 36,7 |
| Прирост живой массы на 1 голову за год, кг | 187 | 256 | 69 | 36,9 |
| Валовой прирост живой массы КРС, т | 332 | 640 | 308 | 92,8 |
| Продажа КРС на мясо, т | 229 | 590 | 361 | 157,6 |
| Цена продажи 1 т, руб. | 43114 | 45000 | 1886 | 4,4 |
| Себестоимость 1 т КРС, руб. | 53751 | 40000 | -13751 | -25,6 |
| Выручка от продажи КРС на мясо, тыс.руб. | 9873 | 25600 | 15727 | 159,3 |
| Себестоимость проданного КРС, тыс.руб. | 12309 | 23600 | 11291 | 91,7 |
| Прибыль (убыток) от продажи КРС на мясо, тыс.руб. | -2436 | 2000 | - | - |
| Прибыль от продажи племенных нетелей (150 голов в год), тыс.руб.* | - | 1500 | 1500 | - |
| Итого прибыли от выращивания и откорма КРС, тыс.руб. | -2436 | 3500 | - | - |
| Рентабельность затрат, % | -19,8 | 14,8 | - | - |
| Рентабельность продаж, % | -24,7 | 13,7 | - | - |
* В расчетах приняли, что при среднегодовом поголовье коров в 1500 руб. число сверхремонтных нетелей составит 150 гол. Их можно продавать (исходя из цен 2006 г.) по 50000 руб. за 1 гол. Допустим, что при рентабельности продаж 20 % от общей выручки в 7,5 млн.руб. на долю прибыли придется 1,5 млн.
При реализации свиней (табл.13) дополнительная прибыль может составить округленно 2,6 млн.руб., если себестоимость 1 т товарной продукции сократится на 5,0 % (что более чем вероятно), а цены продаж возрастут округленно хотя бы на 0,3 %.
Таким образом, рентабельными будут все отрасли животноводства.
Таблица 11 - Расчет экономического эффекта от применения мер по внедрению инновационных технологий в свиноводство ОАО "За мир и труд"
| Показатели производства молока | Значение показателей | Изменения (+, -) | ||
| в 2006 г. | в году освоения проекта | абсолютного значения | в % к 2006 г. | |
| Среднегодовое поголовье свиней | 5147 | 5500 | 353 | 6,9 |
| Среднесуточные привесы молока свиней, г | 201 | 400 | 199 | 99,0 |
| Прирост живой массы на 1 среднегодовую свинью, кг | 103 | 146 | 43 | 41,7 |
| Валовой прирост живой массы свиней, т | 530 | 803 | 273 | 51,5 |
| Продажа свиней за год, т | 427 | 650 | 223 | 52,2 |
| Цена продажи 1 т, руб. | 45347 | 45500 | 153 | 0,3 |
| Себестоимость 1 т свиней, руб. | 40230 | 38200 | -2030 | -5,0 |
| Выручка от продажи свиней, тыс.руб. | 19363 | 29575 | 10212 | 52,7 |
| Себестоимость проданных свиней, тыс.руб. | 17178 | 24830 | 10652 | 62,0 |
| Прибыль от продажи свиней, тыс.руб. | 2185 | 4745 | 2560 | 117,2 |
| Рентабельность затрат, % | 12,7 | 19,1 | 6,4 | 50,4 |
| Рентабельность продаж, % | 11,3 | 16,0 | 4,7 | 41,6 |
4.3. Определение общей эффективности предложенных мер, направленных на инновационное развитие производственных отраслей ОАО "За мир и труд"
Рассмотрев относительные и абсолютные изменения показателей работы растениеводческих и животноводческих отраслей ОАО "За мир и труд", можно перейти к суммированию частных результатов и получить итоговые показатели экономической эффективности развития этого предприятия. Соответствующие показатели представлены в табл.13.
Из сводного расчета экономического эффекта от применения в обследованном хозяйстве предложенных мер по совершенствованию его производственно-финансовой деятельности видны следующие основные результаты:
1. Прибыль от продажи продукции растениеводства должна возрасти до 83989 тыс.руб. против 52865 тыс.руб. в 2006 г., т.е. прирост прибыли в аб-
Таблица 13 - Сводный расчет экономического эффекта от применения предложенных мер совершенствования производственно-финансовой
деятельности в ОАО "За мир и труд"
| Наименование показателей | Фактические результаты 2006 г. | Намечаемые изменения | Планируемые результаты в году внедрения (в ценах 2006 г.), тыс.руб. | |
| относительные, % | абсолютные, тыс.руб. | |||
| Прибыль от продажи продукции растениеводства, тыс.руб. | 52865 | 58,9 | 31124 | 83989 |
| Прибыль от продажи молока, тыс.руб. | 5670 | 316,7 | 17955 | 236625 |
| Прибыль от продажи КРС на мясо и племенные цели, тыс.руб. | -2436 | - | 5936 | 3500 |
| Прибыль от продажи свиней на мясо, тыс.руб. | 2185 | 117,2 | 2560 | 4745 |
| Общая прибыль по указанным видам деятельности, тыс.руб. | 58284 | 98,8 | 57575 | 115859 |
| Общая рентабельность продаж по указанным видам деятельности, %* | 38,1 | 21,0 | 8,0 | 46,1 |
* Без учета управленческих и коммерческих расходов
Выручка от растениеводства в 2006 г. составила 99403 тыс.руб., от продажи КРС - 9873 тыс., свиней - 19363 тыс., молока - 24161 тыс.руб.
солютном исчислении может составить 31,1 млн.руб., а в относительном - 58,9 % от уровня базового года.
2. Прибыль от продажи молока благодаря росту объема продаж и другим факторам возрастет до 23625 тыс.руб. против 5670 тыс.руб. в 2006 г. Это будет более чем тройной рост, что вполне оправданно, так как единственным собственником ОАО "За мир и труд" стал молкомбинат в г.Тимашевске, а ему крайне необходимо сырьевое молоко высокого качества.
3. Продажа КРС из убыточной станет прибыльной, так как существенно повысятся среднесуточные привесы молодняка (до 700 г в сутки). Крометого, удастся продавать до 150 нетелей на племенные цели другим хозяйствам и собственникам ЛПХ. Племенного скота в стране не хватает. Сейчас его закупают в основном за рубежом, что очень плохо (много животных выходит из строя в течение первой лактации).
4. Прибыль от продажи свиней, в т.ч. на племенные цели, достигнет 4745 тыс.руб. против 2185 тыс.руб. в 2006 г.
5. Общая прибыль хозяйства по рассмотренным направлениям его деятельности достигнет 115,9 млн.руб. против 58,3 млн.руб. в 2006 г., т.е. почти удвоится.
6. Рентабельность продаж по указанным видам деятельности составит 46,1 % против 38,1 % в 2006 г., т.е. возрастет на 21 % (в абсолютном исчислении - на 8 %).
Приведенные результаты свидетельствуют о том, что у многих сельскохозяйственных предприятий, в том числе у таких относительно развитых в экономическом отношении, как ОАО "За мир и труд" Павловского района Краснодарского края, не исчерпаны широкие возможности для увеличения денежное выручки и прибыли, для создания финансовых фондов, необходимых для дальнейшей эффективной инновационно-инвестиционной деятельности. Важнейшая задача экономистов-менеджеров АПК как раз и состоит в разработке и реализации наиболее перспективных путей развития отрасли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тема данной дипломной работы - одна из наиболее актуальных. От качества обоснования и степени реализации перспективных направлений развития сельскохозяйственных предприятий зависят результаты отечественного агропромышленного производства, его выведения к мировому уровню эффективности и конкурентоспособности.
Цель работы состояла в обосновании эффективных, в основном инновационных направлений развития типичного сельскохозяйственного предприятия северной зоны Краснодарского края - ОАО "За мир и труд" Павловского района.
Пахотные угодья предприятия размещены на площади, несколько превышающей 8000 га. Хозяйство занимается многими видами деятельности. Оно выращивает и продает зерновые и зернобобовые культуры, маслосемена подсолнечника, фабричную сахарную свеклу, разводит КРС и свиней, производит молоко, часть произведенной продукции растениеводства и животноводства перерабатывает в готовые для продажи в розничной торговле продукты питания - муку, растительное масло, колбасы и другое.
Как видно из табл.6, выручка от продаж и продукции в ОАО "За мир и труд" растет ежегодно. Но почти такими же темпами вырастает себестоимость товарной продукции. Если же учесть, что расходы хозяйства на уплату банковских процентов также возрастают, результаты предприятия от операционной и внереализационной деятельности не в его пользу. Поэтому чистая прибыль предприятия вообще невелика и к тому проявляет тенденции к дальнейшему уменьшению, что и определяет необходимость обоснования и реализации мер, направленных на то, чтобы эту тенденцию изменить к лучшему.
К этому же выводу подталкивает оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности хозяйства, представленная в табл.7. Финансовые оценочные показатели ОАО "За мир и труд" чаще всего не в пользу предприятия, а это всегда скрывает в себе угрозу неплатежеспособности т банкротства.