При обработке данных использовались показатели собственной продуктивности за 1, 3 и лучшую лактацию, а так же живая масса коров.
Целью данной работы является оценка эффективности отбора животных по происхождению.
Список литературы
1. А. В. Безручко, Селекционно-технологические факторы повышения продуктивности молочного скота: Автореф.: Б 405, Новосибирск 2005. [1]
2. А. Вострилов, Е. Артемов, Роль маточных семейств при создании высокопродуктивного скота в ГПЗ “Дружба” Воронежской области, Жур. Мясное и молочное скотоводство, №2, 2008. [2]
3. В. И. Сельцов, Н. В. Молчанова, Формирование и реализация продуктивного потенциала коров, Жур. “Зоотехния”, №3, март, 2008. [3]
4. Г. В. Родионов, Основы зоотехнии: Уч. пособ. для студ. учреждений сред. проф. образования/ Г. В. Родионов, А. П. Табакова. – М.: Изд. центр. Академия”, 2003. – 448 с.
5. Н. Сударев, Отбор коров по происхождению и продуктивности, Жур. Молочное и мясное скотоводство”, №4, 2008. [4]
6. Н. Г. Дмитриев, Разведение с/х животных с основ. частной зоотехнии: Уч. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования/ Н. Г. Дмитриев, А. И. Жигачев, и др.- Л.: Агропромиздат., Ленинградское отделение, 1989.- 511 с., ил.
7. П. С. Катмаков, Н. М. Кузьмина, Результаты возвратного скрещивания голштинизированных помесей с быками бестужевской и черно-пестрой пород, Жур. “Зоотехния”, №11, ноябрь, 2007. [5]
8. Р.В. Томарова, Т. А. Тихомирова, Племенная ценность и эффективность использования коров из “заказного” генофонда ярославской породы, Жур. “Зоотехния”, № 2, февраль, 2007. [6]
9. Р. Н. Ляшук, А. И. Шендаков, Повышение генетического потенциала молочного скота, Жур. “Зоотехния”, №11, ноябрь, 2007. [7]
Выводы
В результате проведенной работы можно сделать следующие выводы: средний показатель ( М ) по удою, содержанию жира и живой массе в группе коров внутрилинейного спаривания выше, чем в группе межлинейного спаривания. В следствии чего ошибка среднего арифметического ( S) в этой группе так же оказалась выше. Однако отклонение от среднего арифметического ( σ ) выше в группе межлинейного спаривания. В соответствии с этим в этой группе изменчивость в целом ( С ) оказалась выше.
Оценив связь между признаками ( r ) в данных двух группах животных можно сказать, что группа коров внутрилинейного спаривания имеет преимущество в связи между удоем и содержанием жира за 1 лактацию, здесь r установилась на уровне 0,02, тогда как в противоположной группе r = -0,6. Так же незначительное преимущество в этой группе наблюдается в связи между удоем и содержанием жира за 3 лактацию ( r = - 0,2 ), а в группе межлинейного спаривания этот показатель равен – 0, 3. Однако по связи между удоем и содержанием жира за лучшую лактацию и по связи между удоем и живой массой преимущество имеет группа коров межлинейного спаривания. Здесь r = 0,04 и 0,4 соответственно.
Если говорить о повторяемости, то преимущество по этому показателю полностью на стороне группы межлинейного спаривания, т. к. они значительно превышают показатели противоположной группы.
В целом, по данным двум группам коров, можно сделать вывод о том, что в группе внутрилинейного спаривания эффективнее вести отбор по 1 и 3 лактации, а в группе межлинейного спаривания следует вести отбор по лучшей лактации, а так же по повторяемости за 1 и 3 лактацию и за 1 и лучшую лактацию.