Расчет показателей экономической оценки эксплуатации машины "КНК-4500" (стр. 4 из 5)

тыс. руб.

тыс. руб.

В данных расчётах цена приобретения бралась в белорусских рублях согласно курсу Национального Банка РБ (1 долл. США = 2,145 тыс. руб.).

Т.к. данная техника является новой, то коэффициент отчислений на капитальный ремонт равен Ккр= 0.

Согласно исходным данным производительность за 1 час эксплуатационного времени:

- для базового варианта

т/час

- для проектного варианта

т/час

По формуле (2.8) определяем затраты на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты по нормативам отчислений от балансовой цены для базового варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.8) определяем затраты на техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты по нормативам отчислений от балансовой цены для проектного варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

Затраты на реновацию машины в рублях на единицу наработки определяют по формуле:

(2.12)

где

- коэффициент отчислений на реновацию машины.

По формуле (2.12) определяем затраты на реновацию машины для базового варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.12) определяем затраты на реновацию машины для проектного варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

Капитальные вложения по машине в рублях на единицу наработки определяют по формуле:

(2.13)

По формуле (2.13) определяем капитальные вложения для базового варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.13) определяем капитальные вложения для проектного варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.2) определяем прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки для базового варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.2) определяем прямые эксплуатационные затраты на единицу наработки для проектного варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.1) определяем приведенные затраты на единицу наработки для базового варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

По формуле (2.1) определяем приведенные затраты на единицу наработки для проектного варианта:

- адаптера

тыс. руб./т

- машины

тыс. руб./т

- энергосредства

тыс. руб./т

Затраты труда в человеко-часах на единицу наработки при выполнении машиной или рабочим производственного процесса определяют по формуле:

(2.14)

где Ч - количества производственного персонала, чел.

По формуле (2.14) определяем затраты труда при выполнении машиной или рабочим производственного процесса для базового варианта:

чел.-час/т

По формуле (2.14) определяем затраты труда при выполнении машиной или рабочим производственного процесса для проектного варианта:

чел.-час/т

Зональная годовая наработка для машины определяется по формуле:

(2.15)

По формуле (2.15) определяем зональную годовую наработку для базового варианта:

-адаптера

т

-машины

т

-энергосредства

т

По формуле (2.15) определяем зональную годовую наработку для проектного варианта:

-адаптера

т

-машины

т

-энергосредства

т

Дополнительный экономический эффект от снижения изменения зональной наработки определяется по формуле:

(2.16)

где

- цена 1 тонны убираемой культуры.

По данным «Облсельхозпрода» г. Гомеля закупочная цена кукурузы в 2006 году составила

= 35 тыс. руб./т (см. [15]).

По формуле (2.16) определяем дополнительный экономический эффект, принимая к расчётам зональную годовую наработку машины:

тыс. руб.

Результаты расчётов сводим в итоговую таблицу экономических показателей.

Таблица 2.1

Экономические показатели

Наименование показателей	Единицыизмерения	Базовыйвариант	Проектныйвариант
1.Балансовая стоимость1.1. адаптера1.2. машины1.3. энергосредства	тыс. руб.	951022760126840	1673022972106710
2.Затраты труда	чел-ч/га	0,0173	0,0131
3. Прямые удельные эксплуатационные затраты:3.1. зарплата3.2. реновация3.2.1. адаптера3.2.2. машины3.2.3. энергосредства3.3. ремонт и плановое ТО:3.3.1. адаптера3.3.2. машины3.3.3. энергосредства3.4. ГСМ	тыс. руб.	0,0530,350,150,40,420,180,40,05	0,040,460,110,250,560,140,250,047
4.Удельные капиталовложения4.1. адаптера4.2. машины4.3. энергосредства	тыс. руб.	3,51,53,95	4,651,142,5
5. Приведенные затраты	тыс. руб.	3,56	3,262
6. Дополнительный эффект от снижения потерь	тыс. руб.	172480

Вывод: анализируя полученные результаты можно сделать вывод, что приведенные затраты больше у базового варианта (3,56 тыс. руб.), чем у проектного (3,262 тыс. руб.). Также у проектного варианта наблюдается дополнительный эффект от снижения потерь за комбайном, который составляет 172480 тыс. руб.

3. Расчет итоговых показателей экономической оценки

В данной главе будут выполнены расчёты основных показателей экономической оценки, на основе которых можно будет окончательно сделать вывод о целесообразности применения новой техники.

К итоговым показателям экономической оценки относятся следующие экономические показатели:

- годовой экономический эффект от изменения приведенных затрат и сокращения потерь при эксплуатации проектного варианта сельскохозяйственной техники;

- экономический эффект от производства и использования за срок службы агрегата;