Основні фонди – це матеріально-речові цінності, які діють в незмінній натуральній формі протягом тривалого часу і втрачають свою вартість по частинам. Серед них виділяють основні виробничі фонди – засоби виробництва, які протягом тривалого часу беруть участь у процесі виробництва, зберігають натурально-речову форму і частинами переносять свою вартість на готовий продукт.
Рівень оснащеності господарства основними фондами характеризують показники:
- фондозабезпеченість – вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, що припадає на 100 га сільськогосподарських угідь
- фондоозброєність праці - вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення з розрахунку на одного середньорічного працівника.
Економічна ефективність використання основних фондів характеризується показниками:
- фондовіддача – вартість валової продукції з розрахунку на 1 грн. основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення
- фондомісткість – показник, зворотний фондовіддачі
- норма прибутку – процентне відношення прибутку до суми основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення та оборотних засобів[8;69].
Отже розглянемо забезпеченість підприємства виробничими фондами в таблиці 2.3.:
Провівши аналіз основних виробничих фондів в КСП «Україна» та ефективність їх використання (табл.2.3.), ми бачимо, що вартість ОВФ та фондозабезпеченість збільшились на 4%, фондоозброєність зменшилась на 3%, а фондомісткість збільшилась на 46%. Фондовіддача за аналізований період знизилася на 30%. Це викликано неефективним використанням основних виробничих фондів. Краща фондозабезпеченість і вища фондоозброєність сприяють зростанню врожайності і підвищенні продуктивності тварин, що в свою чергу впливає на зниження собівартості продукції і збільшення прибутку.
Таблиця 2.3.
Основні виробничі фонди КСП «Україна» та ефективність їх використання
| Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009 рік у % до 2007 року |
| Обсяг ОВФ с\г признач., грн | 7045700 | 7027500 | 7311000 | 104 |
| в т.ч.: на 1 га угідь, грн | 11851,47 | 11830,81 | 12287,39 | 104 |
| на 1 середньоріч. прац, грн | 260951,85 | 226693,55 | 252103,45 | 97 |
| Фондовіддача, грн | 0,10 | 0,09 | 0,07 | 70 |
| Фондомісткість, грн | 9,55 | 11,31 | 13,94 | 146 |
| Норма прибутку, % | - | 0,19 | - | * |
Оцінюючи загальну діяльність підприємства, неможливо проминути показники економічної ефективності виробництва сільськогосподарського підприємства.
Підвищення економічної ефективності аграрних підприємств передбачає збільшення виробництва і підвищення якості сільськогосподарської продукції при одночасному зменшенні затрат праці і коштів на одиницю продукції. Розв’язання цієї проблеми нерозривно пов’язане з подальшою всебічною інтенсифікацією сільськогосподарського виробництва, в процесі якої забезпечується підвищення врожайності сільськогосподарських культур та продуктивності худоби і птиці. В сучасних умовах сільськогосподарське виробництво повинно розвиватися переважно на основі інтенсифікації, що є основним напрямом підвищення його економічної ефективності[9;57].
Шляхи підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва передбачають комплекс таких основних заходів: поліпшення використання землі і підвищення її родючості; впровадження комплексної механізації і автоматизації виробництва; підвищення рівня забезпеченості господарств виробничими фондами та поліпшення їх використання; впровадження інтенсивних і ресурсозберігаючих технологій та індустріальних методів виробництва; підвищення якості і збереження виробленої продукції; поглиблення спеціалізації і посилення концентрації виробництва на основі міжгосподарської кооперації і агропромислової інтеграції; широке використання прогресивних форм організації виробництва і оплати праці[8;45].
Розглянемо показники економічної ефективності виробництва у КСП «Україна»:
Таблиця 2.4.
Показники економічної ефективності виробництва у КСП «Україна»
| Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009 рік у % до 2007 року |
| 1. ВВП у співставних цінах з 2005 роком, грн | 737468,15 | 621136,19 | 524463,04 | 71 |
| на 1 га с/г угідь | 1240,48 | 1045,68 | 881,45 | 71 |
| на 1 середньорічного працівника | 27313,64 | 20036,65 | 18084,93 | 66 |
| на 1 люд.-год. | 27,04 | 12,71 | 10,01 | 37 |
| на 1 грн. виробничих витарат | 0,59 | 0,42 | 0,25 | 42 |
| Прибуток (збиток), грн | -77500 | 15200 | -170600 | * |
| на 1 га с/г угідь | -130,36 | 25,59 | -286,72 | * |
| на 1 середньорічного працівника | -2870,37 | 490,32 | -5882,76 | * |
| Рівень рентабельності (+), збитковості (-), % | -12,27 | 1,84 | -17,67 | * |
Проаналізувавши показники економічної ефективності виробництва у КСП «Україна», ми бачимо, що ВВП зменшилось на 29% за рахунок зменшення виробництва с/г продукції. Характеризуючи ВВП на 1 га с/г угідь, на 1 середньорічного працівника, на 1 люд.-год., то можна сказати, що дані показники зменшились на 29%, 34%, 63% відповідно. Це пояснюється неефективним використанням с/г угідь у господарстві та зменшенням продуктивності праці. Щодо ВВП на 1 грн виробничих витрат, то цей показник показує окупність витрат. За даними таблиці у 2007 році на 1 грн виробничих витрат припадає – 0,59 грн ВВП, а у 2009 році – 0,25 грн, тобто окупність зменшилась на 58%. Отже, річні витрати виробництва не окуплюються в господарстві. Про це також свідчить те, що підприємство отримує збиток, хоча у 2008 році підприємство отримало прибуток у розмірі 15200 грн, за рахунок прибуткового виробництва продукції рослинництва. Відповідно змінюється рівень рентабельності.
За світовою тенденцією всі підприємства мають певну спеціалізацію, тобто переважний розвиток виробництва одного або кількох видів продукції для якого в даному місці є відносно найкращі природо-економічні умови.
Дослідимо структуру грошових надходжень від реалізації продукції в КСП «Україна»:
В структурі грошових надходжень від реалізації товарної продукції в КСП «Україна» у 2007 році провідне місце займає продукція тваринництва (91,72%), зокрема скотарство (29,15%). В 2008 році перше місце займає також скотарство (34,87%). І в 2009 році знову скотарство (37,61%).
В галузі рослинництва за останні 3 роки спостерігається невелике зростання: з 8,28% до 13,73%.
Отже спеціалізація – скотарство, при чому за останні 3 роки вона не змінювалася.
Таблиця 2.5.
Структура грошових надходжень від реалізації продукціїї в КСП «Україна»
| Продукція | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | |||
| тис. грн | % | тис. грн | % | тис. грн | % | |
| Зерно | 45,7 | 8,24 | 112,4 | 13,39 | 96,6 | 12,16 |
| Інша продукція ро-ва | 0,2 | 0,04 | - | - | 12,5 | 1,57 |
| Всього по ро-ву | 45,9 | 8,28 | 112,4 | 13,39 | 109,1 | 13,73 |
| Продукція скотарства | 161,6 | 29,15 | 292,6 | 34,87 | 298,9 | 37,61 |
| в т.ч. ВРХ | 161,6 | 29,15 | 292,6 | 34,87 | 298,9 | 37,61 |
| Продукція свинарства | 16,3 | 2,94 | 49,4 | 5,89 | 30,4 | 3,83 |
| Інша продукція твар. | 330,5 | 59,63 | 384,8 | 45,85 | 356,3 | 44,83 |
| Всього по твар. | 508,4 | 91,72 | 724,8 | 86,61 | 685,6 | 86,27 |
| Всього по п-ву | 554,3 | 100 | 839,2 | 100 | 794,7 | 100 |
2.2 Динаміка поголів’я молодняку великої рогатої худоби, його продуктивність і валове виробництво продукції
Продуктивність тварин - це здатність їх організму забезпечувати одержання певної продукції за відповідний період часу. У різних видів тварин ця властивість виявляється по різному. Так у скотарстві її потрібно розглядати стосовно до його напрямків: у молочному - через надої на фуражну корову (добовий, річний), у м’ясному - однієї голови худоби.
Важливими фізіологічними функціями тварин, які мають велике значення для їх продуктивності є енергія росту і темпи розвитку, скороспільність, окупність кормів, вихід продукції залежно від статево-вікових особливостей.
Основними факторами підвищення продуктивності тварин є забезпечення повноцінної годівлі тварин на основі зміцнення кормової бази в господарстві, удосконаленню селекційна-племінної роботи в напрямі якісного оновлення основного стада, підвищення питомої ваги породних тварин, обгрунтування збалансованості.
Одним з важливих факторів виробництва валової продукції скотарства є рівень поголів’я тварин, їх продуктивність. Поголів’я тварин групують за видами, статево-віковими групами, від яких залежить відтворення стада[7;90].
Розглянемо динаміку поголів’я ВРХ у КСП «Україна»:
Таблиця 2.6.
Динаміка поголів’я ВРХ у КСП «Україна»
| Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | 2009 рік у % до 2007 року |
| Середньорічне поголів’я, гол | 390 | 283 | 284 | 73 |
| Площа с/г угідь, га | 594,5 | 594 | 595 | 100 |
| Щільність поголів’я на 100 га с/г угідь, гол | 66 | 48 | 48 | 73 |
Характеризуючи динаміку поголів’я ВРХ, можна сказати, що середньорічне поголів’я зменшилось на 27%. Площа залишилась незмінною. Щодо щільності поголів’я ВРХ, то у 2009 році на 100 га с/г угідь припадає 48 гол. Худоби, порівняно з 2007 роком, коли на 100 га с/г угідь припадає 66 гол., тобто щільність зменшилась на 27%, за рахунок того, що поголів’я худоби інтенсивніше зменшилось, порівняно із незмінністю площі с/г угідь. Це пояснює те, що підприємство достатньо забезпечує тварин відповідними земельними угіддями.