2) Сповненість поеми пекучим болем, гіркими роздумами, турботою про майбутнє людства, збереження природи;
3) Нагнітання жахливого, поєднання його з глибоким ліризмом;
4) Ненависть до винуватців аварії, гнівний осуд їхніх непродуманих дій, неуцтва, кар’єризму;
5) Поліфонізм поетичних регістрів - від високого до побутового, від лірики до інвективи - гострого, викривального виступу проти когось або чогось, гостре звинувачення.
V. Активізація домашньої навчальної роботи: написати твір (за вибором) на тему:
1) Художнє осмислення поеми І.Драча “Чорнобильська мадонна”.
“В лісах чорнобильських луна людей шукає” (Д. Кушняк).
Висновки
Чорнобильська катастрофа стала найочевиднішим і найболючішим симптомом неблагополуччя в суспільстві: наростання передкризових явищ. Вона ж разом з іншими тривожними чинниками поставила наше суспільство перед необхідністю знати правду про самого себе і будувати всі ланки життя на засадах людської моральності. Отож і причетність літератури до цієї теми слід, мабуть, оцінювати з такого погляду: якою мірою мова про Чорнобиль допомагає їй, літературі, опановувати мову правди і людської моралі, утверджуватися в них.
Знаємо випадки, коли література першою сигналізувала про якісь тривожні явища або коли вона тривалий час несла на своїх плечах головний тягар інформування суспільства про якісь проблеми та осмислення їх (наприклад, виродження села без чорнозему, екологічна тривога тощо). Особливо це характерним буває для періодів відсутності гласності, коли жива думка може пробитися хіба що в літературі. Чорнобильські події — зовсім інше явище, вони опинилися в центрі уваги всього світу. І ситуація літератури на той час змінилася. Нині репортери і публіцисти, як і має бути, випереджають художників у висвітленні, сказати б, фабули актуальної дійсності. Це зобов'язує других до такої глибини і ґрунтовності, яка б на порядок перевищувала журналістську, до проникнення в лише їм доступні аспекти дійсності. Хоч сьогодні, коли говоримо про Чорнобиль, мусимо враховувати: літературна думка тут ще якийсь час неминуче примикатиме до думки публіцистичної, наукової, юридично-слідчої, державно-політичної, складаючи разом загальний широкий фронт пізнання й осмислення того, що сталося.
Це пізнання й осмислення здійснюється, як можна помітити, на таких головних рівнях: перший — відтворення самого перебігу подій; другий — з'ясування причин катастрофи (технологічних, виробничо-адміністративних, психологічних тощо); третій — дослідження суспільних і моральних коренів, людської картини події; четвертий — усвідомлення її загальнолюдського аспекту (урок для людства, перспективи світової цивілізації, питання війни і миру, кодекс поведінки в атомну добу, локальні і глобальні наслідки ядерних катастроф, а в найзагальнішому — бути чи не бути людству?). Всі ці чотири рівні знань про Чорнобиль, правди про Чорнобиль цікавлять мільйони людей і потрібні їм, а отже й літературі, хоч найбільше вона має сказати про «людський фактор» на кожному з них: у психологічному, суспільно-етичному, філософському й історіософському значеннях.
Підбиваючи підсумок усьому сказаному, можна ствердити, що у своїй сукупності всі твори становлять хай і неповну, але доволі широку картину подій, дають спектр громадянських і моральних емоцій та оцінок, інтелектуальних інтерпретацій. Розробка чорнобильської теми стає одним із важливих плацдармів боротьбі за повноту правди в нашій літературі, за її громадянську пристрасність, соціальну аналітичність, інтелектуальну чесність. В цьому початку продовження гуманістичної літературної традиції.
Певна річ, це лише початок. Немає сумніву, що з'являтимуться нові й нові твори про Чорнобиль у всіх літературних жанрах. Вони поглиблять сукупну художню картину народного випробування. Важливо, щоб вони вели до мужнього і чесного розуміння нашої трудної, апокаліптичної доби. Сприяли б тому оновленню, оздоровленню суспільної свідомості й практики, за яких повторення таких трагедій стало б неможливим. Переконливо навертали нас до «нового мислення» і до старих, вічних принципів людської моральності.
Список використаної літератури
1. Білоцерківець Н. Травень // Україна. - ч. 27. - липень 1987. - С.13
2. Бойко Л. Документально-художня епіка Чорнобиля: погляд на два твори // Радянське літературознавство.-1988. - №3. – С.3-15
3. Горлач Л. Зона // Літературна газета. - 22 січня 1988
4. Дзюба И. Право на слово: первые произведения о чернобыльской трагедии //Литературное обозрение. – 1988. - № 5. –С. 4
5. Дзюба І. Музи не мовчать //Вітчизна. - Ч. 6. – 1988. - С. 157
6. Дзюба І. Чарівник слова. Хрестоматія української літератури та літературної критики XX століття у 4т. — Кн.З. — К.: Рось, 1994. —687с.
7. Дзюба І. Чужої вини не буває : Про твір, якого чекали // Літ. Україна. - 1987. — 17 верес.
8. Дончик В. Шістдесятництво як явище, його витоки й наслідки//Слово і час. — №8. - 1997. — С44—47
9. Драч І. Чорнобильська Мадонна // Вітчизна. – 1988. - № 1. – С. 43
10. Залеська-Онишкевич Л. Відбитка Чорнобиля в літературі // Сучасність. – 1984. - №4. - С. 33
11. Заярна І. Трагедійна сила документа («Чорнобиль» Ю .Щербака, «Чорнобильський зошит» Г .Медведєва, «Чорнобиль очима киян» С. Скляра) //СІЧ . -1990. - №4 – С. 45-49
12. Йовенко С. Вибух //Вітчизна. - ч. 5. – 1987. - С. 2-21
13. Клочек Г. Поетика Б .Олійника: Літ. крити. нарис. – К.: Рад. письменник., 1989
14. Кордун В. Зона // Україна. - ч. 39. - вересень 1988. - С. 5
15. Косарська Г. Творчість Ліни Костенко з погляду естетика експресивності. – К., 1994
16. Костенко Ліна. Зона відчуження // Літературна Україна. - 25 квітня 1996
17. Мануйкін О. Жанрова та ритмо-мелодійна своєрідність лірики І.Ф. Драча // Вісник Черкас. університету. Серія філол. науки. Вип. 28, 2001. – С. 20
18. Тарнавська М., "Перше травня" // 4 травня 1986
19. Мироненко І. Мамини стежки // Дніпро. - ч. 12. – 1988. - С. 2-3
20. Михайленко А. Запах полину // Дніпро. - ч. 11,12. – 1988. - С. 23
21. Моренець В. Поетична епіка Чорнобиля // Радянське літературознавство. – 1987. - № 12. – С. 12
22. Моринець В. Борис Олійник: Літературний портрет. – К., 1987
23. Олійник Б. Пришестя // Літ. Україна. – 1988. – №42; Дніпро. -1989. – №1
24. Олійник Б. Чорнобиль. Третій ядерний удар // Дніпро. -2002. - №25-6. - С.133-136
25. Олейник Б. Испытание Чернобылем // Лит. Газета. – 1986. – 24 сен.
26. Олійник Б. Сім: Поема // Літературна Україна. – 1987. – 17 вересні. –
С. 4
27. Онишкевич Л. Чорнобиль у літературі // Слово і час. – 2002. - №4. - С. 88
28. Панченко В. «Народу гілочка тернова…» Диптих про поезію Ліни Костенко. – К.: Веселка, 2005
29. Пахльовська О. Українське шістдесятництво: філософія бунту // Сучасність. — 2000. - №4. — С.65—84
30. Поетика поезії І. Драча // Вісник запорізького національного університету. - №2. – 2005. - С. 171
31. Розумний Я. Плід каяття // Літературна Україна. – 1991. – 25 квітня
32. Савка М. Ліна Костенко // Усе для школи. Українська література. 11 клас. - Випуск 6. - 2001
33. Сапеляк С. Герніка Чорнобиля // Сучасність. - 1998. - Липень-серпень. - С.115-117
34. Скирда Л. Чорнобиль: епічне мислення // Дніпро. – 1988. - №7. - С.134-141
35. Стельмах Б. Історія // Жовтень. - №6. – 1988. - С. 9
36. Стеценко О. Біблійні мотиви, образи і сюжети у творчості Л. Костенко // Біблія і культура: Зб. наук. ст. - Вип. 2. - 2000. – С. 73
37. Теорія літератури: Підручник. – Київ: Либідь, 2001
38. Тарнавська М., "Перше травня" // 4 травня 1986
39. Тихолоз Б. Поети-шістдесятники // Усе для школи. Українська література. 11 клас. - Випуск 5. - 2001
40. Ткаченко А. Тишина каштанов //Новый мир. - ч. 11. – 1988. - С.190-196
41. Ткаченко А. Художній світ І. Драча. – К.: Вид-во «Знання», 1992
42. Українська література. 5—12 класи. Програма для загальноосвітніх навчальних закладів / За заг. редакцією Р. Мовчан. — К.: Ірпінь, 2009
43. Хом‘як Т. Поетика поезії І. Драча // Вісник Запорізького національного університету. - №2. - 2005. – С. 171
44. Черін Г. Дві поеми про Чорнобиль / Калейдоскоп: Статті і рецензії. – К.: Ред. журн. «Всесвіт», 1995. - С. 180
45. Черін Г. Калейдоскоп: Статті і рецензії. – К.: Ред. журн. «Всесвіт», 1995. – С. 163
46. Щербак Ю. Чернобыль // Юность.— 1987. — № 7. — С. 48
47. Щербак Ю. Чорнобиль // Вітчизна. - 1988. - №4. – С. 19
48. Юрченко В. "Чорнобиль" // Свобода. - 24 квітня 1987
49. Яворівський В. Марія з полином при кінці століття // Вітчизна, Ч. 7. - 1987. - С. 16-139
50. Яворовский В. «Чернобыль: трагедия, подвиг, предупреждение». - М.1988