Контрольная по логике - 22 упражнения (вариант №3)

ВАРИАНТ №3

Задание 1. Выражают ли следующие слова одни и те же понятия?

а) Бесплатный проезд. Безбилетный проезд.

ОТВЕТ: Слова выражают одни и те же понятия, т. к. если человек не заплатил, то у него и билета не окажется.

б) Событие. Происшествие. Случай.

ОТВЕТ: Слова выражают разные понятия так как имеют разный масштаб.

Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:

а) Близкий родственник обвиняемого.

ОТВЕТ: Понятие является родовым, общим, абстрактным, положительным, соотносительным, собирательным.

б) Беспечность.

ОТВЕТ: Понятие видовое, единичное, конкретным, положительным, безотносительным, несобирательным.

Задание 3. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным:

а) Следователь по особо важным делам.

ОТВЕТ: Преступник – противоположное понятие, прокурор – противоречащее понятие.

б) Смелость.

ОТВЕТ: Трусость – противоположное понятие, неуверенность – противоречащее понятие.

Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:

Пистолет. Оружие. Орудие. Патроны. Огнестрельное оружие.

ОТВЕТ: Вид отношений – соподчинение.

Задание 5. Проверьте правильность следующих ограничений понятий:

а) Преступление - должностное преступление - халатность - получение взятки.

ОТВЕТ: Здесь допущена ошибка – нельзя ограничить «халатность – получение взятки», так как оба понятия являются равнозначными и относятся к конкретному преступлению.

б) Прокуратура - городская прокуратура - районная прокуратура.

ОТВЕТ: Здесь необходимо поменять местами второе и третье понятие, так как понятие «районная прокуратура» более обширное, чем «городская прокуратура».

Задание 6. Обобщите следующие серии понятий:

а) Стойкость, смелость, малодушие, коварство, лицемерие.

ОТВЕТ: Эти понятия обобщаются в «человеческие качества».

б) Сержант, лейтенант, генерал, артиллерист.

ОТВЕТ: Эти понятия обобщаются в «воинское звание».

Задание 6. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях установите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены.

а) Гражданский кодекс РФ состоит более чем из четырех сотен статей.

ОТВЕТ: Деление заключено в понятии и является делением по видообразующему признаку.

б) Сделки бывают односторонние и двусторонние.

ОТВЕТ: Деление заключено в понятии и является дихотомическим.

Задание 8. Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:

а) Свидетель - лицо, дающее свидетельские показания.

ОТВЕТ: Определение неверное, нарушено правило обратимости, т. к. человек, дающий такие показания, может оказаться лжесвидетелем.

б) Паспортный режим есть важное средство наведения порядка в обществе.

ОТВЕТ: Предложение является утверждением, а не определением.

Задание 9. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?

а) Не все договора являются сделками. - Некоторые договора являются сделками.

ОТВЕТ: Эти суждения эквивалентны по своей логической формуле, имеющую вид “ S (не-) есть P ”.

б) Некоторые социальные нормы являются неправовыми. - Значительная часть социальных норм являются неправовыми.

ОТВЕТ: Эти суждения тоже эквивалентны по своей логической формуле, имеющую вид “ S (не-) есть P ”.

Задание 10. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем:

а) Некоторые ранения - огнестрельные.

ОТВЕТ: логическое строение « S есть P », многосоставное простое суждение, «ранение» - субъект, «некоторые» – кванторное слово, «огнестрельные» - предикат.

б) Семь раз отмерь, один раз отрежь.

ОТВЕТ: Это многосоставное сложное суждение. «Отмерь» - субъект, «отрежь» - предикат, «семь раз» и «один раз» - кванторные слова.

Задание 11. Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из следующих пар?

а) Организатором ограбления кассы был Н. - Организатором ограбления кассы был Т.

б) Большая часть машин находилась в парке. - В парке не было ни одной машины.

ОТВЕТ: Суждения А и Б не могут быть одновременно истинными, так как они взаимоисключающими.

Задание 12. Какие суждения являются отрицаниями суждений:

а) Все народные судьи успешно справляются со своими должностными обязанностями.

б) Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные полномочия в корыстных целях.

ОТВЕТ: Суждение Б является отрицательным.

Задание 13. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:

а) Если произошло увеличение или уменьшение семьи нанимателя, то это обстоятельство влечет за собой изменение условий договора найма жилого помещения.

ОТВЕТ:

б) Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его работы.

ОТВЕТ:

Задание 14. Является ли первое в каждой паре суждение основанием для второго суждения:

а) Иванов хорошо выполняет свои обязанности. - Иванов достоин повышения в должности.

ОТВЕТ: Здесь первое суждение является основанием для второго.

б) Данное определение соразмерно. - Данное определение правильное.

ОТВЕТ: Первое суждение не является основанием для второго, так как в суждении могут содержаться и другие ошибки.

Задание 15. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:

а) Некоторые правонарушения являются проступками.

ОТВЕТ: Существуют и другие виды правонарушений. Правонарушение может быть отличным от проступка. Не все правонарушения являются проступками.

б) Не всякий человек способен на самопожертвование.

ОТВЕТ: Некоторые люди способны на самопожертвование.

Задание 16. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?

а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он совершил должностной подлог.

ОТВЕТ: Заключение сделано неверно – гражданин Т мог быть привлечён к уголовной ответственности по другой причине. Термины – «уголовная ответственность», «должностной подлог», большая посылка – «привлекаются», меньшая посылка – «совершил».

б) Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество тоже наказуемо.

ОТВЕТ: Заключение сделано правильно. Термины – «мошенничество» и «преступление», «поскольку» - меньшая посылка, «наказуемо» - большая посылка.

Задание 17. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов:

а) Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы - адвокаты. Следовательно...

ОТВЕТ: Следовательно все адвокаты имеют высшее образование.

б) Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью. Следовательно...

ОТВЕТ: Следовательно он обязан платить налог с доходов от занятия данным видом деятельности.

Задание 18. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:

а) Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.

ОТВЕТ: Вывод неверен. Возможно, приговор не может быть оставлен в силе и по другой причине. Логическая структура индуктивная.

б) Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года. лет. Следовательно...

ОТВЕТ: Вывод: «Следовательно, гражданин ‘С’ понесёт наказание в соответствии со статьёй 122 УК РФ». Логическая структура дедуктивная (умозаключения из суждений с отношениями).

Задание 19. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

а) (( р -> q ) л ( s -> ~q )) -> q

ОТВЕТ: Рассуждение верно.

б) (( р -> q ) л ( ~р -> с )) -> ( ~р -> ( q v ~c))

ОТВЕТ: Рассуждение не верно.

Задание 20. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.


Copyright © MirZnanii.com 2015-2018. All rigths reserved.