Таким образом, в начале 90-х годов прошлого века, совпавших с процессом реформирования всех отраслей национальной экономики (в том числе аграрной), сложилась социально опасная тенденция влияния численности и продолжительности жизни сельских мужчин и женщин на их полные жизненные потенциалы. Значимость влияния численности как мужчин, так и женщин начала уменьшаться, уступая росту роли продолжительности их жизни. На протяжении 90-х годов XX в. и 2000—2008 гг. эта тенденция приобрела особую остроту.
Слишком опасным является влияние продолжительности жизни мужчин на их жизненный потенциал. Усиление влияния ожидаемой продолжительности жизни как мужчин, так и женщин на их жизненные потенциалы стало следствием нарастания безработицы в сельской местности и резкого снижения уровня их жизни, на что мужчины отреагировали намного болезненнее, чем женщины. В свою очередь, это негативно сказалось на уровне заболеваемости, смертности и ожидаемой продолжительности жизни мужчин.
Смертность сельских мужчин от несчастных случаев, убийств, самоубийств и других внешних действий в 4—5 раз выше, чем у женщин. Более чем вдвое выросла смертность мужчин от острого инфаркта миокарда, психических расстройств, цирроза печени и других заболеваний, связанных с чрезмерным употреблением алкоголя.
Следовательно, если рост смертности сельского населения в целом обусловлен недостаточным качеством его медицинского обслуживания, снижением доходов и уровня жизни крестьян и другими причинами экономического характера, то многократное превышение смертности сельских мужчин над смертностью сельских женщин объясняется также причинами социально-психологического характера (стрессовыми ситуациями с трудоустройством, особенно для молодежи и выпускников сельских общеобразовательных школ; социальной незащищенностью основных кормильцев крестьянской семьи в части гарантирования материальной обеспеченности ее членов; снижением престижности и уровня оплаты аграрного труда; невозможностью сельских жителей дать надлежащее образование своим детям; ростом цен на социальные услуги; неадекватностью доходов сельского населения и уровня оплаты труда аграрных работников доходам городского населения; упадком культуры), которые в последнее время трансформируют менталитет украинского крестьянина.
Чтобы избежать тупика, сельские девушки и молодые женщины выезжают не только в города, но и в страны ближнего и дальнего зарубежья, выполняя там наиболее не престижные и низкооплачиваемые работы. Нередко они там создают новые семьи, рожают детей, а в селе оставленные ими мужья спиваются и деградируют.
Вывод
Из изложенного напрашивается следующий вывод: если уменьшение численности крестьян за счет их естественного движения в определенной степени можно объяснить общемировыми тенденциями к снижению рождаемости, а уменьшение их численности за счет миграционных процессов — компенсировать ростом научно-технического прогресса и повышением на его основе уровня механизации производственных и технологических процессов в отрасли, что, в свою очередь, способствует абсолютному и относительному сокращению численности сельского населения и высвобождению занятых из сельского хозяйства, то снижение продолжительности жизни крестьян является следствием ухудшения их социального положения. Это намного более сложная и серьезная проблема, решение которой требует комплексного подхода к улучшению социального положения крестьянства в условиях рыночной экономики, весомого участия государства в обеспечении развития как производственной сферы украинского села, так и социальной.
В силу этого в системе управления аграрным сектором национальной экономики на всех уровнях необходимо руководствоваться пониманием того, что в центре внимания должен находиться крестьянин, нуждающийся в достойных человеческих условиях жизни, а жизненный потенциал сельского населения является социальной первоосновой для воспроизводства крестьянства, формирования людности и поселенческой сети сельских территорий. При этом субъекты управления должны активизировать экономические, организационно-распорядительные и социально-психологические методы регулирования демографических и социально-экономических процессов с целью оздоровления демографической ситуации в сельской местности.
Таким образом, уменьшение численности сельского населения как закономерный, объективно необходимый процесс можно рассматривать только сточки зрения ее относительной величины в общей численности населения страны, региона, населенного пункта и других территориально-географических структур. Что же касается абсолютного уменьшения численности сельского населения и занятых в аграрной сфере экономики, то закономерным этот процесс может быть только при условии реального высвобождения работников из аграрной сферы в результате замены их живого труда овеществленным за счет роста материально-технической базы аграрного производства и на этой основе — повышения его эффективности и обеспечения продовольственной безопасности государства. Но и в этих условиях для работников, высвобожденных из аграрной сферы, необходимо способствовать развитию в сельской местности промышленных предприятий (прежде всего, по первичной и глубокой переработке сельскохозяйственной продукции), производства несложных средств труда для создания новых рабочих мест с целью обеспечения занятости сельского населения. Содействие процессам приближения промышленности к аграрной сфере на базовом уровне создаст позитивный социально-экономический социум для само воспроизводства крестьянства и формирования мощного общественно необходимого трудового потенциала в сельском хозяйстве. Современные же темпы уменьшения численности сельского населения и крестьянства, а также сокращения продолжительности их жизни представляют не только продовольственную, но и общенациональную опасность. На сельских территориях постоянно должна быть оптимальная, общественно необходимая численность сельского населения, способная формировать трудовой потенциал для обеспечения потребностей сельского хозяйства в рабочей силе и продовольственной безопасности страны, сохранить сельские поселения, обезопасить общество от негативных последствий сверх урбанизации.
Литература
1. Статистичний щорічник України за 2008 рік. К., Держкомстат України, 2009, с. 338.
2. Статистичний щорічник України за 2008 рік, с. 146,152,380
3. Сільське господарство України у 2008 році. К., Держкомстат України, 2009. с. 44.
4. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии. М., "Статистика", 1975, 213 с.