Смекни!
smekni.com

Маркетинговая политика управления ценами (стр. 5 из 6)


Таблица 3. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия «Химволокно» за 2006-2008 гг.

Статья 2006 2007 2008 Вертикальный анализ, % 2006-2007 2007-2008 Трендовый анализ, %
2006 2007 2008 абс. относ. абс. относ.
Выручка от реализации 253,1 259,8 750,7 100 100 100 -6,7 -2,58 -490,9 -65,39 33,72
Налоги и другие отчисления в бюджет 42.2 43,3 125,1 16,7 16,67 16,67 -1,1 -2,54 -81,8 -65,4 33,72
Чистая выручка 210,9 216,5 625,6 83,3 83,3 83,3 -5,6 -2,6 -409 -65,4 33,72
Другая операционная прибыль 5,8 22,1 2,29 2,94 5,8 -22,1 -100 26,24
Чистая выручка всего 216,7 216,5 647,7 85,6 83,33 86,28 0,2 0,09 -431,2 -66,57 33,4
Материальные затраты 172,5 88,2 291,7 68,2 33,9 38,86 84,3 95,58 -203,5 -69,76 59,14
Затраты на оплату труда 38,4 74,2 105,4 15,2 28,5 14 -35,8 -48,25 -31,2 -29,6 36,43
Отчисления на оциальные мероприятия 13,6 9,1 21,7 5,37 3,5 2,89 4,5 49,4 -12,6 -58,06 62,67
Амортизационные отчисления 17,5 15 1,1 6,91 5,77 0,15 2,5 16,67 -13,9 -126,3 15,9
Другие операционные расходы 37,5 48 152 14,8 18,84 20,25 -10,5 -21,88 -104 -68,42 24,67
Налог на прибыль
Всего расходов 279,5 234,5 571,9 110 90,2 76,18 45 19,2 -337,4 -59 48,87
Чистая прибыль (убыток) -62,8 -18 -75,8 -24,8 -6,93 10,1 -44,8 248,9 -93,8 -123,8 -82,85

Таблица 4. Анализ финансовых коэффициентов за 2006-2008 гг.

Коэффициент Нормативное значение 2006 2007 2008
Показатели финансовой стойкости
Коэффициент автономии более 0,5 0,58 0,37 0,04
Коэффициент финансовой зависимости менее 2 1,72 2,67 2,2
Коэффициент маневренности отраслевое 0,25 0,02 6,1
Коэффициент финансовой стабильности более 1 1,38 0,6 0,04
Коэффициент обеспеченности собственными средствами отраслевое 0 0 0,16
Показатели ликвидности и платежеспособности
Коэффициент покрытия более 2 1,35 1,01 0,78
Коэффициент быстрой ликвидности более 2 1,35 1,01 0,75
Коэффициент абсолютной ликвидности более 0,4 0,25 0,06 0
Показатели деловой активности
Коэффициент оборачиваемости запасов 89,74
Период оборачиваемости запасов 4,01
Коэффициент оборачиваемости активов 1,51 1,48
Период оборачиваемости активов 237,7 243,2
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 2,89 2,22
Период оборачиваемости дебиторской задолженности 124,7 162,4
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 3,7 2,21
Период оборачиваемости кредиторской задолженности 97,27 163,1
Длительность операционного цикла 124,7 166,4
Длительность финансового цикла 27,44 3,24

Из таблиц 3 и 4 видно, что предприятие находится в критическом состоянии: уровень финансовой автономии ухудшается и стремится к недопустимому уровню, запасы формируются исключительно за счет привлеченных источников, предприятие не в состоянии в определенные сроки рассчитываться по обязательствам: показатели ликвидности и платёжеспособности не достигают минимально необходимого уровня и на протяжении периода еще больше ухудшаются. Оборачиваемость активов снизилась на 0,03, срок погашения дебиторской задолженности вырос на 38 дней, кредиторской — на 66 дней. Длительность операционного цикла увеличилась на 42 дня, финансового — сократилась на 25 дней, при этом длительность последнего характеризуется позитивным значениям, что свидетельствует о дефиците финансовых ресурсов, который ощущает предприятие. Поэтому, финансовое состояние предприятия можно оценить как критическое, что обусловлено неэффективным управлением ООО «Химволокно» которое базируется на устаревшей модели принятия управленческих решений. Вопросам социального развития коллектива предприятия совсем не уделяется внимание, поскольку привлечение работников на сезонной основе почти исключает понятие «коллектива» это крайне негативно влияет на формирование и использование трудового потенциала предприятия.

2.3 Анализ ценовой политики ООО «Химволокно»

На рассматриваемом предприятии вопросами ценообразования в основном занимается плановый отдел, в состав которого входит специалист по маркетингу и рекламе. Однако, одного маркетолога на этом предприятии недостаточно, поэтому здесь недостаточно хорошо владеют информацией о конкурентах, их ценовой политике, их финансовом положении, прибылях и убытках. Плохо изучено восприятие цен покупателями. Недостаточно внимания уделяется рекламе продукции и предприятия.

Плановый отдел занимается планированием и анализом технико-экономических показателей работы предприятия, разрабатывает цены, занимается их корректировкой. Ценовая политика состоит в том, что предприятие устанавливает цены на таком уровне и так изменяет их в зависимости от ситуации на рынке, чтобы обеспечить достижение краткосрочных и долгосрочных целей. На рассматриваемом предприятии используется затратный метод ценообразования «издержки плюс». При затратном методе ценообразования в качестве отправной точки принимают фактические затраты на производство и реализацию товаров. Недостаток этого метода в том, что величину удельных затрат на единицу продукции, которая должна быть основой цены, невозможно определить до того, как цена будет установлена. Существуют различные подходы к формированию цен:

· пассивный – установление цен строго на основе затратного метода или только под влиянием ценовых решений конкурентов;

· активный – установление цен в рамках политики управления сбытом с целью достижения наиболее выгодных объемов продаж, средних затрат на производство и целевого уровня прибыльности операций;

· ценностный – установление цен таким образом, чтобы это обеспечивало предприятию получение большей прибыли за счет достижения выгодного для него соотношения “ ценность/затраты”.

Политика ценообразования ООО «Химволокно» состоит в следующем:

Делается ударение на дешевизну продукции фабрики по сравнению с товарами производства западных стран. В то же время, наряду с дешевизной, уделяется большое значение качеству и повышению потребительских свойств предлагаемых колготок.

Существует стремление к налаживанию долгосрочных отношений с клиентами предприятия. Одним из преимуществ при работе с клиентами является заключение договоров с отсрочкой платежа до 20 банковских дней.

Расширение ассортимента предлагаемого товара, тем самым большее удовлетворение потребности покупателей.

Система ценообразования на продукцию предприятия организована по методу полного учета издержек + рентабельность предприятия. Процент рентабельности устанавливается в пределах 12-16%, в зависимости от спроса на каждый конкретный вид продукции.


3. Эффективное управление ценовой политикой

Проведение правильной ценовой политики на уровне предприятия предполагает получение и анализ информации по следующим вопросам:

возможность повышения качества выпускаемых товаров; состояние и прогнозирование спроса; данные о ценах на потребляемую и реализуемую продукцию; изыскание резервов для снижения себестоимости; прогнозирование цен на продукцию, выпускаемую предприятием, и данные о ценах на такую же продукцию у предприятий-конкурентов, анализ динамики и структуры цен; данные о декларировании цен предприятиями-монополистами изучение эластичности спроса на товары, изготовляемые предприятием, его структуры и динамики; прогнозирование внутренних рынков сбыта и потенциальных конкурентов; изучение биржевых цен; анализ цен внешней торговли и внешних рынков сбыта.

Выработка эффективной ценовой политики в современных условиях экономической нестабильности представляет значительную сложность, но именно она предопределяет успехи в бизнесе — объем продаж, доход, прибыль. И хотя готовых рецептов здесь нет и быть не может, но существует несколько проверенных принципов, которыми можно руководствоваться в управлении ценами.

1. Ценовая политика является составной частью более общей маркетинговой политики и формируется исходя из ее цели. Основное внимание должно быть уделено тем рынкам и сегментам, которые имеют стратегическое значение для предприятия. Для каждого целевого рынка должна быть разработана маркетинговая стратегия, на достижение наиболее важной цели, на которую и должна быть направлена ценовая политика. Если, например, цель состоит в проникновении на новый, нужный для предприятия рынок, то ценовая политика должна быть такой, чтобы привлечь избранную группу потребителей, обеспечивая стратегические преимущества перед конкурентами.