Смекни!
smekni.com

Экономико статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйстве (стр. 1 из 6)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Экономические показатели условий и результатов деятельности

с.-х. предприятий

2. Обоснование объема и оценка параметров статистической

совокупности

2.1 . Обоснование объема выборочной совокупности

2.2 Оценка параметров и характера распределения

статистической совокупности

3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками

изучаемого явления

3.1 Метод статистических группировок

3.2 Дисперсионный анализ

3.3 Корреляционно-регрессионный анализ

4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов

на их основе.

Заключение Приложения

Введение

Сельское хозяйство – одна из крупнейших отраслей экономики России, представляющая собой единство производительных сил и производственных отношений.

Комплексный экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении состояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Комплексный анализ сельского хозяйства предполагает исследование совокупности сельскохозяйственных предприятий, представляющих различные социальные формы и типы хозяйств. Экономическая эффективность отражает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда.

Главная цель работы – всестороннее изучение уровня эффективности производства продукции крупного рогатого скота.

В соответствии с выбранной целью ставились задачи:

·изучить литературные источники по данной теме

·дать анализ экономической эффективности предприятий

·изучить и проанализировать действие всех факторов, влияющих на экономическую эффективность производства продукции крупного рогатого скота.

Всестороннее экономико – статистическое изучение состояния производства требует применения различных показателей. При этом применяются методы: группировки, дисперсионный, корреляционно – регрессионный.

1. Экономические показатели условий и результатов деятельности с.-х. предприятий.

Экономическую характеристику хозяйств следует начать с оценки размеров производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определяют показатели, представленные в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели размера предприятий

Показатель В среднем на одно предприятие
Зуевский район Орловский район по совокупности
Выручено от продажи с.-х. продукции, тыс. руб. 48727 16358 32543
Среднесписочная численность работников, всего человек в т. ч. занятых в с.-х. производстве 192 121 157
167 110 139
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 132689 37738 85214
Материальные затраты на производство с.-х. продукции, тыс. руб. 38540 15200 26870
Поголовье крупного рогатого скота, всего голов в т. ч. коров 8547 573 4560
456 281 369
Посевная площадь посевных культур, га 2319 600 1460

направления, необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции (таблица 2)

Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи с.-х. продукции

Продукция Всего выручки, тыс. руб. В % к итогу
Котельни-ческий район Орловс- кий район по совокуп-ности Котельни-ческий район Орловс-кий район по совокуп-ности
Продукция растениеводства, всего 84000 5892 44946 13,3 3,3 8,3
в т. ч.: - зерно - прочая продукция 45840 4066 24953 7,3 2,3 4,8
38160 1826 19993 6 1 3,5
Продукция животноводства, всего 549449 174044 361747 86,7 96,7 91,7
в т. ч.: - молоко - мясо КРС - прочая продукция 204462 92006 148234 32,3 51,1 41,7
116511 37468 76990 18,4 20,8 19,6
228476 44570 136523 36 24,8 30,4
Всего 633449 179936 406693 100 100 100

Проанализировав таблицу 2, можно сказать, что предприятия Зуевского и Орловского районов специализируются на производстве продукции животноводства, т. к. в общей структуре выручки от продажи с.-х. продукции на нее соответственно приходится 549449 тыс. руб. и 174044 тыс. руб. или на долю выручки приходится соответственно 86.7% и 96.7% . Доля же выручки от реализации продукции растениеводства небольшая: в Котельническом районе 13,3%, а в Орловском 3,3%.

Для характеристики ресурсного потенциала предприятий изучаемой совокупности определяют показатели: производительность труда (выручка в расчете на одного среднесписочного работника); фондовооруженности (среднегодовая стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на одного работника); фондоотдачи (величина выручки, полученная в расчете на 100 руб. основных фондов); фондоемкости (показатель, обратный фондоотдаче); материалоотдачи (выручка в расчете на 100 руб. материальных затрат); фондорентабельности (прибыль в расчете на 100 руб. ОПФ) (таблица 3)

Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий

Показатель В среднем
по районам области по совокупности по области
Зуевский район Орловский район
Приходится на одного среднесписочного работника, тыс. руб.: - выручки от продажи - затрат на оплату труда - прибыли(+), убытка(-) 292 149 221 176
44 48 46 46
62 10 36 15
Фондовооруженность, тыс. руб. 796 345 571 900
Фондоотдача, руб. 0,4 0,4 0,4 0,2
Фондоемкость, руб. 2,7 2,3 2,5 5,1
Материалоотдача, руб. 1,3 1,1 1,2 1,2
Фондорентабельность, % 7,8 2,9 5,4 1,7

Анализируя данные таблицы 3, видим, что выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, на предприятиях Зуевского района больше, чем на предприятиях Орловского района на 7 тыс. руб., а выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, в среднем по области больше на 23 тыс. руб., чем в данных районах.

Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4)

Показатель В среднем по хозяйствам районов
Зуевский район Орловский район Совокупность 2-х районов
Урожайность зерновых, ц/га 16,5 13,3 14,9
Удой молока от одной коровы, ц 5272 4435 4854
Среднесуточный прирост, г 563 405 484
Себестоимость 1 ц зерна, руб. 262 333 298
Себестоимость 1 ц молока, руб. 454 545 500
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. 4370 6077 5224

Таблица 4 – Эффективность производства с.-х. продукции

Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Зуевском районе, чем в Орловском, но в Орловском районе больше себестоимость 1 ц зерна, чем в Зуевском районе соответственно на 71 руб.

Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции

Элементы затрат Зуевский район Орловский район
тыс. руб. % к итогу тыс. руб. % к итогу
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 95702 14,9 57718 23,7
Материальные затраты 501026 77,8 167203 68,6
Амортизация основных средств 39716 6,2 9325 3,8
Прочие затраты 7367 1,1 9661 4,0
Итого затрат по основному производству 643811 100 243907 100

Общие затраты на производство с.-х. продукции в Зуевском районе больше, чем в Орловском на 399904 тыс. руб. В составе затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты в обоих районах, соответственно 501026 тыс. руб. или 77,8 % в Зуевском и 167203 тыс. руб. или 68,6% в Орловском. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты (Зуевский район 1,1%, Орловский район 4%).

Обобщающая оценка результатов производственно – финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

Показатель В среднем
по районам области по совокупности
Зуевский район Орловский район
Приходится на 1 предприятие, тыс.руб.: - полной себестоимости с.-х. продукции 38411 15257 26834
- выручки от продажи 48727 20172 34450
- субсидий из бюджетов всех уровней 1729 658 1194
- прибыли(+), убытка(-) 10316 4915 7616
Окупаемость затрат, руб. 1,27 1,32 1,3
Рентабельность продаж,%: - с учетом субсидий 24,7 27,6 26,2
-без учета субсидий 21,2 24,4 22,8

2.Обоснование объема и оценка параметров статистической