Норму извести устанавливают по гидролитической кислотности (Нг). При этом полная норма (в т СаСО₃ на 1 га) определяется по формуле:
Норма СаСо₃=Нг*1,5
При использовании известковых материалов, в которые входят значительное количество примесей и крупных частиц (более 1мм), по формуле:
Норма СаСо₃ *100 *100 /% СаСо₃ в удобрении * (100-% частиц более 1мм)
Агрономическая эффективность – это оплата единицы удобрений полученной прибавкой товарной продукции (или хозяйственного урожая) культуры (или севооборота) в конкретных почвенно-климатических условиях. В севооборотах ее выражают в кормовых или зерновых единицах.
Эффективность удобрений под каждой культурой при прочих равных условиях зависит от доз и способов их внесения. С увеличением дозы от минимальной до оптимальной наблюдается, как правило, максимальная, но постепенно уменьшающаяся оплата каждого килограмма удобрений получаемыми прибавками продукта. Дальнейшее увеличение доз до максимальных величин обычно сопровождается устойчивым снижением окупаемости удобрений.
Максимальная окупаемость (не менее 20 кг зерн. ед) каждого килограмма удобрений прибавками урожаев всех культур наблюдается при оптимальных дозах припосевного (рядкового, припосадочного) удобрения. Азотные подкормки озимых зерновых культур и многолетних злаковых трав (при оптимальных дозах) обеспечивают 10-20 кг зерн. ед. прибавки на каждый килограмм внесенных удобрений.
Оптимальные дозы основного (допосевного) внесения минеральных удобрений обеспечивают в среднем оплату каждого килограмма удобрений не менее 5 кг зерн. ед. При локальных способах заделки оптимальных доз подкормок и основного удобрения эффективность их возрастает, как правило, не менее чем на 50%.
19. Окупаемость удобрений урожаем сельскохозяйственных культур
| № п/п | Наименование с/х культур | ВнесеноNРК,кг/га | Урожайность,ц/га | Прибавкац/га | Оплата 1 кг NРКурожаем | |
| кг | % | |||||
| 1 | Пар | - | - | - | - | - |
| 2 | Озимая пшеница | 99 | 32,76 | 6,43 | 6,49 | 138 |
| 3 | Сахарная свекла | 318 | 254,4 | 104,50 | 32,86 | 110 |
| 4 | Ячмень | 154 | 25,23 | 6,03 | 3,92 | 98 |
| 5 | Подсолнечник | 204 | 16,4 | 2,88 | 1,41 | 83 |
| 6 | Подсолнечник | 192 | 16,4 | 2,79 | 1,45 | 85 |
| ИТОГО: | 967 | Х | Х | Х | Х | |
Данные показатели свидетельствуют о разной окупаемости сельскохозяйственных культур, например самая высокая окупаемость у озимой пшеницы 138%, а самая низкая у подсолнечника 83%.
Экономическая эффективность – это стоимостное сопоставление произведенной продукции с суммарными затратами на ее производство, выраженное рядом показателе: чистый доход, производительность труда, окупаемость затрат, себестоимость продукции и др. Расчеты показателей экономической эффективности удобрений можно осуществлять по данным полевых и производственных опытов в типичных природно-экономических условиях, а так же по нормативам прибавок урожаев и суммарным средним затратам на единицу (т, кг) удобрений.
Экономическая эффективность применения удобрений должна быть определена по величине дополнительного (чистого) дохода к уровню хозяйственной рентабельности. Расчет рекомендуется проводит по методике Российского НИИ экономики сельского хозяйства.
Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.
Рассчитав затраты на применение удобрений, определяют размер прибавки урожая по нормативной окупаемости 1 кг NРК. Такие нормативы разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями на основании результатов многочисленных полевых опытов.
20. Экономическая эффективность удобрений
при внесении под сахарную свеклу
| Показатели | Количество |
| 1. Фактическая урожайность (ц/га) | 254,40 |
| 2. Прибавка урожая за счет удобрений (ц/га) | 104,50 |
| 3. Цена 1 ц продукции (руб) | 120 |
| 4. Стоимость прибавки урожая (руб. /га) | 12 540 |
| 5. Внесено удобрений: | |
| минеральных (ц/га) | 2 |
| органических (ц/га) | - |
| 6. Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений (руб. /га) | 2 500 |
| 7. Затраты на уборку дополнительной продукции (руб. /га) | 4 762 |
| 8. Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений (руб. /га) | 7 262 |
| 9. Условный чистый доход (руб/га) | 1,72 |
| 10. Условный чистый доход на 1 рубль затрат (руб) | 0,02 |
Хозяйство ЗАО «Бобравское» расположено в Ракитянском районе Белгородской области. Специализация хозяйства молочно – зерносвекловичная. Площадь землепользования составляет 4 456га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4 456га, из них пашни 3 002га, лугов и пастбищ 1 423га, прочих земель не имеется.
Климат зоны расположения хозяйства характеризуется достаточно благоприятными условиями для возделывания зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, просо, гречихи, кукурузы, ячменя и других культур.
Потребность хозяйства в органических удобрениях составляет – 23 060т, годовой выход навоза – 11 097т, недостающее количество навоза – 11 963т. Наблюдается дефицит органических удобрений.
В связи с дефицитом органических удобрений, применение навоза планируется только в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах.
Насыщенность минеральными удобрениями 1 га пашни составляет N52Р55К48. В проектируемом севообороте большая часть минеральных удобрений вноситься под культуры имеющие большое народно-хозяйственное значение – это озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, органическое удобрение вносят в пар, что создает хорошие условия для последующих культур озимой пшеницы и сахарной свеклы.
С учетом обеспеченности почв органическими удобрениями, дозы основного внесения минеральных удобрений корректируются.
В хозяйстве планируется применение следующих удобрений: аммонийная селитра, суперфосфат двойной гранулированный, калиевую соль. Эти удобрения будут вноситься следующей техникой: в основное внесение – РУМ-2, при посеве – СЗ-3,6 под зерновые культуры, ССТ-12 под сахарную свеклу, подкормка озимой пшеницы – СЗ-3,6.
Для получения запланированного урожая озимой пшеницы, в ее предшественника пар, было внесено органическое удобрение в количестве 20т/га. Баланс питательных веществ в севообороте по фосфору положительный, а по калию и азоту отрицательный.
Баланс гумуса в севообороте отрицательный, дефицит составляет 1,56т/га, для стабилизации гумуса необходимо внести 23,6т/га навоза.
Общая потребность в известковых удобрениях составляет 27 051,3т, т.к необходимо известковать 5-ть полей из 6-ти. Применение удобрений под сахарную позволило получить доход в размере _____руб на 1 га. Окупаемость удобрений на один рубль затрат составила ___рублей.
1. Агрохимия Б.А. Ягодин; под редакцией Б.А. Ягодина –М.: Колос, 1989-655с.
2. Артюшин А.М., Державин Л.М., краткий справочник по удобрениям –М.: Колос, 1984-208с.
3. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе удобрения –М.: Колос, 2004-142с.
4. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения –М.: Колос 2003-320с.
5. Методические рекомендации по повышению плодородия почв Белгородской области. Белгород, 1982-740с.
6. Методические рекомендации по разработке системы и технологии применения удобрений в специализированных хозяйствах. ЦИФ ВИУА – Белгород, 1978-39с.
7. Минеев В.Г. Агрохимия –М.: МГУ, 1990-486с.
8. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы – Белгород, 1982-с.43-57.
9. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области – Белгород, 1990-24с.
10. Система применения удобрений, методические указания и рабочая тетрадь для выполнения курсовой работы по агрохимии для студентов специальности 3102 – Агрономия. Изд-во БелГСХА, Белгород 2006-52с.