Чтобы заплатить платежи, чтобы за недоимки не увели со двора корову или лошадь, крестьянин был вынужден просить ссуду у помещика, а потом отрабатывать эту ссуду в помещичьем хозяйстве. Таким образом, не только отрезки, но и выкупные платежи порождали отработки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Крестьянская реформа была юридическим актом, обозначившим хронологическую границу между феодализмом и капитализмом в России. За этой реформой в 60-х годах последовали другие, в результате которых Россия встала на путь буржуазного развития.
Именно крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. Крепостная мануфактура была проявлением "второго издания крепостничества" — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.
В промышленности сложились уникальные отношения. Основную часть мануфактур в результате петровских реформ составили : казенные и посессионные, т. е. формально тоже принадлежавшие государству. Подавляющая часть мануфактурной продукции поступала в распоряжение государства, поэтому и цены на нее определялись не рынком, а были "указными", т. е. устанавливались государственными указами.
В XVIII в. в значительной степени усилиями государства в России рождается сложное переплетение феодальных и капиталистических элементов в экономике. Этот симбиоз обеспечил дальнейший рост феодально-крепостнического хозяйства, усилил государство, повысил значение России в международных делах. Однако в дальнейшем противоречия между развивавшимся капиталистическим производством и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы.
В таких капиталистических, по существу, явлениях, как рождение новой техники, рост товарности, наемный труд, непомещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Но их развитие тормозила феодально-крепостническая система, и поэтому прогрессивные явления получали уродливую полуфеодальную форму.
Мануфактура ёще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несовместимыми с крепостным трудом.
Таким образом, крепостничество тормозило в России, промышленный переворот и развитие промышленности, причем в большей степени развитие тех отраслей, в которых господствовал крепостной труд.
Скорость передвижения грузов была очень мала. Товары в дороге значительно дорожали. Назрела острая необходимость в промышленном перевороте на транспорте.
Список используемой литературы
1. Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. М., 1970.
2. Боханов А. Н. Крупная буржуазия России. М., 1992.
3. Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция средств производства в России. М., 1980.
4. История мировой экономики / Под ред. М. В. Конотпопова и С. И. Сметанина. М., 1997.
5. Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч. Т. 1— 5. М., 1956— 1958.
6. Конотопов М. В., Сметании С. И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М., 2000.
7. Конотопов М. В., Сметании С. И. Очерки истории экономики. М., 1993.
8. Конотопов М. В., Котова А. А., Сметании С. И., Сметанина С. И. История отечественной текстильной промышленности. М., 1992.
9. Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. М., 1925.
10. Лаверычев В. Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М., 1982.
11. Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС. Т. 3.
12. Милюков Н. П. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого. СПб., 1905.
13. Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Начальный период предпринимательства. М., 1993.
14. Сметанин С. И. История промышленного предпринимательства в России. Мануфактурный период предпринимательства. М., 1996.
15. Сметанин С. И. Развитие капитализма в России. М., 1992.
16. Сметанин С. И. Развитие промышленности России в 1800— 1861 гг. (статистический обзор). М., 1996.
17. Сметанин С. И. Экономическая история России. Период феодализма. М., 1992.