Смекни!
smekni.com

Статистика заработной платы (стр. 4 из 7)

Таблица 5

Заработная плата 2000/1999

Показатели

Декабрь 1999 г.

Декабрь 2000 г.

Декабрь 2000 /

декабрь 1999

Среднемесячная номинальная зарплата (руб.) Индекс потребительских цен (в разах) Минимальная зарплата (руб.)

2283

83,49

3025,3

132

1,3

1,2

1,6

Доля минимальной зарплаты от величины прожиточного минимума в 4-м квартале 2000 г. составила 10,3 %, т. е. вторая превышала первую в 9,7 раза.

В 2001 г. (табл. 10) среднемесячная заработная плата номинально увеличилась с 3025,3 до 4540,7 руб., или в 1,5 раза, т.е. реально она возросла на 31 %. Минимальная заработная плата увеличилась в 2,3 раза – со 132 до 300 руб. Разница между средней и минимальной зарплатой сократилась до 15,1 раза. Доля минимальной зарплаты от величины прожиточного минимума в 4-м квартале 2001 г. составила 19 %, т. е. вторая превышала первую в 5,2 раза.

Таблица 6

Заработная плата 2001/2000

Показатели

Декабрь 2000 г.

Декабрь 2001 г.

Декабрь 2001 /

декабрь 2000

Среднемесячная номинальная зарплата (руб.) Индекс потребительских цен (в разах) Минимальная зарплата (руб.)

3025,3

132

4540,7

300

1,5

1,186

2,3

В целом за исследуемый период (табл. 11) произошло глубокое падение реальной заработной платы. Среднемесячная номинальная заработная плата, увеличившись с 1195 (в декабре 1991 г.) до 4540,7 руб. (в декабре 2001 г. с учетом деноминации), или в 3799,7 раза, реально упала на 63 % - до 441,8 руб. в месяц. Падение реальной минимальной заработной платы было еще более глубоким. Так, номинально увеличившись с 200 руб. (в декабре 1991 г.) до 300 руб. (в декабре 2001 г. с учетом деноминации), или в 1500 раз, минимальная зарплата реально упала на 83 % - до 34,9 руб. в месяц.

Таблица 7

Заработная плата 2001/1996

Показатели

Декабрь 1996 г.

Декабрь 2001 г.

Декабрь 2001 /

декабрь 2000

Среднемесячная номинальная зарплата (руб.) Индекс потребительских цен (в разах) Минимальная зарплата (руб.)

1017100

75900

4540,7

300

3799,7

8600,5

1500

Соотношение средней и минимальной заработной платы увеличилась с 6 раз (в декабре 1996 г.) до 15,1 раза (в декабре 2001 г.). То есть речь идет о том, что институт минимальной заработной платы как таковой в России отсутствует. До недопустимо низкой величины уменьшилось соотношение минимальной заработной платы и прожиточного минимума с 0,65 (в декабре 1991 г.) до 0,19 (в декабре 2001 г.), т.е. соотношение ухудшилось в 3,4 раза.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что все годы реформ проводилась политика жесткого ограничения заработной платы и административного ее регулирования. Это обусловило постоянное проигрывание заработной платы соревнования с ценами, а также взимания с получателей заработной платы инфляционного налога, который затем перераспределялся. Механизм реальной индексации заработной платы так и не был задействован, в особенности это касается минимальной заработной платы.

Заключение.

Данная курсовая работа посвящена теме статистическое изучение затрат на рабочую силу и оплаты труда в условиях рыночной экономики. Подводя итоги, нужно сказать, что затраты организации на рабочую силу - это сумма вознаграждений в денежной и натуральной формах за отработанное и неотработанное время, дополнительные расходы организации, направленные, в частности, на обеспечение работников жильем, оздоровительные мероприятия, профессиональное обучение, культурно-бытовое обслуживание и др. Существует 10 классификационных групп затрат на рабочую силу. Фонд оплаты труда - суммарные денежные средства предприятия, организации, израсходованные в течение определенного периода времени на заработную плату, премиальные выплаты, доплаты работникам, компенсирующие выплаты.

Анализ положения с заработной платой позволяет сделать вывод, что к неразрешимым старым проблемам (низкая заработная плата, отсутствие мотивации) добавились новые. Сам институт заработной платы переживает сейчас в России глубокий кризис. Низкий уровень оплаты труда наемных работников разрушает двуединство процесса развития – экономический рост и повышение благосостояния, а значит, делает невозможным само развитие. Заниженная заработная плата сужает внутренний рынок, обуславливает падению покупательной способности населения. Это в свою очередь способствует деградации промышленного производства, упрощению структуры экономики, падению инвестиционной активности.

Заработная плата – это систеообразующее ядро любой эффективной социально-экономической системы, в котором взаимосвязано переплетены политические, экономические, социальные, культурные и правовые аспекты.

Данная курсовая работа была написана с использованием методологических рекомендации Федеральной службы государственной статистики, приведены данные из официального статистического сборника «Промышленность России 2002». В работе использовались социально-экономический словарь и современный экономический словарь. Большая часть анализируемого фактического статистического материала взята с официального сайта Федеральной службы государственной статистики.

Список использованной литературы.

1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru)

2. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г.Назарова. – М.: Финстатинформ, 2002. – 976 с.

3. Дубянская Г.Ю. Экономико-статистический анализ заработной платы в России. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 256 с.

4. Перова М.Б., Перов Е.В. Социальная статистика: мини-словарь. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 176 с.

5. Экономическая статистика. Учебник. / Под ред. Иванова Ю.Н. – М.: Инфа-М, 2002. – 480 с.

6. Промышленность России. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. - М., 2002. - 453 c.

7. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь. – М.: Инфа-М, 2005. – 480 с.


Приложения.

Приложение 1.

Структура затрат промышленных организаций на рабочую силу1
(по данным выборочного обследования; в процентах к итогу)

в том числе

Затраты1)
- всего

заработ-ная плата

расходы по обес-печению работни-ков жильем

расходы на социальную защиту

расходы на профес-сиональ-ное обучение

расходы на культурно-бытовое обслужи-вание

прочие расходы

Вся промышленность
1995

100

58,0

6,2

28,5

0,3

4,2

2,8

1996

100

57,2

4,5

30,4

0,5

4,6

2,8

1998

100

60,5

3,1

30,7

0,3

2,4

3,0

2000

100

64,2

1,0

30,1

0,3

1,8

2,6

Электроэнергетика
1995

100

61,4

3,6

29,3

0,2

3,2

2,3

1996

100

56,2

5,9

32,6

0,3

2,8

2,2

1998

100

59,7

3,7

31,4

0,3

2,1

2,8

2000

100

64,5

1,6

29,4

0,4

2,0

2,1

Топливная промышленность
1995

100

55,4

3,6

32,4

0,4

5,9

2,3

1996

100

57,4

3,8

31,0

1,3

3,9

2,6

1998

100

59,5

2,5

31,5

0,3

3,0

3,2

2000

100

62,6

0,9

31,8

0,4

1,7

2,6

Черная металлургия
1995

100

59,9

4,5

27,8

0,3

4,8

2,7

1996

100

58,1

4,2

30,5

0,3

4,8

2,1

1998

100

60,5

2,8

30,3

0,3

4,2

1,9

2000

100

63,3

0,6

30,9

0,4

3,2

1,6

Цветная металлургия
1995

100

48,4

19,8

25,1

0,2

3,9

2,6

1996

100

50,7

6,2

26,7

0,2

12,8

3,4

1998

100

59,0

5,0

29,9

0,4

2,8

2,9

2000

100

62,8

1,2

30,7

0,3

1,7

3,3

Химическая и нефтехимическая промышленность
1995

100

56,5

5,4

27,6

0,3

6,7

3,5

1996

100

55,6

4,3

29,2

0,4

5,8

4,7

1998

100

57,1

5,1

29,5

0,3

4,0

4,0

2000

100

62,7

1,8

29,8

0,3

2,7

2,7

Машиностроение и металлообработка
1995

100

60,7

3,6

28,3

0,3

3,7

3,4

1996

100

57,1

4,7

31,9

0,3

3,0

3,0

1998

100

60,0

3,4

31,1

0,3

2,4

2,8

2000

100

64,4

0,9

29,8

0,2

1,9

2,8


продолжение Приложения 1.