Анализ затрат на производство (стр. 8 из 16)
2.1. Анализ общей суммы затрат на производство промышленной продукции.
В условиях хозяйственной самостоятельности предприятий, сложности их ориентации в рыночных условиях существенно возрастает роль учета и анализа как единого инструмента для принятия различных управленческих решений. Проблема заключается в практическом применении на предприятии хорошо разработанных приемов и методов экономического анализа.
По данным завода "Электромашина" нами был проведен анализ себестоимости продукции, результаты которого предлагаем к рассмотрению.
Анализ себестоимости продукции был проведен с целью решения следующих задач:
1. определение динамики по основным показателям себестоимости;
2. определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;
3. выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по моболизации резервов снижения себестоимости.
Источниками анализа послужили данные бухгалтерской отчетности – форма №2 "Отчет о прибылях и убытках", форма №5 (в разрезе элементов затрат), данные статистической отчетности – форма №5-з "Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия, калькуляции себестоимости отдельных видов продукции, журнал-ордер №10, ведомость №12.
При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим эелементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого эелемента в общей сумме затрат.
Сопоставлением затрат по экономическим элементам в абсолютной сумме и в процентах к общим затратам за отчетный год с затратами за предшествующий год выявляются направления в изменении отдельных элементов затрат.
Таблица 2.2.
Анализ затрат по экономическим элементам.
| Элементы | 1998 | 1999 | Измен | ения | ||
| затрат | т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) |
| 1. Материальные затраты | 15344,5 | 55,8 | 18758 | 49,7 | 3413,5 | -6,1 |
| 2.Затраты на оплату труда | 6059 | 22 | 8608 | 22,8 | 2549 | 0,8 |
| 3. Отчисления | 2303,4 | 8,4 | 3221 | 8,5 | 917,6 | 0,1 |
| 4. Амортизация основных фондов | 1464,9 | 5,3 | 2912 | 7,7 | 1447,1 | 2,4 |
| 5. Прочие затраты | 2336,4 | 8,5 | 4276,3 | 11,3 | 1939,9 | 2,8 |
| 6. Всего затрат | 27508,2 | 100 | 37775,3 | 100 | 10267,1 | |
| 7. Объем производства | 28764,6 | 22428,5 | -6336,1 |
Наибольший удельный вес в общих затратах занимают материальные затраты, что говорит о материальном характере производства.
Повышение общей суммы затрат было вызвано повышением суммы каждого элемента затрат.
Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.
Расчет производится по формулам:
Оз (N) = Зp0 * In - З p0 
Оз (структура затрат) = Зp1 – Зp0 * InГде
Оз – общая сумма затрат;
Зp – затраты каждого вида (по элементам затрат);
N – выпуск продукции;
I – индекс выпуска продукции.
Таблица 2.3.
Анализ структуры затрат на производство.
| Показатели | 1998 | 1999 | Отклонение |
| 1. Материалоемкость (таб.2.2.;ст.1:ст.7*100) | 53 | 84 | 31 |
| 2. Фондоемкость (таб.2.2.;ст.4:ст.7*100) | 5 | 13 | 8 |
| 3. Зарплатаемкость (таб. 2.2. [ст.2+ст.3]:ст.7*100) | 29 | 53 | 24 |
| 4. Прочие затраты на 1руб. Продукции (таб.2.2.;ст.5:ст.7*100) | 8 | 19 | 11 |
Таблица 2.4.
Расчет влияния изменения структуры затрат
на изменение общих затрат.
| Показатели | 1998 | 1999 | Баз.год, пе- | Влияние на общие | ||
| ресчитанный | затраты | |||||
| на In | Изменение | Изменение | ||||
| V пр-ва | эл-в затрат | |||||
| A | 1 | 2 | 3=1*IN | 4=3-1 | 5=2-3 | |
| 1. Затраты на производство | 27508,2 | 37775,3 | 21456,4 | - | - | |
| 2. Материальные затраты | 15344,5 | 18758 | 11968,7 | -3375,8 | 6789,3 | |
| 3. Заработная плата с отчислениями | 8362,4 | 11829 | 6522,7 | -1839,7 | 5306,3 | |
| 4. Амортизация | 1464,9 | 2912 | 1142,6 | -322,3 | 1769,4 | |
| 5. Прочие затраты | 2336,4 | 4276,3 | 1822,4 | -514 | 2453,9 | |
In = 22428,5 = 0,78
28764,6
О з = (-3375,8 + 6789,3) + (-1839,7 + 5306,3) + (-322,3 + 1769,4) + (-514 + 2453,9) = 10267,1 руб.Таким образом, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем экономическим элементам. Если бы объем производства остался на уровне 1998г. увеличение себестоимости составило бы 16318,9 тыс.руб., но снижение объема производства сократило данный рост себестоимости до 10267,1 тыс. руб.
2.3. Анализ затрат по статьям калькуляции.
Более широкое распространение как показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям затрат. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели, как заводская себестоимость и полная себестоимость.
Таблица 2.5.
Анализ себестоимости продукции
по статьям калькуляции.
| Статьи затрат | 1998 год | 1999 год | Изменения | ||||||
| т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | т.руб. | у.в. (%) | ||||
| 1. Материалы (за минусом возвратных отходов) | 8529,2 | 32,9 | 9014,4 | 25,3 | 485,2 | -7,6 | |||
| 2.Комплектующие | 1805,2 | 7,0 | 2160,4 | 6,0 | 354,6 | -1,0 | |||
| 3. Заработная плата основных работников | 1935,6 | 7,4 | 1989,4 | 5,6 | 53,8 | -1,8 | |||
| 4. Отчисления | 700,6 | 2,7 | 747,6 | 2,1 | 47,0 | -0,6 | |||
| 5. Цеховые расходы | 7059,7 | 27,2 | 14894,9 | 41,74 | 7835,2 | 14,54 | |||
| 6. Потери от брака | 129,7 | 0,5 | 245,1 | 0,7 | 115,4 | 0,2 | |||
| 7. Общезаводские расходы | 5775,7 | 22,26 | 6618,2 | 18,52 | 842,5 | -3,7 | |||
| Заводская себестоимость | 25936,3 | 99,96 | 35670,0 | 99,96 | 9733,7 | - | |||
| Внепроизводственные расоды | 10,4 | 0,04 | 15,9 | 0,04 | 5,5 | - | |||
| Полная себестоимость | 25946,7 | 100,0 | 35685,9 | 100,0 | 9739,2 | - | |||
Заводская себестоимость составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о незначительном размере внепроизводственных расходов.