Оборотные средства предприятия и пути ускорения их оборачиваемости (стр. 11 из 13)

Анализ этой статьи имеет большое значение для эффективного финансового управления. Запасы могут составлять значительный удельный вес не только в составе оборотных активов, но и в целом в активах предприятия. Это может свидетельствовать о том, что предприятия испытывают затруднение со сбытом своей продукции, что в свою очередь может быть обусловлено низким качеством продукции, нарушением технологии производства и выбором неэффективных методов реализации, недостаточным изучением рыночного спроса и конъюнктуры. Нарушение оптимального уровня материально-производственных запасов приводят к убыткам в деятельности фирмы, поскольку увеличивает расходы по хранению этих запасов, отвлекает из оборота ликвидные средства, увеличивает опасность обесценивания этих товаров и снижения их потребительских качеств, приводит к потере клиентов, если это вызвано нарушением каких-либо характеристик товаров. В этой связи определение и поддержание оптимального объема запасов являются важным разделом финансовой работы.

Материально-производственные запасы отражаются в отчетности в соответствии с правилом низшей из двух оценок – по себестоимости или рыночной цене. Согласно общепринятым стандартам базой оценки материально-производственных запасов является себестоимость, под которой понимаются затраты на их приобретение. Эти затраты не являются постоянной величиной и изменяются в результате колебания цен на эти товары, в связи с чем один и тот же вид товара может иметь различную себестоимость в зависимости от срока его закупки. В условиях большого количества запасов трудно определить фактическую себестоимость товаров, уже находящихся в переработке, и товаров, еще остающихся на складе. Чтобы решить эту проблему, в учете используется допущение, согласно которому последовательность поступления запасов в переработку трактуется не как поток физических единиц товаров, а как движение их стоимости (flow of cost). В соответствии с этим используются следующие методы оценки запасов: по себестоимости каждой единицы закупаемых товаров (specific identification method); по средней себестоимости (average cost), в частности по средневзвешенной стоимости (weighted average cost) и скользящей средней стоимости (moving average cost); по себестоимости первых закупок (во времени) ФИФО (first-in-first-out - FIFO); по себестоимости последних по времени закупок ЛИФО (last-in-first-out – LIFO).

Метод оценки на основании определения себестоимости каждой единицы закупаемых запасов - это учет их движения по фактической себестоимости. Для использования этого метода необходима физическая идентификация всех производимых закупок товарно-материальных ценностей, что довольно сложно сделать в условиях крупномасштабного производства. В связи с этим данный метод, несмотря на его точность, могут применять только те фирмы, которые либо выполняют специальные заказы на производство какой-либо продукции. либо совершают операции со сравнительно небольшими потерями дорогостоящих товаров ( ювелирные изделия и автомобили, некоторые виды мебели).

Оценка запасов по методу ФИФО основана на допущении, что запасы используются в той же последовательности, в какой они закупаются предприятием, то есть запасы, которые первыми поступают в производство, должны быть оценены по себестоимости первых во времени закупок.

Порядок оценки не зависит от фактической последовательности расходования материалов. При расчете применяется–формула:

,

где

- стоимость израсходованных материалов,

- остаток материалов на начало периода,

- стоимость поступивших материалов за весь период,

- остаток материала на конец периода.

Остатки материалов на конец периода оцениваются по цене последней закупки:

,

где

- количество материалов на конец отчетного периода в натуральном измерении,

- цена последней закупки.

Метод ЛИФО позволяет более точно определить себестоимость реализованной продукции и чистую прибыль от реализации, однако искажает себестоимость запасов на конец периода. Но в отличие от метода ФИФО, метод ЛИФО обеспечивает увязку текущих доходов и расходов (принцип соответствия) и позволяет сгладить влияние инфляции. При росте цен прибыль, отражаемая предприятием в отчетности, снижается.

Все приведенные методы оценки материально-производственных запасов соответствуют международным стандартам учета и отчетности.

Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия.

Краткая характеристика предприятия .

Ассоциация Ядерной Геофизики России организована в 1990 году (в момент образования - АЯГ СССР).

АЯГ была первой ассоциацией среди профессиональных объединений геологов и геофизиков, занимающихся поисками, разведкой, разработкой и контролем за эксплуатацией полезных ископаемых рудных и углеводородных с использованием аналитических и скважинных методов ядерной геофизики:

Инициаторами создания и первыми членами Ассоциации Ядерной Геофизики были академики: герои Советского Союза Флеров Г.Н., Мостовой В.И., член. корр. АН СССР Карус Е.В., видные ученые - Беспалов Д.Ф., Миллер В.В., Блюменцев А.М., Барановская А.В., Грумбков А.П., Кожевников Д.А., Поляченко А.Л., Мартьянов И.А., Байков Д.Г., Якубсон К.И., Горбатюк О.В., Хайкович И.М., и др.

Первым Президентом Ассоциации был директор ВНИИГеосистем профессор Кузнецов О.Л.,который избирается Президентом АЯГ уже в четвертый раз.

За 10 лет актуальность существования АЯГ не потерялась, а даже, напротив, в наше очень сложное время обрела более определенные контуры своей деятельности, когда требуется профессиональное объединение и всесторонняя поддержка специалистов, работающих как в научных, так и в производственных организациях, занимающихся ядерной геофизикой.

9 сентября 1998 года в г. Москве прошла очередная IV отчетно-выборная конференция Ассоциации Ядерной Геофизики, на которой был заслушан отчет Исполнительной Дирекции о ее деятельности, избрано Правление Ассоциации и определены основные направления работы на 1999-2000 г.г.

с 1997 по 2000 г.г. в рамках работ выполняемых ассоциацией было сделано:

были подготовлены и опубликованы на страницах Научно-технического вестника «Каротажник» статьи, посвященные памяти Д.Ф. Беспалова, одного из первых создателей аппаратуры импульсного нейтронного каротажа;

принято участие в организации Международной конференции «Ядерная Геофизика-97» (Польша, г. Краков), по материалам конференции были подготовлены и изданы на страницах журнала «Геоинформатика» доклады участников конференции из России, а также выпущен сборник трудов конференции на английском языке в Польше;

принято участие в организации Международной конференции SPWLA «Москва-98», в рамках конференции был проведен вечер встречи участников конференции, посвященный памяти выдающихся российских ученых-пионеров ядерной геофизики;

осуществлялась благотворительная и шефская помощь членам АЯГ и т.д.

Конференция одобрила работу Правления и Дирекции АЯГ и определила следующие основные направления деятельности Ассоциации на последующий период:

~ информационное обслуживание членов Ассоциации;

~ популяризация новых методических, аппаратурных и технологических проектов по ядерной и комплексной геофизике;

~ организация тематических конференций с широким привлечением специалистов стран СНГ;

~ развитие издательской деятельности: выпуск тематических трудов, трудов конференций, тезисов докладов и т.д.;

~ продвижение перспективных российских разработок и технологий по ядерной геофизике на российском и зарубежном рынках геофизических услуг;

~ поддержка работ по радиационной безопасности и при использовании источников ионизирующих излучений и т.д.

Целями и задачами АЯГ являются:

содействие созданию благоприятных условий для творческой и деловой активности специалистов, работающих в области ядерной геофизики, повышение их социальной защищенности;

содействие обеспечению высокого уровня разработок, отвечающего мировым требованиям, в том числе требованиям радиационной безопасности и экологии, быстрое и эффективное применение их в РФ;

содействие ускоренному развитию ядерной геофизики;

содействие созданию конкурентоспособной АЯГ продукции.

Финансовое состояние предприятия.

Анализ финансового состояния Ассоциации Ядерной Геофизики.

За анализируемый период валюта баланса увеличилась на 384 373,7 млн. руб. или на 30,3% и составляет на конец года 1 652 306 млн. руб.

Структура актива баланса

( млн. руб. )