Друга додаткова гіпотеза, сформульована нами, допускає що рівень важливості мати підтримку близької людини у час пологів, нижчий у жінок, які народжували без такої підтримки. Після проведеного порівняльного аналізу, ми мали змогу переконатися у правдивості цього припущення. (Додаток А, В. 3) Цікаво відмітити, що хача важливість підтримки для таких жінок не сягає високого рівня, вона зростає з віком породіль даної вибірки. Тобто, чим старша породілля, тим важливіше для неї є підтримка близької людини, що не є характерним для жінок які народжували у сімейних пологах. Можливо, це пов’язано з тим що породіллі у звичних пологах були в середньому молодші від породіль у сумісних пологах і не мали нагоди відчути цієї підтримки у пережитих ними пологах і з часом відчувають необхідність такої підтримки.
На нашу думку, ми досягли поставленої мети у нашій роботі, переконалися у правильності наших гіпотез і виконали усі поставлені завдання. Отже, можемо зробити висновок ,що вибір способу народження дитинки впливає на психоемоційний стан породіллі, впливає на стосунки з чоловіком, впливає на прийняття дитинки, як новонародженої.
В результаті проведеного нами дослідження, перед нами виникло багато цікавих питань, що стосуються мотивації такого вибору способу народження маляти у сімейних пологах, як у майбутніх мам, так і у майбутніх татусів. І це ми маємо на меті дослідити у подальших наших роботах.
Список використаної літератури
1. Батаршев А. В „ Психодиагностика пограничных расстройств личности ”-М. : Из И-та Психотерапии, 2006.
2. Винникотт Д. „ Маленкиє дети и их матери ” –М. : независимая фирма „Клас”, 1998.
3. Воропай І. С „ Про звичаї українського народу ”ДО . : Оберіг ,1993.
4. Галян Т. Ф. „От первого дыхания до первого желания ” . : Харьков, 1997.
5. Дальто Ф. „ Когда рождается ребенок ” М. : ЮниПринт, 2004.
6. Дубоссарська З. М. „Вагіттність – не хвороба, а пологи - не операція ”// Здоров’я жінки в Україні. – 1999. -№ 9-10.
7. Запорожан В. М. Акушерство і гінекологія. -К. : Здоров’я, 2000
8. Запорожан В. М. ,Цегельський М. Р. Акушерство і гінекологія. –К. : Здоров’я ,1996
9. Карвасарський Б. Д. Клиническая психология. – СПб. : Питер, 2006.
10. Киселев А. С. Психическоэ здоровье населения. -Владивосток, 1993.
11. Кочеєва Н. С. , Короткова Н. А. Актуальниє вопроси послеродового периода. // Акушерство и гинекология. - 2002. - № 1.
12. Менделевич В. Д. Клиническая и медицинская психология. - М. : МЕДпрес-информ, 2005.
13. Мухамедрахимов Р. Ж. Мать и младенец. – СПб. : Унта, 2003
14. Отто Ранк Травма рождения –М. : Аграф, 2004
15. Рывков В. М. Практичнская психология женских кризисов. –Спб. 1998
16. Розенблум О. Послеродовая депрессия. // Вопроси психиарии в общемедецинской практике. – 2001. -№ 9.
17. Сененко С. Коли материнство не тішить. –К. : 2003
18. Серз М. , Серз В. Вода и роди . // www. materinstvo. ru/
19. Сидорова И. С. Физиология и потология родовой деятельности. –М. : 2000
20. Сорокина Т. Т. Роди и психика. –Минск. : Новоэ знаниэ, 2005.
21. Смоленко Л. Ф. К особенностям клиники и нозологической классификации психических расстроцств, возникающих в послеродовом периоде: Автореф. дис… канд. мед. наук –Краснодар,1994
22. Сухына Н. В. Пологи колись і тепер. // Здоров’я жінки в Україні. - 1999. - № 9-10.
23. Федчук Я. Б. Чоловік на пологах. //Здоров’я жінки в Україні. - 1999. -№ 9-10.
24. Филиппова Г. Г Психология материнства. -М. : Из. И-та Психотерапии, 2002.
25. Фіялковський В. Дар народжувати. –Л. : Свічадо, 1999.
26. Чернуха Е. А. Партнерство в родах. //Акушерство и гинекология. -2003. -№6.
27. Шапарь В. Б. Словарь рактического психолога. –М. : АСТ, 2004.
28. Шишканова О. В. Вертикальние роди: новое или хорошо забытое старое. // 9 месяцев. - 2006. - №2.
29. Ярмолова О. М. Семейные роди. // www. poliklinika. ru/
30. Cox J. Postnatal depression. A guide for health professionals. Edinburgh: Churchill Livingstone, 1986.