Гарантії тільки монарх може забезпечити спадкоємність політики "збереження і розвиток". Тому присутність Глави Російського Імператорського Дому з офіційним статусом на території Росії є гарантія того, що, в крайньому випадку, ця політика може бути продовжена майбутніми російськими імператорами. Інший гарантією, є побудова громадянського суспільства, "вирощування" у його середовищі нових політиків, вихованих на ідеології "великої держави-посередника" та політики "збереження і розвиток". Тільки з цього середовища і повинні з'являтися нові управлінці. Наявність громадянського суспільства дозволить нам згладити і проблему радикалізму.
Зовнішня політика Росії при Путіні - це логічне продовження політики Єльцинського режиму. Різниця лише в тому, що їй доводиться діяти в умовах, коли ліміт можливих подальших поступок Заходу скорочується, як шагренева шкіра, що робить необхідним для російської дипломатії проявляти більшу гнучкість і спритність, показну твердість і винахідливість, ширше використовувати в своїх цілях методи інформаційного прикриття і пропаганди, залучати під виглядом "професіоналів" доморощених і чужоземних фахівців для обдурення народу і паралізації його волі. Треба відразу сказати, що чималу допомогу російському істеблішменту надають у цій справі Зюганова, які в прагненні наблизитися до влади вже рік, як "роздумують" над тим, чи відповідає зовнішня політика Путіна національним інтересам Росії, всіляко намагаються вигородити президента і списати всі його очевидні огріхи в цій області на уряд і МЗС, приписати собі те, що вони вважають "досягненнями зовнішньої політики президента".
Як же насправді формується зовнішня політика Росії на її нинішньому етапі? Цілком очевидно, що найбільший вплив на її проведення продовжують надавати прозахідні угруповання, ті, що в адміністрації президента, уряді, Раді Безпеки, в МЗС, в економічних, військових, наукових та інших відомствах з часів Горбачова і контрреволюційного перевороту 1991 р. Ним як би протистоять з більшим чи меншим успіхом групи вболівальників "національних інтересів Росії", набраних президентом в основному з числа колишніх високопоставлених діячів КДБ, які зрадили Радянську Батьківщину, а зараз під виглядом "патріотів" намагаються опанувати ключовими позиціями у владі. Зрозуміло, що обидва ці угруповання, які в різних іпостасях називаються ще й "московськими" і "петербурзькими", прямо або побічно відображають інтереси компрадорського і національного капіталу Росії.
Не дивно, що при такому положенні справ зовнішня політика Росії, будучи до того ж пов'язаної цілком певними зобов'язаннями щодо партнерства з США і НАТО і постійно піддається з їхнього боку тиску, а то і неприкритим загрозам, відрізняється крайньою неврівноваженістю, а вживаються нею акції на міжнародній арені часто-густо мають досить суперечливий і двозначний характер. Було б, однак, глибокою помилкою не бачити при всьому цьому її антинародного, про імперіалістичного і капітулянтського характеру.
Це особливо наочно проявилося в ратифікації Державною Думою з подачі президента і уряду Договору СНО-2. Детальна оцінка цього дійства, як акту національного зрадництва, дана в Заяві ЦК ВКПБ та Всесоюзного інформаційного центру з питань боротьби проти імперіалізму і неоколоніалізму (ВІЦ) від 14 квітня 2000 Минулий після цього період показав правильність наших оцінок.
зовнішня політика росія
Недавні пропозиції Росії (кінець лютого ц. р.), спрямовані США і містять план створення європейської нестратегічної ПРО, яка передбачає захист від ракет меншої і середньої дальності в обмін на відмову США від виходу з договору щодо ПРО від 1972 р., як і слід було очікувати, були Вашингтоном проігноровані. Більше того, вони були витлумачені таким чином, що Росія, загалом, тепер визнає небезпеку нанесення ракетних ударів по Європі країнами-"ізгоями", а значить тим самим, як би послаблює своє заявлене раніше категоричне неприйняття планів будівництва НПРО США. Так само нова адміністрація США ігнорує заяви російських військових про можливості адекватних заходів, якщо США вийдуть з Договору по ПРО від 1972 р. Взято чітко виражений курс на зведення системи НПРО, і Вашингтон лише шукає шляхи до втягування Росії в переговори, сподіваючись, і не без підстави, так чи інакше змусити її змиритися з цим рішенням.
Не можна пройти і повз той факт, що в останні місяці Росія повністю нормалізувала свої відносини з НАТО, порушені після американської агресії в Югославії в березні 1999 р. Відкриття в Москві Інформаційного Центру НАТО в лютому ц. р. як би завершило цей процес, що з захопленням було прийнято про західно налаштованими колами в Росії.
У всіх своїх контактах на Заході і Сході президент РФ проявляє виняткову обережність, щоб ненароком не зачепити США. І не випадково, що в Концепції зовнішньої політики РФ, підписаній Путіним у липні 2000 р., йдеться про прагнення Росії до "збереженню створилася протягом майже 10 років інфраструктури російсько-американського співробітництва", про прагнення стосовно США "не допускати пауз у відносинах, збоїв у переговорних процесах щодо основним політичним, військовим та економічних питань".
Важливим (якщо не найважливішим) моментом у зовнішній політиці Росії минулого року було прагнення "перейти до формули, більш відповідає і статусу Росії у світі, і нашим національним інтересам: рівноправне партнерство". Такий підхід приніс свої результати. "На глобальному рівні - через очевидне зміцнення наших позицій в" великій вісімці". Потужним" союзником "Росії, що сприяє утвердженню почав рівноправності у відносинах з провідними державами світу служить об'єктивна тенденція до формування багатополярного світу. Це означає, що" у Росії з'являється широке поле для маневру, для багато векторної дипломатії".
Другий новий акцент зовнішньої політики Росії останнього року - це "лінія на диверсифікацію міжнародних зв'язків Росії. Така країна, як Росія, не може ходити на одній," західної нозі. Диверсифікація зовнішньополітичних зв'язків вже принесла свої плоди. Вона призвела до просування у відносинах з КНР (від рівноправного партнерства до довірчого, причому зі стратегічною перспективою взаємодії в XXI ст.), З Індією. Після застійного перерви намітився прогрес у відносинах з латиноамериканськими країнами.
Підводячи підсумок аналізу питання про теорії зовнішньої політики сучасної Росії, слід зазначити, що за минулі з січня 1992 місяці і роки, коли була зроблена перша спроба представити країні і світу зовнішньополітичну доктрину нової Росії, і до середини 2002 р. було сформульовано декілька концепцій, помітно відрізняються один від одного. Кожен поворот у політичному житті всередині країни, зміна співвідношення сил у ній, кожна значна зміна в міжнародних відносинах відбивалися на утриманні доктрини зовнішньої політики Росії. У кінцевому рахунку зовнішньополітична концепція середини 2002 р. виявилася вельми відрізняється від всіх попередніх. Стаючи більш реалістичною і більш зорієнтованою на національні та державні інтереси Росії, вона разом з тим стає більш різно векторної і більш жорсткою.
До такого висновку можна віднести те, що на нинішньому етапі, на відміну від першого, тобто від етапу 1992-1993 рр., законодавча влада РФ вже практично не бере участі у формуванні зовнішньополітичної концепції країни. Невелика участь в подібного роду діяльності та різних партій чи рухів, за винятком тих з них, які реально претендують на владу. Але і їх активність у цій області обмежується в основному передвиборними кампаніями.
Неупереджений аналіз підводить до ще одного висновку. Сенс його в тому, що, оскільки перехідний період в Росії не закінчився, розстановка політичних сил раз у раз змінюється і нова система міжнародних відносин теж ще тільки складається, остільки потрібно ще не одне оновлення зовнішньополітичної концепції Росії.
1. Зовнішня політика Росії. - М., 1999
2. Зовнішня політика Росії. Збірник документів. - М., 1997
3. Незалежна газета. 1997.29 квітня.
4. Про сучасну міжнародній обстановці і зовнішній політиці правлячих кіл Росії. // Пропаганда. № 3, 2002
5. Протопопов А.С. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії 1648-2000. Підручник " [БОЛЕРО]., 2001.
6. Протопопов А.С. Козьменко В.М. Історія міжнародних відносин і зовнішній політики Росії від Вестфальського миру до наших днів (підручник). - М., 2002