Эффективность инновационной деятельности (стр. 3 из 6)
Специфика потребительной стоимости и труда по созданию технологии предопределяет особенности потребления этого товара. Технологические знания используются в производственном процессе, однако. Характер их потребления обусловливает то, что труд по созданию технологических знаний не переносится на продукт предприятия, который создается с помощью этих знаний.
На использование технологии влияют:
¨ темпы устаревания технологии и замены ее новой, более совершенной;
¨ скорость распространения данных технологий, что обусловливает исчезновение дополнительного дохода лицензиата.
Вышеизложенное влияет на формирование цен на лицензии, «ноу-хау». Особенности формирования цен на лицензии («ноу-хау») состоят в следующем:
¨ цена не определяется затратами труда на создание технологии;
¨ предельным значением цены лицензии и «ноу-хау» является сумма дополнительной прибыли, полученной лицензиатом за период потребления технологии;
¨ действительная цена лицензии («ноу-хау») составляет часть дополнительной прибыли, полученной всеми лицензиатами;
¨ цена лицензии («ноу-хау») является монопольной ценой;
¨ цена складывается из ежегодных отчислений от дохода лицензиата в течение периода действия соглашения, то есть из роялти.
Информация о фактической прибыли лицензиата в связи с использованием данной лицензии или «ноу-хау» составляет коммерческую тайну.
Наиболее распространен расчет роялти в процентах от стоимости продаж лицензионной продукции по следующей формуле:
Rs = , (1)
где
Rs – роялти в % от стоимости чистых продаж;
R – годовая сумма роялти;
S – стоимость чистых продаж.
На величину дополнительной прибыли лицензиата влияют:
¨ производственный риск;
¨ коммерческий риск;
¨ конкуренция со стороны альтернативных технологий.
Производственный риск связан с тем, что предприятие лицензиата не реализует тех показателей, которые планируются в соответствии с данной лицензией или «ноу-хау».
Вероятность производственного риска зависит от степени разработанности новой технологии. Коммерческий риск при приобретении лицензии и «ноу-хау» возникает в силу того, что лицензиат не сможет реализовать произведенную продукцию и, следовательно, не получит расчетной суммы дополнительной прибыли.
Базой международной торговли лицензиями и «ноу-хау» является патентная деятельность стран-экспортеров технологии. Ведущая роль в патентовании изобретений принадлежит промышленно развитым странам. Первое место по числу заявок на патенты и выданных патентов занимает Япония, на втором месте США.
Промышленно развитые страны являются привлекательным рынком технологий.
Одним из важных показателей качества научно-технических разработок является их экспортная конкурентоспособность, которая определяется по формуле 2:
, (2)
где
ЭК – экспортная конкурентоспособность;
NПЗ – число заявок на патенты, поданных за рубежом;
NЗВ – число заявок на патенты, поданные внутри страны.
Число и распределение патентных заявок, проданных в зарубежных странах, свидетельствует о перспективных рынках для экспортеров технологий.
Наличие значительной разницы между числом зарубежных заявок национальных фирм и заявок, поданных внутри страны свидетельствует об отставании уровня научно-технических решений в данной стране. А это исключает зарубежное патентование части национальных изобретений.
Показателем конкурентоспособности научно-технических разработок является степень охвата НИОКР отраслей промышленности.
Таким образом, эффективность инновационной деятельности определяется конкурентоспособностью технических разработок.
1.3 Эффективность затрат на инновационную деятельность
Осуществление инновационной деятельности связано с внутренними и внешними затратами.
Внутренние затраты (текущие и капитальные) распределяются по источникам финансирования:
¨ собственные средства организации;
¨ средства бюджета;
¨ средства внебюджетных фондов;
¨ средства организаций предпринимательского сектора.
Внутренние текущие затраты на исследования и разработки распределяются по видам работ и секторам деятельности.
Выделяют затраты на:
¨ фундаментальные исследования;
¨ прикладные исследования;
¨ разработки.
По секторам деятельности:
¨ государственный;
¨ предпринимательский;
¨ сектор высшего образования;
¨ частный бесприбыльный сектор.
Для оценки эффективности затрат на инновационную деятельность необходимо решить проблему оценки ее результатов.
Следует различать эффективность затрат на инновационную деятельность у производителей (продавцов) и покупателей.
В соответствии с Положением о составе затрат расходы на подготовку и освоение производства новых видов продукции серийного и массового производства, а также технологических процессов не относятся на себестоимость продукции и возмещаются за счет внебюджетных фондов финансирования отраслевых и межотраслевых НИОКР и мероприятий по освоению новых видов продукции (внебюджетные фонды финансирования НИОКР).
Порядок образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов НИОКР определяется соответствующими решениями Правительства РФ.
Внебюджетные фонды формируются за счет добровольных отчислений предприятий и организаций независимо от форм собственности в размере 1,5% от себестоимости продукции.
Средства внебюджетных фондов идут на финансирование научно-исследовательских и опытных конструкторских работ по созданию новых видов наукоемкой продукции, сырья и материалов, разработки новых и совершенствования применяемых технологий, работ по повышению технического уровня продукции, работ в области охраны труда и техники безопасности, разработок нормативных и инструктивных материалов и др.
Средства, получаемые из внебюджетных фондов, используются строго по целевому назначению и отражаются на счете 96 "Целевые финансирования и поступления".
Затраты, связанные с изобретательством, включают:
¨ расходы на проведение опытно-экспериментальных работ;
¨ расходы на изготовление моделей и образцов;
¨ расходы на организацию выставок, конкурсов и других мероприятий по маркетингу;
¨ выплату авторских вознаграждений.
Затраты на создание новой техники зависят от срока начала и завершения соответствующих работ. Поэтому в год окончания НИОКР учитываются затраты этого года, включая затраты прошлых лет, общие затраты на создание новой техники.
Общие затраты на создание новой техники определяются по формуле 3:
(3)
где
З - общие затраты на создание новой техники;
Зi - средние затраты в расчете на один образец;
ni - количество созданных образцов.
Покажем некоторые приемы анализа влияния факторов на изменение общих затрат.
Пример 1. Средние затраты на разработку одного образца составили в базовом году 2 200 тыс. руб., в текущем году 2 160 тыс. руб. Число созданных образцов — соответственно 200 и 250.
Тогда
З0 = 2 200 * 200 = 440 000 тыс. руб.
З1 = 2 160 * 250 = 540 000 тыс. руб.
Определим, как повлияли эти факторы на изменение общих затрат по созданию образцов.
В теории индексного анализа изменение качественного показателя рассматривают при сохранении объемного показателя на уровне отчетного периода, а изменение объемного показателя — при сохранении качественного показателя на уровне базового периода.
В нашем примере, общий индекс затрат на разработку образцов:
, или (4)
, или
.
Общие затраты на создание образцов увеличились (DЗ = 540 000 - 440 000) на 100 000 тыс. руб.
Средние затраты на создание одного образца (качественный показатель берется в расчете на единицу) снизились на 40 000 руб. Под влиянием этого фактора общие затраты изменились следующим образом:
, (индекс затрат на один образец),
. (5)
Имеем (2 160 - 2 200) * 250 = - 10 000 тыс. руб.
Число созданных образцов (количественный или объемный фактор всегда отражает некоторую совокупность) увеличилось на 50.
В результате общие затраты на создание образцов изменились следующим образом:
, (индекс числа созданных образцов) (6)
.
По данным приведенного примера:
тыс. руб.Отметим, что
.
.
В нашем примере общие затраты на создание образцов выросли по сравнению с базовым годом на 100 000 тыс. руб. Однако снижение затрат на создание одного образца на 40 тыс. руб. привело к снижению общих затрат на 10 000 тыс. руб. Вместе с тем, увеличение на 50 единиц числа созданных образцов способствовало повышению общих затрат на 110 000 тыс. руб.
Поэтому общее изменение:
DЗ = (- 10 000) + (110 000) = 100 000 тыс. руб.
Посмотрим теперь, почему произошло изменение средних затрат на создание одного образца. Для этого рассмотрим таблицу 1.
Таблица 1 - Расчет средних затрат на изготовление образца, тыс. руб.
| Базовый период | Текущий период | |||||
| Образцы | Количествизготовленных образцов, n0 | Общие затраты на изготовление образцов, З0 | Затраты на изготовление одного образца, | Количество изготовленных образцов, n1 | Общие затраты на изготовление образцов, З1 | Затраты на изготовлениодного образца, |
| 1 | 120 | 193 600 | 1 613 | 200 | 351 000 | 1755 |
| 2 | 80 | 246 400 | 3 080 | 50 | 189 000 | 3780 |
| Итого | 200 | 440 000 | 2 200 | 250 | 540 000 | 2 160 |
Индекс средних затрат на изготовление одного образца: