10) Конкурентоспособность по уровням экономики
Конкурентоспособность национальной экономики в современном мире во многом определяется способностью промышленного производства вводить новшества и модернизироваться. Действительно, промышленность и сегодня остается ведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, главным плательщиком налогов в государственный бюджет. От уровня ее развития зависят темпы научно-технического обновления, рост производительности труда в других сферах и отраслях, уровень благосостояния населения. Вместе с тем российская промышленность как в плане технико-технологической базы, так и в плане отраслевой структуры не соответствует современным требованиям. Результатом такого положения становится ее отставание от ряда развитых и новых индустриальных стран. Согласно рейтингу, рассчитанному экспертами IMD для 49 стран на основе 286 частных показателей, Россия по уровню конкурентоспособности находится на 45 месте [1]. Особенно тяжелое положение наблюдается в обрабатывающих отраслях, которые несмотря на положительные тенденции в экономике в целом, остаются в своем большинстве абсолютно неконкурентоспособными. Такое положение способствует дальнейшей структурной деградации российской экономики и впоследствии может привести к закреплению ее технической отсталости, перераспределению все большей части доходов в пользу зарубежных экономик, снижению уровня жизни народа и возникновению угрозы безопасности страны. В этой с вязи рост конкурентоспособности российской промышленности является ключевой задачей возрождения экономики, перехода ее в состояние устойчивого поступательного развития. Конкурентоспособность представляет собой сложную многоаспектную и многоуровневую категорию, органически присущую рыночной системе ведения хозяйства. Прагматический аспект адекватных представлений о содержании этой категории определяется тем, насколько набор ее смыслообразующих признаков может быть использован в качестве основы при разработке методов и средств решения практических задач, связанных с достижением заданного уровня конкурентоспособности. Очевидно, что для обеспечения прагматики любой категории недостаточно ее определения в традиционном понимании. Требуется своего рода экспликация, которая бы устанавливала пусть на самом общем уровне взаимосвязь самой категории и ее смыслообразующих компонентов с другими категориями предметной области. Современные определения национальной конкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существу согласуются с теорией М. Портера, отражая при этом новый этап эволюции понятия конкурентного преимущества. Общее определение конкурентоспособности, принятое в ОЭСР, гласит: конкурентоспособность – это способность компаний, отраслей, регионов и наций создавать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, оставаясь открытыми для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются и известные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, что конкурентоспособной является страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и заработной платой [2]. На динамический аспект конкуренции впервые обратил внимание М. Данн, по мнению которого важнейшим свойством конкурентоспособности является ее изменение во времени [3]. Под конкурентоспособностью он понимает гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.
12) Мировой инновационный опыт
23-24 октября 2008 года в МГИМО состоялась международная конференция «Инновационный путь развития: мировой опыт и стратегия России». Проведенная конференция стала очередной встречей в МГИМО, посвященной обсуждению проблем глобального инновационного развития. Основная цель конференции заключалась в обсуждении мирового опыта инновационного развития и анализе путей создания эффективной инновационной экономики в России. Программа встречи включала в себя вопросы глобального инновационно-технологического развития, проблемы формирования национальных инновационных систем стран мира, экономические, политические и правовые аспекты инновационного развития.В роли организаторов конференции выступили МГИМО, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Институт международных отношений и коммерции им. Нейла Д. Левина. Со стороны МГИМО конференцию открыл проректор по программному развитию МГИМО проф. Алексей Демосфенович Богатуров, который отметил особую актуальность вопросов инновационного развития в современных международных отношениях и указал на большое значение продолжения исследований в сфере инноваций в нашем Университете. Он также сообщил об успешном начале работы целевой магистратуры ГК «Ростехнологии» и продолжающемся сотрудничестве между МГИМО и Институтом Левина Университета штата Нью-Йорк. МГТУ им. Н.Э. Баумана представляла декан факультета Инженерного бизнеса и менеджмента проф. Ирина Николаевна Омельченко. Она отметила большую роль сближения гуманитарных и технических наук в современном мире и влиянии этого процесса на развитие современных образовательных программ. От имени Бауманского Университета И.Н. Омельченко подарила МГИМО издание, посвященное основателям научных школ МГТУ им. Баумана. Президент Института Левина Гаррик Атли открыл конференцию с американской стороны. Он отметил особую важность продолжения международного научно-образовательного сотрудничества в сфере инноваций и выразил надежду на дальнейшее развитие плодотворного партнерства МГИМО и Института Левина. Кроме того, он заметил, что развитие отношений между МГИМО, МГТУ им. Баумана и Институтом Левина является важным элементом российско-американских академических отношений, особенно учитывая тот факт, что в Летней школе в Нью-Йорке 2008 года с российской стороны приняли участие не только студенты МГИМО, но и Бауманки. В числе участников конференции были представители органов государственной власти и бизнес-сообщества России, а также российские и зарубежные эксперты из США, Китая, стран ЕС. В первой сессии, посвященной проблемам мирового инновационного процесса, выступили Н.И. Иванова, заместитель директора ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН; Д.А. Милованцев, заместитель председателя Правления «Института современного развития»; Э. Брозе, полномочный министр Посольства ФРГ в России; А.Е. Петров, заместитель председателя Координационного совета по делам молодежи в науке и образовании при Совете по науке, технологиям и образованию при Президенте России; Д. Рейни, профессор Ренсселерского политехнического института, США; И.Н. Платонова, заведующая кафедрой МЭО и внешних экономических связей МГИМО. В ходе обсуждения докладов развернулась дискуссия касательно методов перехода российской экономики на инновационные рельсы и финансового сопровождения этого процесса в свете последних глобальных финансовых и экономических событий.
13) Инновационная деятельность предприятий
Ускорение темпов научно-технического развития приводит к повышению скорости обновления продукции (услуг) и привыкания потребителей к новинкам, а, следовательно, к сокращению жизненных циклов продукции, технологии, спроса, к повышению интенсивности конкурентной борьбы на рынках сбыта предприятий. Опыт развития западных фирм показывает, что важным фактором повышения конкурентоспособности предприятия в целом и его продукции в частности являются инновации. Для украинских предприятий активизация инновационной деятельности становится не только ключевым фактором успеха в конкуренции, но и условием выживания на рынке. Модернизация технологий, обновление и модификация товарного ассортимента, совершенствование систем организации и управления позволяют отечественным предприятиям адаптировать свою продукцию к требованиям рынка, поддерживать необходимый уровень спроса, сокращать издержки, стабилизировать и улучшать финансово-экономические результаты деятельности. Анализ различных определений термина "инновация" [1-7, 9-16] позволяет сделать вывод о том, что отдельные ученые трактуют этот термин в зависимости от цели, объекта и предмета своего исследования. Тем не менее, в любом случае специфическое содержание инновации составляют изменения. Соответственно, инновационная деятельность предприятия - это процесс осуществления изменений (инноваций), который заключается в преобразовании научно-технических идей в результат, имеющий практическое применение. В полном объеме инновационная деятельность предприятия включает все виды научно-исследовательских работ (фундаментальные, поисковые, прикладные), проектные, технологические, опытно-конструкторские разработки, деятельность по освоению новшеств в производстве и у их потребителей, т. е. реализацию инноваций. Исследования проблем организации инновационной деятельности на предприятиях Украины [1, 8], позволили выявить, что наряду с отсутствием действенных государственных программ поддержки и финансирования инновационных проектов, дефицитом собственных оборотных средств у предприятий внедрение новшеств зачастую требует значительно больших затрат, чем ожидалось при принятии решения об инновации; потенциально эффективные новшества не внедряются или внедряются со значительной задержкой во времени (в связи с ошибочной оценкой сроков внедрения, с сильным сопротивлением инновациям, с несовершенной организацией инновационных процессов). Важность максимально раннего (или как минимум своевременного) вывода инновации предприятия на рынок (например, новой продукции или услуги) поднимает проблему сокращения длительности инновационного цикла. Поэтому с целью выявления возможностей сокращения продолжительности инновационного процесса необходимо подробное рассмотрение его основных составляющих. Во многих работах отечественных и зарубежных авторов приводятся характеристики различных подходов к организации инновационных процессов. Однако, несмотря на вариативность моделей инновационных процессов у отдельных авторов, все многообразие предлагаемых альтернатив может быть разделено на две группы в зависимости от ориентации инновационных процессов. В первую группу входят модели авторов Л.И. Кошкина, А.Е. Хачатурова, И.С.Булатова [12], С.Д. Ильенковой [9], В.Ф. Гринева [5], В.Я. Кардаша [10 ], Fumio Kodama [16], Л. Водачека, О. Водачковой [3], Т. Алимовой [1], отводящих в инновационном процессе первоочередную роль фундаментальным, поисковым, прикладным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам (табл. 1). Обобщающая концепция моделей организации инновационных процессов вышеназванных авторов может быть представлена на схеме (рис. 1). При данной концепции организации инновационных процессов инновации базируются на научных знаниях и возможностях предприятия. Рыночная востребованность и приемлемость нововведений предприятия в предложенных моделях инновационных процессов: - или не исследуется вообще (Л.И. Кошкин, А.Е. Хачатуров, И.С. Булатов [12], Fumio Kodama [16]), - или изучается на стадии маркетинговых исследований рыночного этапа, т. е. после запуска новшества в производство (С.Д. Ильенкова [9], В.Ф. Гринев [5], В.Я. Кардаш [10]), когда, на наш взгляд, может быть уже поздно что-либо "менять" в концепции инновации при неблагоприятной рыночной ситуации, - или рассматривается перед запуском новшества в производство, но уже после организации производственного процесса (Т. Алимова [1]), что также, по нашему мнению, ведет к повышению риска рыночной невостребованности инноваций и неэффективным затратам ресурсов, сил и времени.