- использование материалов высокого качества;
- высокий уровень качества строительного объекта и послепродажного сервиса.
Для потребностей предприятия наиболее приемлемой является интегральная (линейно-функциональная) структура управления (рисунок 2.1). Каждый работник предприятия подчинен только одному руководителю и, следовательно, связан с вышестоящим органом через него. В данной структуре разделение системы управления на составные части осуществляются по производственному признаку с учетом степени концентрации и специализации производства, а также технологических особенностей.
Строительная организация ООО «Парнас-Плюс» находится на рынке строительных услуг не одно десятилетие и обладает оборудованием, технологиями и соответствующем квалифицированным персоналом для выполнения самого разного спектра работ.
Руководство предприятия в своей деятельности ориентируется на изучение запросов потребителей обслуживаемого сегмента рынка. Основными конкурентными преимуществами ООО «Парнас-Плюс» являются качество, надежность, высокая технологичность, позволяющая существенно сократить сроки работ при обеспечении требуемого уровня качества строительно-монтажных работ, а также относительно низкие цены, что позволяет ей успешно конкурировать с другими фирмами.
Строительный рынок Новосибирска растет на зависть большинству других сфер экономики. При этом многие наблюдатели считают, что пик роста, настоящий строительный бум еще впереди, именно поэтому в настоящее время, ООО «Парнас-Плюс» заинтересовано в расширении и диверсификации бизнеса, которая является одной из ключевых стратегических целей компании.
Для оценки основных показателей инвестиционной деятельности предприятия рассмотрим годовой баланс ООО «Парнас-Плюс» за 2007 год. Баланс ООО «Парнас-Плюс» (ф.№1, ф.№2, ф.№3) представлен в приложениях А – В.
Рассмотрим кратко динамику ключевых показателей деятельности предприятия в период 2006-2007 годов.
Экономическая интерпретация активов:
Анализ структуры и динамики внеоборотных активов. Активы предприятия состоят из внеоборотных и оборотных активов. Для того, чтобы наиболее наглядно представить структуру внеоборотных активов составим таблицу 2.2. По данным таблицы 2.2, можно сделать вывод, что стоимость внеоборотных активов за рассматриваемый год уменьшилась на 1565 тыс. руб. - 11%, такое снижение вызвано уменьшением стоимости основных средств – на 1573 тыс. руб. (11%), что связано с выбытием основных средств, посредством окончания срока жизни.
Таблица 2.2 - Анализ структуры и динамики внеоборотных активов ООО «Парнас-Плюс» за 2006-2007 гг., тыс. руб.
| Показатели | 2006 | 2007 | Удельный вес в 2006 году | Удельный вес в 2007 году | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Темп роста, % | ||
| в разделе | к валюте баланса | в разделе | к валюте баланса | |||||
| 1. Всего активы предприятия | 24967 | 25255 | - | - | - | - | 288 | 101,15 |
| 2. Стоимость имущества | 24967 | 25255 | 100 | 100 | 100 | 100 | 288 | 101,15 |
| 2.1 Внеоборотные активы, в т.ч. | 14683 | 13118 | 100 | 58,81 | 100 | 51,94 | -1 565 | 89,34 |
| 2.1.1Нематериальные активы | 90 | 98 | 0,61 | 0,36 | 0,75 | 0,39 | 8 | 108,89 |
| 2.1.2 Основные средства | 14590 | 13017 | 99,37 | 58,44 | 99,23 | 51,54 | -1 573 | 89,22 |
| 2.1.3 Незавершенное строительство | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2.1.4 Доходные вложения в материальные ценности | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2.1.5 Долгосрочные финансовые вложения | 3 | 3 | 0,02 | 0,01 | 0,02 | 0,01 | 0 | 100 |
| 2.1.6Прочие внеоборотные активы | - | - | - | - | - | - | - | - |
Стоимость нематериальных активов за рассматриваемый период незначительно увеличилась – на 9% (8 тыс. руб.). Вследствие незначительного изменения данной строки баланса, внеоборотные активы предприятия не претерпели никаких структурных сдвигов.
В результате столь незначительной динамики стоимости внеоборотных активов в течение периода, их удельный вес в стоимости всего имущества предприятия снизился с 58,9% до 51,9%, так как темп суммарного роста всех активов предприятия составил 1,1%, соответственно, прирост стоимости активов произошел за счет увеличения доли оборотных средств.
Теперь рассмотрим эффективность использования в аптеке внеоборотных активов. Фактические и расчетные данные представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Показатели эффективности использования внеоборотных активов в ООО «Парнас-Плюс» в течение 2007 г.
| Название | 2006 | 2007 |
| Стоимость основных средств, т.р. | 13 990 | 13 804 |
| Начисленный износ, т.р. | 552 | |
| Коэффициент износа, % | -4,29 | -0,35 |
| Коэффициент ввода, % | ||
| Коэффициент выбытия, % | -11,40 | |
| Фондоотдача ОФ | 2,06 | 2,80 |
| Фондоемкость ОФ | 0,49 | 0,36 |
В таблице 2.3 приведены основные показатели использования внеоборотных активов предприятия, т.е. основных средств, незавершенного строительства и нематериальных активов.
В течение 2007 года на предприятии не было отмечено поступления основных средств, а только выбытие, поэтому мы можем рассчитать только коэффициент выбытия основных фондов по формуле (2.1).
Квыб= Фвыб / Фср.г, (2.1)
где Кизн – коэффициент выбытия основных средств;
Фвыб – сумма фондов, выбывших в течение периода.
В течение 2007 года сумма выбывших основных фондов составила 1565 т.р., соответственно, коэффициент выбытия – (- 11,4%), это достаточно высокий показатель выбытия основных средств, что может означать для предприятия необходимость выделения финансовых ресурсов для приобретения нового, взамен изношенного, оборудования и прочих основных средств.
Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.
Фондоотдача является обобщающим показателем использования производственных основных фондов. Фондоотдача определяется исходя из объема выручки продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости основных фондов в формуле (2.2).
fо = В / Фср.г, (2.2)
где fо – фондоотдача основных фондов;
В – выручка от продажи товаров.
Показатель фондоемкости представляет из себя величину, обратную показателю фондоотдачи – он показывает сколько рублей основных фондов потребуется для получения 1 рубля выручки, как показано в формуле (2.3).
fе = 1 / fo, (2.3)
где fе – фондоемкость основных фондов
Таким образом, анализ таблицы 2.3 позволяет сделать вывод, что фондоотдача основных фондов в течение года стала несколько выше - на 0,74 пункта, что свидетельствует о некотором повышении эффективности использования основных средств (темп снижения выручки за данный период превысила темп сокращения основных средств) – в чем скрывается причина падения выручки, можно выяснить, только проведя тщательный анализ ее структуры. В противовес фондоотдаче, показатель фондоемкости – уменьшился, что также положительно характеризует использование основных фондов, более низкая фондоемкость приводит к сокращению издержек торгового предприятия.
Анализ структуры и динамики оборотных средств.Для того, чтобы наиболее наглядно представить структуру оборотных активов составим таблицу 2.4.
Таблица 2.4 - Анализ структуры и динамики оборотных активов ООО «Парнас - Плюс» за 2006-2007 гг., тыс. руб.
| Показатели | 2006 | 2007 | Удельный вес в 2006 году | Удельный вес в 2007 году | Абсолютное отклонение, тыс. руб. | Темп роста, % | |||||||||
| в разделе | к валюте баланса | в разделе | к валюте баланса | ||||||||||||
| 1. Всего активы предприятия | 24967 | 25255 | 100 | 100 | 288 | 101,15 | |||||||||
| 2.. Стоимость имущества предприятия | 14683 | 13118 | 58,81 | 51,94 | -1565 | 89,34 | |||||||||
| 3. Оборотные активы | 10 284 | 12 137 | 100,00 | 41,19 | 100,00 | 48,06 | 1 853 | 118,02 | |||||||
| 3.1 Производственные запасы | 6 378 | 8 064 | 62,02 | 26 | 66,44 | 31,93 | 1 686 | 126,43 | |||||||
| 3.1.1 в т.ч. сырье, материалы | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | ||||||||
| 3.1.2 МБП | |||||||||||||||
| 3.1.3 НЗП | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | ||||||||
| 3.1.4 ГП и товары | 6 378 | 8 064 | 62,02 | 25,55 | 66,44 | 31,93 | 1 686 | 126,43 | |||||||
| 3.1.5 Товары отгруженные | |||||||||||||||
| 3.1.6 Расходы будущих периодов | |||||||||||||||
| 3.1.7 Прочие запасы и затраты | |||||||||||||||
| 3.2 НДС по приобретенным ценностям | 2 734 | 2 688 | 26,58 | 10,95 | 22,15 | 10,64 | -46 | 98,32 | |||||||
| 3.3 ДЗ более 12 месяцев | 0,00 | 0,00 | |||||||||||||
| 3.4 ДЗ менее 12 месяцев | 601 | 729 | 5,84 | 2,41 | 6,01 | 2,89 | 128 | 121,30 | |||||||
| 3.5 Краткосрочные финансовые вложения | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0 | ||||||||
| 3.6 Денежные средства | 571 | 656 | 5,55 | 2,29 | 5,40 | 2,60 | 85 | 114,89 | |||||||
| в т.ч. касса | 274 | 407 | 2,67 | 1,10 | 3,35 | 1,61 | 133 | 148,39 | |||||||
| расчетный счет | 297 | 249 | 2,89 | 1,19 | 2,05 | 0,99 | -48 | 83,96 | |||||||
| прочие денежные средства | |||||||||||||||
| 3.7 Прочие оборотные активы | |||||||||||||||
Построенная таблица 2.4, говорит о том, что вложения предприятия в оборотные средства за рассматриваемый период возросли на 1853 тыс. руб. – на 18%. Основная часть прироста сложилась в результате увеличения средств, находящихся в готовой продукции, темп роста данной статьи оборотных активов составил 26,4 %. Такой прирост по строке готовой продукции и товарам означает избыточно выработанную продукцию, выполненные работы, услуги, что приводит к затовариванию склада, что отрицательно характеризует организацию управления запасами предприятия, т.к. излишний товар приводит к снижению оборачиваемости и росту суммарной себестоимости готовой продукции, а, следовательно, увеличивает издержки обращения ООО «Парнас-Плюс». Также, достаточно высокий темп роста отмечен в 2007 году по дебиторской задолженности – 21 %, причем дебиторская задолженность носит краткосрочный характер (срок погашения задолженности менее 12 месяцев после отчетного периода).