Использование данного подхода принципиально дало бы возможность оценивать научную значимость результатов работ всей совокупности ученых, входящих в любую научно-техническую систему, используя достаточно ограниченный объем информации, а именно - количество работ (научных результатов) каждого ученого (фактически - список опубликованных работ) и оценку по комбинированной методике нескольких лучших научных результатов, полученных этими учеными.,
Показатели результативности научно-технической деятельности:
Вся научно-техническая деятельность предназначена, в конечном итоге, для совершенствования производственного процесса как составной части процесса общественного воспроизводства, и оцениваться ее результаты также должны именно с точки зрения их применения в указанном процессе и фактической общественной полезности. Несомненно, такая оценка будет зависеть не только от качества научно-технической деятельности, но и от особенностей функционирования экономического механизма в целом. Научно-техническая система может в значительной степени воздействовать на факторы продуктивности, тогда как ее результативность во многом зависит от внешних, по отношению к системе, причин.
Однако, в силу ряда причин (таких, как организационная обособленность науки от производства, наличие заметного временного лага между моментами получения и практического использования научно-технического результата, трудность вычленения вклада научно-технической деятельности из вкладов других факторов развития общества, отсутствие единой системы формализации видов научно-технической продукции, форм ее реализации и учета фактической реализации) непосредственно измерить указанную полезность не удается.
Оценка результативности научно-технической деятельности производится через систему косвенных показателей, учитывающих три вида эффекта от практического использования научно-технических результатов - технический, экономический и социальный.
Технический эффект отражается показателями, характеризующими:
- технический уровень разработки (в сравнении с мировым);
- новизну (например, использование изобретений);
- масштабность (широта и длительность применения).
Экономический эффект отражается такими показателями, как:
- стоимостная оценка экономии затрат общественного труда;
- норма прибыли;
- объем заказов;
- объем валютных поступлений;
- другими показателями, связанными с реальной потребительской стоимостью результатов научно-технической деятельности.
Проблемы оценки социального эффекта научно-технической деятельности до сих пор являются нерешенными ввиду чрезвычайной разнообразности и разнохарактерности его проявлений. Определяя социальный эффект как то влияние, которое оказывает использование результатов научно-технической деятельности на человека и сообщества людей (в т.ч. на все общество в целом), и учитывая неразрывную связь социальной сферы и экономики, обычно используют косвенную оценку социального эффекта в виде экономической оценки улучшения каких-либо параметров либо снижения каких-либо затрат.
В целом конкретный набор показателей, отражающих результативность научно-технической деятельности, во многом определяется особенностями исследуемого объекта и может быть самым разнообразным, в данной работе предлагается использовать следующую систему базовых показателей для количественной оценки инновационного потенциала:
1. интеллектуальный потенциал, определяемый количеством специалистов, занятых инновационной деятельностью в общей численности трудящихся;
2. научно-технический задел по инновациям (патенты, ноу-хау и т.д.);
3. удельный вес нового оборудования и инструмента, новых технологий в общем их количестве;
4. наличие сервисных услуг, пользующихся платежеспособным спросом;
5. удельный вес новых видов деятельности в общем объеме выполняемых работ.
2. Оценка экономической эффективности использования научно-технического потенциала ОАО «ПромАгрегат»
Предприятие основано и зарегистрировано в сентябре 1994 года, ориентируясь на выпуск продукции для сборки легковых автомобилей. В настоящее время организация является современным, динамично развивающимся предприятием, одним из основных поставщиков ОАО «АвтоВАЗ» в тольяттинском регионе. Предприятие постоянно стремится к расширению номенклатуры выпускаемой продукции и внедрению современных систем управления, в том числе в области качества.
В организации освоено: производство сварочных узлов и изделий с применением дуговой, точечной и рельефной сварки для узлов кузова и салона автомобиля; производство агрегатов и сборочных модулей.
Вся изготовленная продукция проходит полный цикл приемочного контроля и испытаний на требования безопасности.
Основные технико-экономические показатели работы предприятия представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «ПромАгрегат» за 2006-2008 годы (тыс. руб.)
| Показатели | Абсолютное значение | Темп роста, %,2008 г. к | |||||
| 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2006г. | 2007г. | |||
| Объем реализации продукции:в стоимостном выражении, тыс. руб. | 2217091 | 2721726 | 3394809 | 153,12 | 124,73 | ||
| Численность работающих всего, чел.,В т.ч. рабочих | 481408 | 544461 | 647532 | 134,51130,39 | 118,93115,40 | ||
| Среднегодовая выработка, тыс. руб.:1 работающего1 рабочего | 46095434 | 50035904 | 52476381 | 113,83117,43 | 104,87108,08 | ||
| Фонд заработной платы всего, руб. В т.ч. рабочих | 2743840621571113 | 3239993224660452 | 3959640029366400 | 144,31136,14 | 122,21119,08 | ||
| Среднегодовая заработная плата работников, руб.В т.ч. рабочих | 5704552870 | 5955953493 | 6120055200 | 107,29104,41 | 102,76103,19 | ||
| Полная себестоимость продукции, тыс. руб. | 2007575 | 2460168 | 3064155 | 152,63 | 124,55 | ||
| Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб.Чистая прибыль, тыс. руб. | 209516 50 231 | 261558 52 610 | 330654 61 220 | 157,82121,88 | 126,42116,37 | ||
| Затраты на 1 руб. реализации, коп. | 90,55 | 90,39 | 90,26 | 99,68 | 99,86 | ||
| Чистая прибыль на 1 руб. реализации, коп. | 2,27 | 1,93 | 1,8 | 79,6 | 93,29 | ||
| Рентабельность продаж, % | 9,45 | 9,61 | 9,74 | - | - | ||
| Рентабельность продукции, % | 10,44 | 10,63 | 10,79 | - | - | ||
Данные представленные в таблице свидетельствуют о росте экономического развития предприятия:
Рост объема реализации за прошедший период составил 153,12%;
Рост производительности труда опережает рост средней заработной платы;
Произошло снижение уровня затрат на 1 руб. реализации;
Чистая прибыль на 1 руб. реализации снизилась за период на 20,4%.
Доля освоенной перспективной продукции в общем объеме реализации составляет 2,6%. Однако в 2008 году объем реализации был ниже запланированного уровня на 94 тыс. руб., в 2007 году фактический объем реализации выше запланированного по группе изделий перспективной продукции. Положительный результат явился следствием освоением нового вида продукции и увеличения за счет этого производства и реализации перспективных изделий.
Приведенный показатель на уровне 2,6% показывает низкий процент обновления номенклатурного ряда продукции, а также свидетельствует об отсутствии научно-технических разработок.
Анализ таблицы 2 показал, что на предприятии наблюдается увеличение первоначальной стоимости основных средств в абсолютном выражении на 1 014 тыс.руб., что составило 40,03%. Сумма износа также изменилась в сторону увеличения в абсолютном выражении на 284 тыс. руб., что составляет 51,73%.
Таблица 2 - Анализ состояния основных средств предприятия
| Наименование показателей | 2007 год | 2008 год | Горизонтальные изменения | |||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| Первоначальная стоимость ОС | 2 533 | 3 547 | 1014 | 40,03% | ||
| Износ ОС | 549 | 833 | 284 | 51,73% | ||
| Поступления ОС | 1036 | |||||
| Выбыло ОС | 21 | |||||
| Коэффициент износа | 0,22 | 21,67% | 0,23 | 23,48% | 0,018 | 8,35% |
| Коэффициент годности | 0,78 | 78,33% | 0,77 | 76,52% | -0,018 | -2,31% |
| Коэффициент поступления | 0,292 | 29,21% | ||||
| Коэффициент выбытия | 0,006 | 0,59% | ||||
Коэффициент износа характеризует долю той части стоимости основных средств, которая перенесена на продукт, а коэффициент годности – неизношенную часть ОС. Полученные данные свидетельствуют о том, что сумма износа увеличивается более быстрыми темпами, чем рост стоимости основных средств. Об этом же свидетельствует и изменение показателя коэффициента износа: за прошедший период он увеличился на 0,018 процентных пункта.