Организация и перспективы развития производства продукции молочного скотоводства в ТнВ Дружба (стр. 7 из 7)
3.4. опредиление экономической эффективности предлогаемых мероприятий
В заключении обобщающим все выявления резервы увеличения производства продукции животноводства и определим экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.
Таблица 9
Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий
| Показатели | Факт | Проект | Проект в % к факту |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Поголовье, гол. | 290 | 400 | 137,93 |
| Продуктивность, кг/гол. | 1410 | 2300 | 163,1 |
| Прибавка продуктивности, кг/гол, всего за счет снижения яловости | X | 9,7 | X |
| за чет сбалансированности кормов | X | 500,8 | X |
| Стоимость валовой продукции на 1 гол., тыс. руб. | 4,6 | 6,8 | 147,8 |
| Производственные затраты на 1 гол., руб | 27126 | 25365 | 93,5 |
| в т.ч. на корма | 5364 | 5051 | 94.2 |
| Дополнительные производственные затраты на 1 гол., руб. | X | 2301 | X |
| Расход кормов, ц. к.ед. | 5985 | 5909 | 5206 |
| - на 1 гол | 31,5 | 31,1 | 27,4 |
| - 1 ц молока | 1,5 | 1,5 | 1,4 |
| Производственная себестоимость 1 ц. продукции, руб. | 649,08 | 588,62 | 90,69 |
| Чистый доход (убыток) на 1 гол., руб. | 3,18 | 4,05 | 127,4 |
| Уровень рентабельности | 30,1 | 31,0 | 103,0 |
Для экономической эффективности ведения в товариществе, нужно оптимизавать все выше перечисленные предложения по оптимизации и совершенствованию.
Так как у хозяйства два коровника, которые, рассчитанны на 200 голов, заполним их полностью. Для увеличения поголовья молочного направления, нужно не только закупить животных соответствующего направления, но их нужно и содержать где-то. Изучаемое хозяйство убыточно, прибыль оно получает только в последний год от реализации молока, но её значительно не хватает для постройки нового здания и закупки, животных под его заполнение. В силу всех этих обстоятельств нужно исходить из того, что имеется. Увеличив поголовье на 110 голов, тем самым мы заполнили недостающие места в коровнике.
Наиболее важный показатель в животноводстве это продуктивность животных, его и нужно увеличить в первую очередь, так как по факту составляет 1410 кг. Фактически в предприятии на 1 голову скармливается 31,5 ц к.ед., по таблице соотношения затрат кормовых единиц, продуктивность одной головы должна составлять приблизительно 2150 кг. (таблица 10)
Таблица 10
Соотношение затрат кормов к продуктивности животных
| Продуктивность 1-й головы, кг. | Затраты кормов на 1-у голову, ц к.ед. |
| 1 | 2 |
| до 2000 | 28,2 |
| 2000 | 29,1 |
| 2100 | 30,0 |
| 2200 | 30,9 |
| 1 | 2 |
| 2300 | 31,8 |
| 2400 | 32,6 |
| 2500 | 33,5 |
Из-за несбалансированности кормов, хозяйство и получает такой результат. Увеличим затраты кормов на 1-у голову до 33,5 ц к.ед. (это на 6,6% больше чем по факту) и тем самым увеличим продуктивность животных до 2500 кг.
Увеличим производительность за счет снижения яловости коров. Данная операция проводится следующим образам. Для начала определим коэффициент яловости по формуле:
Теперь найдем потери молока от яловости по формуле:
Исходя из формулы видно что при снижении яловости мы увеличим производительность коров на 28,2 кг., следовательно, от улучшения качества кормов производительность увеличится на 500,8 кг. И так за счет качества кормов и снижения яловости продуктивность возросла на 63,1%.
Увеличение продуктивности поголовья ведет за собой увеличение стоимости валовой продукции на 47,8 тыс. руб. Также увеличатся и остальные показатели, например производственные затраты на одну голову увеличатся на 2301 тыс. руб. – это и будят дополнительные затраты на 1 голову.
За счет вышеприведенных вычислении себестоимость продукции снизится на 9,31%.
За счет увеличения продуктивности животных и снижения себестоимости Чистый доход увеличился на 27,4 %, соответственно рентабельность выросла на 3% и 31,0 %.
Выводы и предложения
Сельское хозяйство является особой сферой производства. В нем экономический процесс воспроизводства тесно переплетается с естественным. Большое влияние оказывает природная среда, готовый продукт (молока и др.) принимает участие в дальнейшем воспроизводстве, рабочий период не совпадает по времени с периодом производства.
Изучение ТнВ «Дружба» показали, что у этого хозяйства есть все резервы развития изучаемой отросли. Это показал последний год, что ведение данного дела может быть прибыльным и должно быть таковым.
На перспективу развития производства молока в хозяйстве были предложена ряд мероприятий касающихся изучению и поиску основных источников резервов предприятия, увеличения производительности животных в животноводстве. Так же работы по организации труда на животноводческих фермах, технология производства, а также обеспеченность сельскохозяйственных предприятий квалифицированными кадрами. Немаловажным показателем по увеличению объемов реализации, а следовательно и увеличению прибыли и рентабельности, оказывает качество продукции. Изучения в этой области показали, что учет за качеством, не ведется и реализация какого класса продукции больше неизвестно, это и не дает возможности работать над качеством.
Все выше проведенные мероприятия дали толчок к обобщению их, рациональности их назначения. Для увеличения прибыльности мы не стали увеличивать поголовье, для которого нужны были дополнительные застройки. Поэтому для начала были проведены работы по аптимизованию действующего производства. Мы увеличили расход кормов на одну голову на 6,6 %, что поспособствовало увеличению продуктивности голов на 500,8 кг., а также показатель производительности удалось повысить за счет снижения яловости на 63,1 кг. Этими операциями мы добились увеличения производительности животный до 2500 кг. молока в год от 1- дойкой коровы. Данные вычисления позволяют сделать вывод о том, что производство молока в этом хозяйстве является перспективной и при рациональном, грамотном его ведении можно добиться огромных результатов.
Список литературы
1. Сауитская Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК»: Учеб.-2-е изд., испр. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999г. – 494с.
2. «Организация производства на предприятиях АПК»; Под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: КолосС, 2000г.
3. «Организация производства на предприятиях АПК»; Под ред. Ф.К. Шакирова. – М.: КолосС, 2003г. – 224с.
4. Е.А. Борисенко « Разведение с/х животных »
5. В.Ф. Красота « Разведение с/х животных »
6. Злобин Е.Ф. «Рыночная модель аграрного сектора региона». АГРИПРЕС 2000г.
7. Трегубов В.А. «Уточненный прогноз состояния и развития животноводства в 2001г». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8 – 2001г. С. 48-49.
8. Попов Н.А. «Экономика сельскохозяйственного производства». Ассоциация авторов и издателей «Тандем» М: 1999г. С.150
9. Смекалов П.В., Малыш М.Н. «Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК». С-П: 1996г. С.106
10. Технология производства и переработки животноводческой продукции: Учебное пособие/ Под общей ред. Н.Г. Макарцева.- Калуга: "Манускрипт", 2005г. - 688с.
11. Экономика сельского хозяйства/ Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2000. - 328с.
12. Экономика предприятия пищевой промышленности. Учебник А.В. Гардеев, О.А. Масленникова и др.; 2-е изд.; испр. и доп. - М.: Агроконсалт, 2003. - 616с.
13. Дельянов Н.С. Обзор рынка зерна //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий –2004- №11- С41
14. Заводчиков Н.Д. Управление затратами – основа высокой эффективности зернового производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий –2006- №10- С21-23
15. Захарченко В., Калрова И. Экономические основы повышения качества зерна // АПК – экономика , управление –2006- №12- С39-40
16. Зеболов и др.Города и районы Брянской области 2006; Стат. Сб/ Брянскстат.- Брянск, 2006-245с.
17. Зелепугин А.Д., Прудников С.П. Эффективность применения минеральных удобрений как основной резерв повышения урожайности // Агроконсультант –2004- №1(9) –С20-23
Приложения
| Приложение 1 Расчет стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах | |||||||
| Продукция | Сопоставимые цены | Выпуск продукции, ц | Валовая продукция, руб | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005,0 | 2006,0 | 2007,0 | ||
| Пшеница | 10,9 | 6431 | 4628 | 5272 | 70097,9 | 50445,2 | 57464,8 |
| Озимая рожь | 10,2 | 3772 | 5231 | 4674 | 38474,4 | 53356,2 | 47674,8 |
| Ячмень | 7,9 | 236 | 11 | 331 | 1864,4 | 86,9 | 2614,9 |
| Овес | 10,7 | 119 | - | 11 | 1273,3 | 117,7 | |
| Прочие зерновые и зернобобовые | 14,7 | 3 | - | 282 | 44,1 | 4145,4 | |
| Картофель | 31,2 | 3202 | 6383 | 2201 | 99902,4 | 199149,6 | 68671,2 |
| Кормовые корнеплоды | 3,3 | 6598 | 8971 | 10270 | 21773,4 | 29604,3 | 33891,0 |
| Кукуруза на силос | 1,1 | 34751 | 21557 | 40592 | 38226,1 | 23712,7 | 44651,2 |
| Сено многолетних трав | 3,8 | 13852 | 14720 | 10998 | 52637,6 | 55936,0 | 41792,4 |
| Зеленый корм многолетних трав | 0,8 | 55125 | 30613 | 40693 | 44100,0 | 24490,4 | 32554,4 |
| Зеленый корм однолетних трав | 0,8 | 40232 | 51881 | 48454 | 32185,6 | 41504,8 | 38763,2 |
| Семена | 78,7 | 45 | 15 | 44 | 3541,5 | 1180,5 | 3462,8 |
| ИТОГО ПО РАСТЕНИЕВОДСТВУ | х | х | х | х | 406125,7 | 479466,6 | 375803,8 |
| Молоко | 90,8 | 9550 | 9414 | 5799 | 867140,0 | 854791,2 | 526549,2 |
| Прирост, приплод и привес КРС | 113,8 | 1966 | 1333 | 750 | 223730,8 | 151695,4 | 85350,0 |
| Прирост, приплод и привес свиней | 113,8 | 328 | 77 | 47 | 37326,4 | 8762,6 | 5348,6 |
| ИТОГО ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ | х | х | х | х | 1128197,2 | 1015249,2 | 617247,8 |
| ВСЕГО ВП, РУБ | х | х | х | х | 1534322,9 | 1494715,8 | 993051,6 |
| Приложение 2 | |||
| Исходные данные для расчета интенсивности и эффективности интенсификации в ТнВ «Дружба». | |||
| Показатели | 2005 год | 2006 год | 2007 год |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. | 30582 | 36108 | 35738,5 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 160 | 154 | 92 |
| Площадь с/х. угодий, га | 2567 | 2567 | 2649 |
| Производственные затраты на продукцию с/х., т.р. | 28138 | 27604 | 19673 |
| Затраты труда на продукцию, тыс. чел/час | 316 | 305 | 209 |
| Наличие энергетических ресурсов, л./с. | 7833 | 7844 | 7843 |
| Потреблено электроэнергии, тыс. кВт/ч | 474 | 492 | 282 |
| Стоимость ВП с/х., (в сопоставимых ценах) т.р. | 1534322,9 | 1494715,8 | 993051,6 |
| Прибыль от реализации, т.р. | 887 | 189 | 1840 |
| Полная с/б реализованной продукции, т.р. | 14426 | 16038 | 12002 |
| Приложение 3 | |||||||
| Расчет поголовья скота в переводе на условное поголовье | |||||||
| Вид животных | Коэффициент перевода в условное поголовье | Поголовье, гол | Условное поголовье, гол | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
| Коровы | 1 | 410 | 410 | 410 | 410 | 410 | 410 |
| Быки производители | 1 | 2 | 1 | - | 2 | 1 | - |
| Молодняк старше 1 года | 0,5 | 15 | 28 | 31 | 7,5 | 14 | 15,5 |
| Телята до 1 года | 0,125 | 919 | 850 | 904 | 114,875 | 106,25 | 113 |
| Хряки | 0,5 | 16 | 15 | 7 | 8 | 7,5 | 3,5 |
| Свиноматки | 0,5 | 84 | 85 | 56 | 42 | 42,5 | 28 |
| Свиньи старше 4 месяцев | 0,25 | 172 | 193 | 82 | 43 | 48,25 | 20,5 |
| Свиньи до 4 месяцев | 0,05 | 366 | 286 | 94 | 18,3 | 14,3 | 4,7 |
| Конематки 3 лет и старше | 1,1 | 8 | 8 | 8 | 8,8 | 8,8 | 8,8 |
| Лошади старше 1 года | 0,8 | 10 | 9 | 7 | 8 | 7,2 | 5,6 |
| Лошади до 1 года | 0,25 | 8 | 7 | 7 | 2 | 1,75 | 1,75 |
| ИТОГО УСЛОВНЫХ ГОЛОВ | Х | Х | Х | Х | 664,475 | 661,55 | 611,35 |
Приложение 3
