Проверка соответствия ряда совершенных Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Пенопласт» финансово-хозяйственных операций действующему в Российской Федерации законодательству проводилось исключительно в целях получения достаточной уверенности в том, что бухгалтерская отчётность не содержит существенных искажений. Цель проведенного аудита не состоит в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности действующему законодательству. Поэтому такое мнение не высказывается.
Результаты проверки показывают, что проверенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Пенопласт» во всех существенных отношениях в соответствии с действующим законодательством.
Итоговая часть
Мы провели аудит в соответствии с:
· Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» №119-Ф3 от 07.08.2001г.;
· Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002г. №696;
· Внутренними правилами (стандартами) аудиторской деятельности ООО «Траст-аудит»;
· Нормативами актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.
По нашему мнению бухгалтерская отчётность организации Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Пенопласт» отражает достоверно во всех существенных отношений финансовое положение на 31 декабря 2005г. и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2005 по 31.12.2005г. включительно.
Не изменяя мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, мы обращаем внимание на то, что мы:
- не наблюдали за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов, которая в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» должна быть проведена перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, так как эта тата предшествовала дате привлечения нас в качестве аудиторов организации Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Пенопласт»;
- не проверяли своевременность уплаты налогов и авансовых платежей по налогам и сборам;
- не проверяли обоснованность применения договорных цен в соответствии со ст. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации при реализации имущества, выполнении работ, оказании услуг.
1. Албаров Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998.
2. Аудит:Учебник для вузов /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
3. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства, - М.: «Финансы и статистика», 2003.
4. Криицкий Р.И. Контроль и ревизия, - М.: «Финансы и статистика», 1990.
5. Комаровский Л. М. Ревизия и контроль. – М.: «Финансы и статистика», 1988.
[1] Албаров Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. с. 145.