Динамика процентного «разброса», характеризующего сбалансированность процентных ставок по активам и пассивам неоднозначна: 5,16%, 1,36%, 2,85% соответственно. Оптимальное значение показателя – больше или равно 3,5%, очевидно, что данное значение достигнуто на 01.01.09г.
Оптимальные значения показателей, детализирующих факторов, влияющих на прибыль таковы, что доминирующими в составе доходов должны быть процентные доходы, в составе расходов – процентные расходы, что в принципе оправдано получением процентной прибыли, удельный вес которой в совокупной прибыли банка максимален. В то же время наибольший удельный вес в совокупном доходе приходиться на операционные доходы, в расходах банка – на операционные расходы, поэтому расчетные значения далеки от оптимальных.
Отношение к активам
Уровень процентных расходов, приходящихся на величину совокупных активов не должен превышать 6%. На протяжении всего исследуемого периода данное условие выполняется. Уровень процентных расходов, приходящихся на величину совокупных активов на 01.01.09 г. составил 1,12%, на 01.04.09 г. – 1,02%, на 01.07.09 г. – 0,43%.
Уровень непроцентных расходов, приходящихся на величину совокупных активов не должен превышать 3,5%.Динамика данного показателя такова: 17,57%, -10,19%, 7,62% - значения данного показателя не соответствуют нормативу, что свидетельствует о чрезмерной величине непроцентных расходов.
Соотношение расходов на содержание АУП и совокупных активов на 01.01.09 г. составило 0,62%, на 01.04.09 г. – 0,68%, на 01.07.09 г. – 0,17%,. Рекомендуемое соотношение данных показателей не более 2,8%. Очевидно, что расходы на содержание АУП минимальны.
Маржа непроцентного дохода на протяжении исследуемого периода имеет выраженную тенденцию к замедления роста. Значения данного показателя по состоянию на все отчетные даты, кроме 01.04.09г., удовлетворяют критериям оптимальности – превышают 3%. Динамика их такова: на 01.01.09 г. – 16,42%, на 01.04.09 г. – 9,11%, на 01.07.09 г. – 7,27%.
Прочие
К числу прочих показателей, характеризующими результативность банковской деятельности относятся уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами, а также коэффициент просроченности задолженности по выданным кредитам. При этом уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами должен быть не менее 50%, коэффициент просроченности задолженности по выданным кредитам не должен превышать 7%.
Уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами на протяжении 2009 года удовлетворят критериям оптимальности, и составляет на 01.01.09 г. – 95,21%, на 01.04.09 г. – 95,53%, на 01.07.09 г. – 93,02%. В целом повышающий тренд данного показателя свидетельствует о повышении эффективности деятельности банка.
Коэффициент просроченности задолженности по выданным кредитам на протяжении всего исследуемого периода удовлетворяет условиям оптимальности, кроме того значения данного показателя не превышают 0,9%.
В целом за период с 01.01.09 г. по 01.07.09 г. показатели прибыльности не отвечают условиям оптимальности – величина прибыли недостаточна. Не удовлетворяют критериям оптимальности группа показателей, детализирующих факторов, влияющих на прибыльность. Причина в том, что оптимальные значения данных показателей таковы, что доминирующими в составе доходов должны быть процентные доходы, в составе расходов – процентные расходы, что в принципе оправдано получением процентной прибыли, удельный вес которой в совокупной прибыли банка наибольший. В то же время наибольший удельный вес в совокупном доходе приходиться на операционные доходы, в расходах банка – на операционные расходы, поэтому расчетные значения далеки от оптимальных.
Показатели, характеризующие уровень расходов, приходящихся на величину активов, а также прочие показатели результативности банковской деятельности в основном близки к оптимальным значениям. Таким образом, результативность банковской деятельности нельзя в полной мере характеризовать отрицательно, несмотря на несоответствие заданным критериям показателей прибыльности. По данным анализа можно сделать вывод, что банку необходимо минимизировать операционные и процентные расходы.
2.6 Анализ экономической эффективности управления
Анализ экономической эффективности управления представлена в таблице 9.
Таблица 9. Показатели эффективности управления
| № п./п. | Показатель | Значение, % | |||
| 01.01.09 | 01.04.09 | 01.07.09 | |||
| Показатели экономической эффективности и результативности | |||||
| 1 | Экономическая результативность Д1 : Р1 | 103,5% | 108,3% | 101,0% | |
| 2 | Доля затрат на управление Р5 : Р1 | 5,4% | 9,3% | 3,0% | |
| 3 | Рентабельность деятельности Е4 : Р1 | 3,46% | 8,28% | 1,00% | |
| Показатели контроля над расходами | |||||
| 4 | Расходы на АУП Р6 : (А1, А22, А25) | 0,62% | -0,68% | 0,17% | |
| 5 | Хозяйственные расходы Р7 : (А1, А22, А25) | 0,29% | -0,26% | 0,04% | |
| 6 | Прочие расходы Р10 : (А1, А22, А25) | 0,95% | -1,24% | -0,02% | |
| 7 | Коэффициент затрат (С12,Р1):(А1,А22,А25) | 20,05% | -9,13% | 10,41% | |
В течение всего анализируемого периода экономическая результативность превышает 100%, что говорит о преобладании совокупного дохода над общей суммой расходов банка. Вместе с тем тренд экономической результативности понижающийся: 103,5%, 108,3%, 101,0%.
Доля затрат на управление в общей величине расходов банка на 01.01.09г. составила 5,4%, на 01.04.09г. – 9,3%, на 01.07.09г. – 3,0%. В целом снижение данного показателя является позитивным моментом.
На протяжении всего исследуемого периода рентабельность деятельности – соотношение полученной прибыли и всех расходов банка – снижается, если на 01.01.09г. рентабельность деятельности составляла 3,46%, то на 01.07.09г. – 1,00%. Снижение данного показателя является крайне негативной тенденцией.
Доля расходов на содержание аппарата управления в целом в анализируемом периоде снижается с 0,62% до 0,17%, в то время как доля хозяйственных расходов, приходящихся на величину совокупных активов, на протяжении исследуемого периода колеблется в пределах 0,3%.
Прочие расходы изменяются следующим образом: 0,95%, -1,24%, -0,02%, - понижающийся тренд.
Значение коэффициента затрат на протяжении всего анализируемого периода снижается. Динамика его такова: на 01.01.09г. – 20,05%, на 01.07.09г. – 10,41% - тенденция положительная.
Результаты комплексного коэффициентного анализа эффективности управления свидетельствуют об удовлетворительном уровне эффективности управления в ОАО «Сбербанк» на протяжении 2009 года, в то же время наблюдается тенденция к снижению эффективности управления.
2.7 Оценка добавленной стоимости и мультипликатора капитала
Добавленная стоимость является общим показателем эффективности управления активами и пассивами. Добавленная стоимость зависит от следующих факторов: от объема совокупного капитала, отношения прибыли на совокупный капитал и отношения расходов на привлеченный капитал.
Результаты расчета показателей добавленной стоимости и мультипликатора капитала представлены в таблицах 10 и 11.
Таблица 10. Расчет добавленной стоимости
| Определение | Величина | |||
| 01.01.09 | 01.04.09 | 01.07.09 | 01.10.09 | |
| Совокупный капитал (К) = С1,С8,С13 | 1 131 376 542 | 1 282 639 994 | 1 368 860 184 | 0 |
| Процент прибыли к совокупному капиталу (н) =Е4 : (С1,С8,С13) или Е4:К | 12,68% | -11,92% | 1,08% | #ДЕЛ/0! |
| Норма процента на привлеченный капитал (к) =(Р2,Р9):(П20,С14) | 2,04% | -1,37% | 0,63% | #ДЕЛ/0! |
| Добавленная стоимость (ДС) =(н-к)*К | 120 417 613 | -135 397 967 | 6 171 496 | #ДЕЛ/0! |
Динамика совокупного капитала на протяжении 2009 года имела положительную тенденцию: на 01.01.09г. она составила 1 131 376 542 тыс. руб., на 01.07.09г. - 1 368 860 184 тыс. руб. Прибыльность капитала на протяжении всего исследуемого периода превышала норму процента на привлеченный капитал, вследствие чего величина добавленной стоимости на протяжении всего 2009 года положительная.
Следует отметить, что на 01.04.09г., на 01.07.09г. наблюдается снижение прибыльности капитала с 12,68% до 1,08%, а также снижение нормы процента на привлеченный капитал, что в конечном итоге привело к снижению уровня добавленной стоимости – снижению уровня управления капитала банка.
Мультипликатор капитала – это показатель возможности привлечения максимально допустимых объемов депозитов и выдачи кредитов или расширения цепи «депозит – ссуда» в расчете на одну денежную единицу капитала банка.
Таблица 11. Расчет мультипликационного эффекта капитала
| Определение | Величина | |||
| 01.01.09 | 01.04.09 | 01.07.09 | 01.10.09 | |
| Прибыль Е4 | 143 460 644 | -152 930 556 | 158 235 480 | - |
| Привлеченные средства П20 | 6 199 511 763 | 5 311 367 219 | 5 247 453 994 | - |
| Операционные затраты (Р2,Р9) | 247 600 582 | - 167 765 518 | 79 386 046 | - |
| Мультипликатор капитала Н3 | 21,644 | 14,072 | 14,245 | - |
| Уровень процентной ставки по группе пассивов (П20) Q | 0,040 | -0,032 | 0,015 | - |
| Активы (А1,А22,А25) | 22 196 459 549 | 16 490 716 482 | 18 273 694 035 | - |
| Экономическая рентабельность (ЭР) = (Е4,(Р2,Р9)):(А1,А22,А25) | 0,018 | -0,019 | 0,013 | - |
| Результативность мультипликатора капитала (ЭР-Q)*Н3 | -0,483 | 0,171 | -0,030 | - |
На протяжении всего исследуемого периода величина экономической рентабельности ниже уровня процентной ставки по группе пассивов, в результате чего результативность мультипликатора капитала отрицательная величина, кроме того, наблюдается снижение данного показателя, что в свою очередь свидетельствует о снижении эффективности управления активами и пассивами.