Світова економіка, змикаючись з сучасним міроустройством, поступово починає бути схожим на відому багатоярусну "китайську кулю", зовнішня оболонка якої - транснаціональний метарегіон, що існує за рахунок організації глобального ринку (на зразок державного), стягуючи з світового господарства свого роду прихований податок, дань, визначаючи правила гри, форсований розвиваючи одні галузі і "гасячи" інші. Нарешті, активно упроваджуючи віртуальні схеми неоекономічеськой практики, витягуючи прибуток з витончених форм кредиту і управління ризиками (тобто, уміло маніпулюючи категоріями часу і вірогідності).
Немов знаменита стрічка Мебіуса, ця зовнішня оболонка плавно переходить у власний трансрегиональную "виворіт", одержуючий свою "чорну" ренту на шляхах прямого привласнення і проїдання ресурсів цивілізації. Усередині ж кулі в тій або іншій послідовності розташовуються інші геоекономічні світи-простори: що спеціалізуються на перерозподілі гірської або біосферної ренти; на ренті інноваційною і технологічною в її різних модифікаціях. Що ці народжуються з піни і крові ХХ століття світи – суб’єкти нового геоекономічного світобудова. Бути персонажем в глобальній грі, осмислено брати участь в ній означає добре уявляти собі інтереси того або іншого економічного полюса миру, прагнучого з максимальною ефективністю реалізувати свою фундаментальну специфіку. Але, залишивши за рамками розгляду гіпотетичні цілі слабких на сьогоднішній день гравців (як, наприклад, прагнення Півдня добитися встановлення нового міжнародного економічного і екологічного порядку), кинемо все ж таки побіжний погляд на строкатий спектр реально працюючих стратегічних ініціатив. На планеті фактично йде інтенсивне змагання різних по духу і сенсу геоекономічних концептів.
Нового світового порядку – організуючого складну систему планомірного розподілу і перерозподіл життєво важливих ресурсів планети, видів економічної діяльності і сукупного світового доходу.
Неконтрольованого розвитку ("невидима рука ринку"), що переростає в неоліберальную метафізику, пов’язану з мережевим характером кредитно-грошових трансакцій, примарними табунами "гарячих грошей" і суб"єктивними інтересами фінансових операторів у все більш стохастічном, спонтанному, сверх-откритом мирі віртуальної реальності.
Паліативної структурної перебудови, тобто адаптації різних сегментів світової економіки до потреб глобального ринку в рамках його північноцентричної конфігурації (по даному шляху пішли велика частина країн Африки і Латинської Америки, а також пострадянській Євразії, включаючи Росію).
Концепції неосоциального стійкого розвитку, що формується, що сполучає економічну діяльність з імперативом рішення ряду назрілих екологічних і соціальних проблем, але що несе в собі також отруйне насіння "екофашизма".
Все це співіснує з різними варіантами ідеології неопротекционізма, включаючи сучасні модифікації ідеї "великого простору" чи у формі "нового регионалізма" або дівелопменталізма - специфічній стратегії розвитку Східної Азії і т.д.
Періодично відроджується до життя (будучи одночасно пов"язаною з інтересами міжнародного військово-промислового комплексу) концептуалістіка форсованого надрозвитку, що робить ставку на науково-технічний прорив, підтриманий бюджетними вливаннями і потужністю державної машини, а також - на творчі ресурси цивілізації як центральний чинник сучасного виробництва.Нарешті, з підвищенням вірогідності розвитку повномасштабної фінансово-економічної кризи знов починають обговорюватися різноманіття концепти активного держрегулювання, автаркії і мобілізаційних схем управління. Проте дальня межа і вища межа стратегічної думки - це все ж таки організація найновішого контексту - магістральний напрям соціального планування, покликаний забезпечити оптимальну преадаптацію до твореної реальності Нового світу.
Власні цілі переслідує і темний двійник цивілізації, активно утілюючий проект демодернізациі, послідовно перекручувавши соціальні і економічні механізми, формуючи сприятливе для себе середовище, здатне забезпечити безперешкодну надексплуатацію природи і деконструкцию цивілізації. Такі нові риси глобальної архітектури. Вона поки не є ні чіткою, такою, що ні остаточно сформувалася, ні навіть в якихось своїх частинах несуперечливої. На відміну від достатньо стійких меж звичної державно-адміністративної карти планети контура геоекономічного атласу миру носять хиткий, несфокусований і до того ж - враховуючи паралельне буття регіональних і транснаціональних просторів - тривимірний характер.
Не виявився остаточно і вектор розвитку більшості суб"єктів посткомуністичного миру. Мобілізаційна, адміністративна модель економіки, в цілому покинувши межі даного "великого простору", продовжує існувати на деяких його частинах і осколках, а також в латентних і неявних формах. Вона ж часом стучить в двері разом з конструктивістськими проектами майбутнього облаштування планети. Наприклад, у разі різкого загострення тих або інших глобальних проблем, або плавного переходу до системного, "адміністративно-планового" регулювання всього контексту глобальної ринкової економіки, або ж, навпаки, - її колапсу в результаті реалізації радикальних сценаріїв розвитку світової фінансово-економічної кризи.
Pax Economicana, нове геоекономічне міроустройство людського універсуму, все більш примушує зважати на себе, зважати на свою специфіку при стратегічному аналізі і плануванні ближніх і дальніх горизонтів розвитку. Суперництво усередині нового покоління міжнародних систем і історичних проектів вже зараз є джерелом колізій, принаймні, не менш значущих і доленосних, чим традиційні форми конфліктів між країнами і народами планети. В результаті зіткнення систем цінностей і життєвих пріоритетів, планів бажаного світобудова і схем взаємодії геоекономічних регіонів народжується Новий світ III тисячоліття.
Висновки
Така категорія як політичний простір має надзвичайно велике значення і концептуально сягає давнини. Політичний простір, як категорія, пов`язаний як з територією держави так і з зоною тиску та впливу різноманітних наддержавних структур.
Просторовий континуум політичного життя може поділятися на локальний, регіональний та глобальний рівні. А власне політичний простір має такі рівні як мега- макро- та мікро політика
Така наукова дисципліна як політична географія і займається вивченням політичного простору, формуванням політичної карти світу, геополітичних структур, розміщенням та територіальним поєднанням політичних сил. А геополітика, на відміну від політичної географії, не є науковою дисципліною. Це сфера зовнішньої політики. Вона досліджує зв`язки між просторовими і функціонально-політичними характеристиками тих чи інших регіонів світу.
У наш час роль геополітики різко зросла. Адже формується новий світоустрій, що розвивається від примусової уніфікації старої біполярної системи до майбутньої, якісно нової, інтеграції.
Список використаних джерел
1) Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие / Ин-т "Открытое о-во". - М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.
2) Дугин А.Г. Философия политики. М., Арктогея, 2004 - 116 с.
3) Панарин А.С. - Философия политики. Учебное пособие для политологических факультетов и гуманитарных вузов. - М., Новая школа, 1996. - 424 с.
4) Тихонравов Ю.В. Хрестоматия по геополитике и хронополитике М.: 2003.