Результаты перевыборов депутатов-партийцев в одномандатных округах
| Выдвинувшаяся партия | Всего | Тип стратегии | ||||
| Переиз. | Проиг. | Только округ | «Смешанная» | |||
| Переиз. | Проиг. | Переиз. | Проиг. | |||
| «ЕР» | 43 | 10 | 17 | 3 | 26 | 7 |
| КПРФ | 9 | 58 | 1 | 22 | 8 | 36 |
| ЛДПР | 0 | 2 | 2 | |||
| «Родина» | 6 | 4 | 6 | 4 | ||
| АПР | 2 | 6 | 1 | 1 | 6 | |
| ВР-ЕС | 1 | 3 | 1 | 3 | ||
| НК-АР | 1 | 0 | 1 | |||
| НПРФ | 17 | 9 | 3 | 1 | 14 | 8 |
| Партия СЛОН | 0 | 1 | 1 | |||
| ПВР-РПЖ | 2 | 0 | 2 | |||
| РП | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| СПС | 2 | 8 | 2 | 8 | ||
| «Яблоко» | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| Всего выдвинуто партиями | 87 | 107 | 24 | 29 | 63 | 78 |
| Самовыдвижение | 26 | 18 | 26 | 18 | ||
| Всего депутатов | 113 | 125 | 50 | 47 | 63 | 78 |
Приложение 6
Электоральные результаты депутатов, баллотировавшихся по партийным спискам
| Партия | Всего в списке* | Баллотировались только по партийному списку | |
| Прошли в Думу | Не прошли в Думу | ||
| «ЕР» | 107 | 52 | 25 |
| КПРФ | 76 | 28 | 16 |
| ЛДПР | 10 | 9 | 1 |
| «Родина» | 13 | 4 | |
| АПР | 8 | ||
| ВР-ЕС | 4 | ||
| НК-АР | 2 | ||
| НПРФ | 30 | ||
| Партия СЛОН | 1 | ||
| ПВР-РПЖ | 2 | ||
| РП | 2 | ||
| СПС | 25 | ||
| «Яблоко» | 13 | ||
| Всего | 293 | 93 | 42 |
Приложение 7
Численность депутатов в центральных и региональных группах, САМ и избрание в Думу (по партиям, представленным в парламенте)
| Прошли в думу | Всего | Центральная часть списка | Региональные группы | Сам в региональных группах |
| Да | 93 | 20 | 72 | 3,6 |
| Нет | 73* | 1 | 72 | 5,5 |
* Включая тех, кто выдвигался в округе, но проиграл
Приложение 8
Количество депутатов, баллотировавшихся только по списку партии, и численность депутатских объединений*
| Партия | Кол-во депутатов в списке | Численность основной думской фракции |
| «ЕР» | 74 | 83** |
| КПРФ | 32 | 82 |
| ЛДПР | 10 | 12 |
| СПС | 15 | 32 |
| «Яблоко» | 7 | 17 |
| АПР | 1 | 43 |
| НПРФ | 7 | 56 |
| ВР-ЕС | 1 | |
| НК-АР | 1 | |
| Партия «Русь» | 1 | |
| «Родина» | 3 | |
| Всего | 152 |
* Данные на июль 2002г.
** В союзных «Единой России» думских объединениях (включая ОВР и РР) состояли еще 99 депутатов
Приложение 9
Численность переизбранных депутатов, поддержанных партиями
| Партия | По списку | В округе | Всего | |
| Не были в списке, но выдвинуты партиями | Были в списке | |||
| «ЕР» | 52 | 17 | 26 | 95 |
| КПРФ | 28 | 1 | 8 | 37 |
| ЛДПР | 9 | 9 | ||
| «Родина» | 4 | 6 | 10 | |
| АПР | 1 | 1 | 2 | |
| ВР-ЕС | 1 | 1 | ||
| НК-АР | • | 1 | 1 | |
| НПРФ | 3 | 14 | 17 | |
| Партия СЛОН | 0 | |||
| ПВР-РПЖ | 2 | 2 | ||
| РП | 1 | 1 | ||
| СПС | 2 | 2 | ||
| «Яблоко» | 1 | 2 | 3 | |
| Всего | 93 | 24 | 63 | 180 |
Актуальность темы:
Актуальность темы задана современным состоянием политической ситуации в России. В российском обществе быстрыми темпами формируется политическая культура, к гражданам, к социальным группам приходит осознание собственных интересов и желание, чтобы их частные интересы объединились в совокупный политический интерес, и сложилась сила, способная защищать этот интерес через участие в управлении страной.
Именно поэтому очень интересно проследить процесс участия партий в избирательном процессе, приобретения ими опыта в формировании органов государственной власти. Общая характеристика теоретической части работы:
В 1 главе автор достаточно глубоко проработала заявленную тему, детально проанализировав нормативно-правовую базу деятельности политических партий, изучила структуру и заявленные функции партий, опираясь на уставные документы, и на основе этого высказала предположения о путях формирования партийной системы в РФ.
В достаточно критичной манере автор изложила свой взгляд на особенность российской политической системы, хотя, на мой взгляд ситуация к 2006 году явно изменилась в сторону улучшения. Это позволяет сделать вывод о недостаточно глубокой проработке материала и не использовании более актуальных источников.
Логика изложения материала не нарушена. Общая характеристика практической части работы:
Объектом данного исследования являются политические партии, как субъекты избирательного процесса. Используя обширный эмпирический материал, целый комплекс социологических и статистических данных, автор проанализировала степень участия политических партий в формировании органов государственной власти. Этому посвящены 2 иЗ главы работы. Хронологическими рамками исследования автор выбрала 1993-2003 г.г. т.к. по ее мнению именно на этот период приходится формирование избирательной и партийной системы в России.
В этих главах достаточно глубоко проработаны вопросы развития регионального политического процесса, сделана попытка проанализировать феномен «партии власти»,
Автором подробно были рассмотрены недостатки и преимущества пропорциональной и мажоритарной избирательных систем применительно к российской ситуации.
Дана эмоциональная оценка итогом прошедших в 2003 году выборов и высказаны прогнозы на будущие выборы.
Замечания и рекомендации рецензента:
Особенностью исследования текущих политических процессов в нашей стране является быстрое реагирование на их изменения. Данные социологических исследований необходимо рассматривать в динамике, т.к. более-менее точные прогнозы можно сделать только с учетом этого. Стиль работы в некоторых частях скорее публицистический, чем исследовательский, можно порекомендовать автору в дальнейшей работе обращать на это внимание.
Соответствие требованиям ГОС ВПО и нормативным документам УрАГС, регулирующим итоговую аттестацию: В целом соответствует Рекомендуемая оценка: ХОРОШО Рецензент: Дугинец Владимир Михайлович, к.п.н.,доцент
Подпись: