Основной составляющей субъективной стороны является вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствия ".2 Российское право исключает возможность объективного вменения, то есть привлечение к ответственности без вины. В статье 5 УК РФ записано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия ( бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина " , а " объективное вменение ... не допускается."
Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды ".3
Формами вины являются умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее , сознавало общественно опасные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий , хотя и не желало этого.4
_______________________________________________________________
1См. : Вишневский А.Ф.,Горботок Н.А., Кучинский В.А. Указ. соч. С. 450;
Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М.,1961.вып.8. С.3
2Вишневский А.Ф., Горботок Н.А. , Кучинский В.А. Указ. соч.С. 450
3 См. : Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления // Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961. вып.8. С. 7
4 См. : Вишневский А.Ф., Горботок Н.А.,Кучинский В. А. Указ. соч. С. 451
20
Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если " лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния , предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий , хотя должно было и могло их предвидеть ( вид вины - небрежность) 1.
Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть " те побуждения , которыми руководствовался правонарушитель " 2. К таким мотивам могут относиться корысть, ревность, месть , зависть, расовая национальная вражда
и т.д. Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - " тот результат , к достижению которого стремился правонарушитель " 3 .
Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения . Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного. Только в отдельных случаях эмоциональная сторона деяния, характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения.4
__________________________________________________________________________________________________
1См.: Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А., Указ соч. С. 451
2 Там же
3 Тамже
4См.: Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1961.вып. 8,С.4.
21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы :
Под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения,признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой , ядром правонарушения . Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по
прямому этимологическому значению слова " состав". Она включает в себя 4 подсистемы : объект, объективную сторону , субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они , в свою очередь, делятся на обязательные ( присущие всем составам ) и факультативные ( входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты : противоправное деяние , общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения. В подсистему " субъект правонарушения"
входит деликтоспособное лицо ( изменяемое и достигшее возраста , когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект . Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного ( эвентуального) и прямого умысла, а также в форме
неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность( халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции,а также некоторые другие формы умысла.
В Российском законодательстве иногда можно встретить упоминания о составе правонарушения, однако они не содержат его определения.
22
Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.
Законодатель очень часто трактует одни и те же понятия по разному.
Для российского права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.
23
Список использованной литературы
1. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной
ответственности : Учебное пособие. Пермь, 1969. 341С.
2. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав
преступления как явления и понятия в уголовном праве : Вопросы
теории и правотворчества. Владивосток, 1997. 200С// Правоведение
1998.№ 4. С.213-217
3.Борзенков Г.Н. Субъект преступления// Советское уголовное праОбщая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981. С.124-147
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. 624С.
5. Вишневский А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск,
1998. С.
6. Гельфер Н.А. Объект преступления// Советское уголовное право.Часть Общая. М., 1960. вып.5.20 С.
7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность//
Общая теория государства и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,1999.С 282-299
8. Дубинин Т.Т. Основание уголовной ответственности // Реализация уголовной ответственности : уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев.1987.С.12-24
9. Енгибарян Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства и права : Учебное пособие. М., 1999.272 С
10. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.232С
11. Кригер Г.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М.,1981.С.148-174
12. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.,1972.312С
14. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право . Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. , 1981, С 97-113
15. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.,
1984.184 С.
16. Лазарев В.В.,Липень С.В. Теория государства и права. М.,1998.
448 С
17. Лейст О.Э. Правонарушение и юридическая ответственность//
Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко.М.,1998.С.454-471
18. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе// Государство и право. 1996.№7. С. 105-114
24
19. Рашковская Ш.С. Субъект преступления// Советское уголовное право . Часть Общая. М.,1960. вып. 6 .24С
20. Рашковская Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8 .36 С.
21. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4. 754 С.
22. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.М.,1957.
364 С
23. Тяжкова И.М. Объект преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,1981. С.114-123
24. Якуба О.М. Административная ответственность.М.,1972.152 С.