Новый же период развития отечественной криминогэ-гии ознаменовался присуждением в 1998 г. Государственой премии России проф. В.В. Лунееау за фундаментальный труд "Преступность XX века. Мировой криминологический анализ" (1997 г.).
Выводы:
1. Криминология начала XX века не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева)10 считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем "учение о факторах преступности" в конце XIX -начале XX века обрело свое место в системе научного знания11. Криминология конца XX века бесспорно сформировалась как самостоятельная наука.
2. Вековая дискуссия, которой начало положил в России М.В. Духовской, о предмете уголовного права, попытка соединить догматику (классику) с социологией (с изучением причин преступности) потерпела полное фиаско. Оказались правы противники такого скрещивания, такого симбиоза. Один из них - Н.Д. Сергеевский писал, что юридическое исследование не соединимо с социологическим и не может войти в состав одной науки, что такое соединение может быть лишь механическим, но отнюдь не внутренним. Он предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания "может образовать собой самостоятельную науку ... материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ"12.
3. Криминология начала XX века была более эмпирична, чем криминология конца XX века.
4. Криминология начала XX века была более плюралистична, чем криминология конца века.
5. В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами.
В конце XX века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько ученых с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков. С.Л. Сибиряков К.К. Ростов и др.).
Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, подлогов, экономистов и некоторых других специалистов.
6. В советский период фактически перестаго развиваться антропологическое направление в криминологии. Социологическое однообразие было нарушено громкими выступлениями саратовского профессора И.С. Ноя, воскресившего на советской почве дискуссию о соотношении социального и биологического. И.С. Ной открещивался от "реакционных" буржуазных биологических и социологических теорий, и исходя из марксистского тезиса, что социализм не порождает преступность, делал вывод: значит при социализме - преступления явление биологическое. Он в союзники взял известного советского генетика В.П. Эфро-имссча и для подтверждения своей концепции цитировал следующие слова В.П. Эфроимсона: "Подобно тому, как с упущением материальных и санитарных условий среди за-болеэаний выходят на передний план непосредственные дефекты, оттесняя дефекты, порождаемые средой (инфекции, последствия недоедания, авитаминоза и т.д.). так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто соци-альных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические"13.
И.С. Ной в острой полемике с криминологами А.А. Гер-цензоном, И.И. Карпецом и В.Н. Кудрявцевым и генетиком Н.П Дубининым доказывал, что "не предопределяя преступное "озедение, социальные факторы в развитом социалистическом обществе, имеющие негативный характер действуют через сложные опосредствования не только на нравственный облик человека, но и на его биологию, а точнее на соответствующее проявление этой биологии..."14.
Криминологи (И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев) и генетик Н.П. Дубинин для борьбы с возмутителем спокойствия И.С. Ноем объединились и написали совместную работу "Генетика, по-ведение, ответственность" (1982 г.).
7. Отечественная постсоветская криминология, преодолев легкое замешательство, продолжает развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям. Это относится не только к мэтрам криминологии (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова), но и к более молсдым ученым (А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Э.Ф. Побе-гайлс Г.Ф. Хохряков и др.).
Так, известный криминологический диссидент Г.Ф. Хохрякоз пишет, что советскую криминологию ни в коем случае нельзя списывать со счетов, хотя ей и не удалось создать объяснения, которыми бы охватывалось действие причин на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества15.
Г.Ф. Хохряков отмечает в качестве заслуги советской криминологии открытие, отыскание универсальной категории для объяснений природы преступности, како-асй по его мнению, является категория социального противоречия16.
8. В России создается новое общество и поэтому России нужна новая криминология, которая бы помогла решать проблемы борьбы с качественно обновленной преступностью. Прав великий советско-российский ученый Л.И. Спиридонов, сказавший, что разным историческим типам обществ присущи различные криминологии17.
Список литературы:
(сноски)
1См.: Духовской М. В. Задачи науки уголовного права // Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 4. Ярославль, 1873. С. 9.
2См.: Фойницкий И. Влияние времени года на распределение преступлений// Судебный журнал. 1873. № 1-2.
3Фойницкий И. Указ, статья. С. 136. Он же Факторы преступности // В кн : История русской правовой мысли. М., 1998. С. 575-601.
4См.: Остроумов С.С, Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980. С. 151. Также считает В.П. Кашепов (См : История русской правовой мысли. М., 1998. С. 518).
5Цит. по кн.: Остроумов С.С. Указ, работа. С. 154.
6См.: Тарновский Е.Н. Изменение преступности в различных общественных группах.// Юридический вестник. 1889. № 5; Влияние хлебных цен и урожаев на движение преступлений против собственности в России // Журнал Министерство юстиции. 1898. №2; Статистика преступности лиц дворянского сословия //Вестник права. 1900. № 10; Конокрадство з настоящее время и в дореволюционную эпоху//В сб.: Проблемы преступности. Вып. 2. М.-Л., 1927. С. 100-109 и др.
7См.: Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1866. С. 50-52.
8пepвoe издание книга вышла в Петербурге 1900 г под псевдонимом и было названо "Популярная уголовная криминология - несчастненькие: преступлениях преступниках".
9Одной из последних книг вышли работы Б.С. Утевского (См.: Утевский Б. С. Несовершеннолетние правонарушители. Л., 1932).
10См.: Сергеевский Н.Д. Преступление и наказание как предмет юрдической науки .// Юрид. вестник 1879. № 12. С. 886-891. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Т. 1. СПб., 1902. С. 33.
11См.: Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 31.
12Сергеевский Н.Д. Указ. статья. С.886.
13Эфроимсон В. Родословная альтруизма.//Новый мир, 1971. № 10. С. 271.
14Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 137.
15См.: Хохряков ГФ. Криминология. М., 1999. С. 189.
16См.: Хохряков Г.Ф. Указ. кн. С. 187.
17См.: Спиридонов Л.И. Криминологический факт и его оценка ;,'В кн Криминология и уголовная политика. М., 1985. С. 22.
Валерий Устинов,профессор Нижегородской академии МВД России
доктор юридических наук, профессор. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в ХХ веке