Уголовный Кодекс ст.172. Незаконное получение, разглашение государственных секретов.
1. Собирание сведений, составляющих государственные секреты, путём похищения документов, подкупа или угроз в отношении лиц владеющих государственными секретами или их близких, перехвата в средствах связи, незаконного проникновения в компьютерную систему или сеть, использования специальных технических средств, а равно иным незаконным способом при отсутствии признаков государственной измены или шпионажа - наказывается.
2. Разглашение сведений составляющих государственную тайну лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, при отсутствии признаков государственной измены - наказывается.
Таким образом, при получении информации журналисты должны быть очень внимательными и осторожными. Они должны перепроверить эту информацию, т.к . не только за неё, но и за то, что она получена незаконным способом предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому журналист всегда должен помнить о своих правах и обязанностях(закон о СМИ ст.20).
Международное законодательство и практика СМИ
Проблемы во взаимоотношениях прессы и общества существовали, вероятно, с самих времен возникновения первой, и остаются до сих пор наиболее острыми, несмотря на долгую историю развития большинства западных демократий. Периодичные призывы более жесткого контроля над
СМИ и различные проекты эффективного государственного регулирования знакомы не только нашей практике. Отчасти эти крайние взгляды оправдываются наличием таких извечных больных вопросов, как защита прав граждан на неприкосновенность личной жизни, гарантии от необоснованных обвинений в прессе и клеветы, охрана государственной тайны и отношения
СМИ и государства, права обвиняемых во время судебных слушаний и т. п.
Однако свободная пресса является одной из основ самой демократии, и здесь прекрасно понимают, что любые неосторожные шаги в направлении контроля чреваты необратимыми последствиями. В некоторых странах в такой ситуации посчитали наиболее приемлемыми механизмы собственного внутреннего контроля, саморегулирования прессы, каковыми на данный момент являются Советы по делам прессы, наличие в редакционном составе штата омбудсменов – должности, в обязанности которой входит разбор жалоб читателей, и принятие самими СМИ Кодексов профессионального поведения.
Советы по делам прессы – очень уникальные структуры, образованные на добровольной основе представителями редакций, владельцев газет и типографий, а также самих профессиональных союзов журналистов. В некоторых странах Советы состоят из представителей общественности, не имеющих какого-либо отношения к СМИ. Большинство из Европейских стран, таких как Германия, Австрия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Великобритания и др., и Австралия имеют подобные Советы. В других странах, например в Канаде, нет общенационального органа, однако имеются Советы на уровне провинций, регионов. Функции Советов состоят в заслушивании индивидуальных жалоб на конкретные публикации и принятии решений по ним. В случае обоснованности обвинений издание получает выговор, предупреждение, оно обязывается опубликовать опровержение на данную статью. В крайнем случае налагается штраф; Шведский Совет по делам печати пополняет подобным образом свой бюджет, штрафуя газеты приблизительно на US $ 4000 за нарушение. Для руководства в принятии этих решений большинство Советов разработали Кодексы прессы.
Однако нельзя считать, что целью Советов по делам прессы является только наказание отдельных изданий и они являются некими репрессивными органами. Скорее всего, в их работе действует принцип: «лучше контроль самих себя, чем контроль других». Кроме этого, в обязанности Советов входит поддержка свободы слова; в Австралии и Австрии Советы по делам прессы участвуют в парламентских заседаниях и представляют СМИ в отношениях с правительством.
В работе с жалобами, большинство Советов по делам печати рассматривают обращения только граждан, прямо или косвенно упомянутых в публикациях. Австрийский Совет по делам печати уникален тем, что разрешает подачу жалобы любому лицу, а не только непосредственно опороченному журналистом. В большинстве случаев Советы проводят устные слушания, в которых стороны могут представлять свидетелей; шведский и британский Советы по делам печати основывают свои решения только на письменных показаниях. Чаще подобные рассмотрения имеют цель отговорить истцов от подачи жалоб в суды. В Швеции же неудовлетворенные граждане могут подавать в дальнейшем жалобы в суд, и суд в этом случае принимает решение, учитывая мнение Совета.
Несмотря на существование различных мнений о деятельности Советов по делам прессы в обществе, среди политиков и среди самих журналистов, многое в их деятельности представляется нам очень интересным. И главное то, что такие органы являются некой формой общественного консенсуса, взаимовыгодного решения общих проблем. Такой опыт был бы очень полезным в особенности для тех стран, которые только начали свой путь по дороге к демократии.