[8] Гримм Д. Д. Юридическое отношение и субъективное право // Журнал Министерства юстиции. 1897. № 4. С. 21.
[9] Покровский И. А. История римского права. Минск, 2002. С. 293.
[10] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 23.
[11] Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 143.
[12] Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. М., 2001. С. 37.
[13] Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976. С. 217.
[14] Тархов В. А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1. С. 21.
[15] Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 562.
[16] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 38.
[17] Там же. С. 35.
[18] Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 118.
[19] Скловский К. И. Рецензия на книгу В. А. Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» // Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 95.
[20] Ллойд Д. Идея права. Репрессивное зло или социальная необходимость? М., 2002. С. 360.
[21] Там же. С. 338.
[22] Кант И. Метафизика нравов. Введение в учение о праве. СПб., 1995. С. 296.
[23] Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.
[24] Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 153.
[25] Там же. С. 152.
[26] Там же.
[27] Познер Р. Экономический анализ права. СПб., 2004. С. 42.
[28] http://ek-lit.agava.ru/mensod.htm (2006. 16 января).
[29] Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.
[30] Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. Минск, 2001. С. 29, 31.
[31] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[32] Там же. С. 44.
[33] Флейшиц Е. А. Абсолютная природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 229.
[34] Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3. С. 50.
[35] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[36] Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. С. 26.
[37] Там же. С. 27–28.
[38] Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. С. 77.
[39] Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 249. — Ср.: Beatson J. Anson´s Law of Contract. 28th ed. New York, 2002; Black’s Law Dictionary. St. Paul, 1990. P. 1106; Philip S. James. General Principles of the Law of Torts. London, 1969. P. 6.
[40] Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 1. М., 2003. С. 69.
[41] Генкин Д. М. Право собственности в СССР. С. 37.
[42] Там же. С. 41.
[43] Там же. С. 38.
[44] Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 106.
[45] Ср.: «Думают, что нельзя сильнее уязвить юриспруденцию, как указывая на неестественные взгляды ее и на противоречие здравому разуму. Печальна была бы юриспруденция и печально право, если бы было иначе!» (Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905. С. 13).
[46] Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 115.
[47] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 37.
[48] Латыев А. Вещи как объекты обязательств (к вопросу о разграничении вещных и обязательственных прав) // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. 2005. Вып. 23. С. 88.
[49] Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 175.
[50] Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. М., 2003. С. 238.
[51] Там же. С. 239.
[52] Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2004. С. 426. — Ср. также: «Весьма наглядно выражается конструктивный характер научных обобщений в кристаллографических системах. Для того чтобы объяснить сложные явления, наблюдаемые в кристаллах, кристаллографы воображают, что внутри каждого кристалла существуют известные оси или линии направления, соотносительной длиной и взаимным наклонением которых определяется природа кристалла. В одном классе кристаллов есть четыре таких оси, во всех других только три: они могут быть или одинаковой длины; или различной, или перпендикулярны друг к другу, или наклонны. Этим различием числа, длины и наклона воображаемых осей обусловливается деление кристаллов на семь различных систем, представляющих различие геометрических форм и физических свойств. Но, конечно, эти оси только воображаемые. Таким образом, вся кристаллография опирается на конструкцию, на идеальное построение» (Там же).
[53] Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. С. 240.