Выбор и оценка методов обработки женского жакета. Методы обработки накладного кармана (стр. 5 из 7)
Таблица 10 – Структурный состав операций методов обработки по видам работ.
| Номер метода обработки | Графическая модель метода обработки | Затраты времени по видам работ | ||||||
| Затраты времени по этапам обработки, мин. | М | СМ | Пр | У | Р | Применяемое оборудование, приспособления | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1 |    | 1этап 4,712 2этап 17,894 Итого 22,606 | 1,952 6,48 8,432 | - - - | - 2,53 2,53 | 2,76 3,32 6,08 | - 5,564 5,564 | Машина131-31+50 ОА “Орша”, Утюг УТП-2 242 «PFAFF» Германия Машина131-31+50 ОА “Орша”, Пресс ПГУ-3, Утюг УТП-2, Игла, Наперсток, Ножницы, Линейка, Мел, Трафарет, |
Продолжение таблицы 9
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 2 |   | 1 этап 20,14 2этап 17,664 Итого 37,804 | 4,942 7,91 12,852 | 3,20 - 3,20 | - 2,53 2,53 | 2,76 1,66 4,42 | 9,238 5,564 14,802 | Машина131-131+50 ОА “Орша”, Утюг УТП-2, 2222М АО «Орша» Беларусь, Пресс ПГУ-3, Игла, Наперсток, Мел, Ножницы, Линейка, Колышек, Трафарет Машина131-131+50 ОА “Орша”, Утюг УТП-2, Игла, Наперсток, Мел, Ножницы, Линейка, Колышек, Трафарет |
| 3 |  | 1этап 4,712  2этап 22,54  Итого 27,252 | 1,952 12,786 14,738 | - - - | - 2,53 2,53 | 2,76 1,66 4,42 | - 5,564 5,564 | Машина131-131+50 ОА “Орша”, Пресс ПГУ-3, Утюг УТП-2 Машина131-31+50 ОА “Орша”, Утюг УТП-2, Игла, Наперсток, Ножницы, Линейка, Мел, Трафарет, |
Продолжение таблицы 9
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 этап 4,712 20,14 4,712 | 1,952 4,942 1,952 | - 3,20 - | - - - | 2,76 2,76 2,76 | - 9,238 - | ||
| 2 этап 17,894 17,664 22,54 | 6,48 7,91 12,786 | - - - | 2,53 2,53 2,53 | 3,32 1,66 1,66 | 5,564 5,564 5,564 | ||
| Итого | 87,662 | 36,022 | 3,20 | 7,59 | 14,92 | 25,93 |
5.4 Оценка эффективности методов обработки заданного узла изделия
Эффективность методов обработки определены их комплексной оценкой. Анализ каждого метода включает оценку его по трудоемкости, структуре операций, техническому совершенству оборудования, возможности использования последовательно-параллельных и последовательных методов обработки, ресурсосберегающих технологий, факторам обеспечивающим повышение производительности труда и качества обработки и др.
Для оценки качества обработки узла использованы показатели степени механизации обработки данного узла, оказывающий значительное влияние на обеспечение стабильности качества.
Степень механизации См определен в процентном отношении времени механизированных операций Тм к общей затрате времени Тобщ на узел одежды:
=10,962/22,606*100%=48% 
=18,582/37,804*100%=49% 
=17,268/27,252*100%=63%Кроме того, при оценке качества обработки учитаны изменение физико-механических свойств узла одежды.
Для экономической оценки методов обработки использованы расчеты трудовых затрат, которые охарактеризованы показателями повышения производительности труда Рп.т. и сокращения затрат времени Рз.в.
Па основе технологической последовательности была определена трудоемкость методов обработки, что дало возможность определить экономические показатели.
Повышение производительности труда Рп.т.(%) определяют из соотношения:
Рп.т.=( 37,804-22,606)/22,606*100%=67%
Сокращение затрат времени Рз.в. (%).
Рз.в.=( 37,804-22,606)/37,804*100%=40%
где Тс –затрата времени по узлу при менее производительном способе обработки, мин.;
Тп - затрата времени по узлу при более производительном способе обработки, мин.
Результаты расчетов представлены в таблице 10.
Таблица 11 - Оценка эффективности методов обработки
| Показатели | Варианты методов обработки | ||
| 1 | 2 | 3 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Затраты времени по узлу, мин. | 22,606 | 37,804 | 27,252 |
| Сокращение затрат времени, Рз.в., % | 40 | ||
| Повышение производительности труда, Рп.т, % | 67 | ||
| Затрата времени на механизированные технологические операции, Тм., мин. | 10,962 | 18,582 | 17,268 |
| Степень механизации обработки узла, См, %. | 48 | 49 | 63 |
Рисунок 6 – Трудоемкость методов обработки по видам работ
Рисунок 7 – Трудоемкость методов обработки по этапам обработки.
Таким образом, из графиков на рисунках 6 и 7 видим, что наипрогрессивным и рациональным является первый метод обработки. Его графики лежат ниже двух остальных Тобщ=22,606 мин, а более трудоемким и менее производительным является третий метод обработки, Тобщ=37,804 мин.