Смекни!
smekni.com

Степень влияния стандартизации и сертификации на повышение качества производства (стр. 4 из 19)

Показатели эффективность использования основных производственных фондов

Наименование Ед. Года Примечания
изм. 2003 2004 2005 2006 2007
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: Стр. 1 / стр.3 Стр.2 / стр.3 Стр.3 / стр. 1 Стр.3 / стр.4
Товарная продукция в действ, ценах Товарная продукция в сопост.ценах Объём реализации продукции без НДС в действ.ц. Среднегод. стоимость ОПФ по основной деят. Численность занятых в основной деятельности т.руб чел 227 051 150 960 228 891 129 424 1 047 356 000 293 102 364 069 139 052 1 135 620 146 494 235 612 128 160 285 1 231 806 904 723 225 794 128 217 492 1 371 1 052 552 953 255 1 037 203 247 548 1430
РАСЧЁТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
Фондоотдача, руб по ТП в действ ценах Фондоотдача, руб по реал, продукции в действ ц. Фондоёмкость Фондовооружённость т.руб/ чел 1,75 1,77 0,57 123,6 2,56 2,62 0,39 122,5 3,87 3,82 0,26 130,2 3,71 3,65 0,27 158,6 4,25 4,19 0,24 173,1
Темпы роста год к году
ТП в действ.ценах ОПФ Фондоотдача Фондовооружённость Численность , занятых в осн.деятельности % 156,8 107,4 145,9 99,1 108,4 174,2 115,3 151,1 106,3 108,5 130,1 135,7 95,9 121,8 111,4 130,4 113,8 114,6 109,1 104,3

Показатель, характеризующий эффективность использования всех видов основных фондов - фондоотдача имеет положительную динамику за 2007 г. по сравнению с 2006 г. не только по ТП в действ.ценах , но и в сопоставимых ценах - 953 255 т.руб / 247 548 = 3,85 ; темп роста

3,85/3,71 = 103,8%.

Рассматривая динамику с 2006 по 2007 г.г., стоит отметить, что снижение показателя фондоотдача за 2005 по сравнению с 2004 г. Объясняется тем, что ввод ОПФ осуществлялся в основном в конце года и отдачи от них не произошло.

1.5 Анализ производственного потенциала предприятия

Финансовое состояние предприятия в значительной мере обуславливается её производственной деятельностью, поэтому необходимо дать оценку её производственному потенциалу.


Таблица 1.9

Показатели структуры и технического состояния основных производственных фондов

Наименование Ед. Года Примечания
изм. 2003 2004 2005 2006 2007
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:
1. Производств, активы предприятия (ОПФ+ТМЦ-
- незаверш.производство+ МБП) т.руб 84 199 100 193 164 663 192 954 235 253
2. Общая стоимость имущества на конец года 114 371 154 934 232 017 302 378 398 022
3. ОПФ по остат.стоим-ти на конец периода 61 240 66 163 125 976 146 058 166 506
4. ОПФ по первонач.стоим-ти на начало периода 132 735 142 057 150 943 215 351 244 004
5. ОПФ по первонач.стоим-ти на конец периода 136 246 149 661 215 351 244 004 280 505
6. Активная часть ОПФ(машины и оборудование +
+ транспортные средства) на конец периода 60 814 66 936 117 070 145 690 181 931
7. ОПФ, выбывшие за год 1 296 1 432 536 6 670 1 872
8. ОПФ, поступившие за год 10618 9 036 66 278 35 323 38 374
9. Сумма износа на конец периода 80 817 83 498 89 376 97 946 113 999
10. Сумма амортизации, начисленной за год 3 558 4 086 5 923 10 633 16 064
РАСЧЁТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
11. Удельный вес произв.активов в стоим-ти имущ-ва 0,74 0,65 0,71 0,64 0,59 Стр. 1 / стр.2
12. Удельный вес ОПФ в стоим-ти имущ-ва 0,54 0,43 0,54 0,48 0,42 Стр.3 / стр.2
13. Доля активной части ОПФ 0,45 0,45 0,54 0,60 0,65 Стр.6 / стр.5
14. Коэффициент выбытия 0,01 0,01 0,00 0,03 0,01 Стр.7 / стр.4
15. Коэффициент обновления 0,08 0,06 0,31 0,14 0,14 Стр.8/стр.5
16. Коэффициент прироста ОПФ 0,07 0,05 0,31 0,12 0,13 (стр.8 - стр.7) / стр.5
17. Коэффициент износа ОПФ 0,59 0,56 0,42 0,40 0,41 Стр.9 /стр.5
18. Средняя норма амортизации % 2,7 2,9 3,9 4,9 6,6 Стр.10/стр.4 х 100%

Удельный вес произв.активов в стоимости имущества не должен быть ниже 0,5. Его значение за 2004 г. составило 0,59.

Ввод основных фондов за 2007 г. составил 38 374 т.руб, к-т обновления ОПФ остался на уровне прошлого года. В целом ОПФ выросли на 13,7 %. Средняя норма амортизации за 2007 год составила 6,6 %, что выше значений этого показателя за все предыдущие периоды. Это показатель интенсивности накопления износа, в 2006-2007 гг. накопление износа осуществлялось по более высоким нормам на вновь введённые ОПФ (за счёт того, что снизился срок эксплуатации оборудования), увеличился удельный вес активной части ОПФ - нормы амортизации на которые выше. За счёт значительного ввода основных средств в 2005 - 2007 гг. коэффициент износа снизился до 0,41.

Таблица 1.10

Использование производственных мощностей (в %)

Виды продукции Ед. изм Установ. мощность 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Откл. к 2003 г.
ДСП т.м3 90,0 80,0 92,3 100 100 100 -
Смола синтетическая т.тн 8,7 73,6 83,3 100 100 100 -
ДСП ламинирован. т.м 2 480 100 100 100 100 100 -
Облицовочный материал т.м2 7 450 97,8 100 100 100 100 -
ДСП каширо-ванные т.м2 2 200 22,1 28,2 25,8 9,3 13,7 4,4
Детали с кромками от линий «Има» т.м2 1560 X X X 86,8 85,3 -1,5
Мебельные заготовки от станка" Хольцма" т.м2 2 700 37,1 45,7 55,2 67,9 78,5 10,6

Снижение процента использования мощности линии каширования произошло из-за снижения покупательского спроса на плиты кашированные.

Снижение процента использования мощности линий «Има» по сравнению с прошлым годом обусловлено тем, что обработка деталей кромкой производилась на других станках.

1.6 Работа в области качества продукции

Как видно из табл. 1.11, за отчетный год на предприятии проделана определенная работа по улучшению качества продукции и повышении ее конкурентоспособности, о чем свидетельствует увеличение удельного веса продукции высшей категории качества и экспортируемой продукции.

Таблица 1.11

Анализ обобщающих показателей качества продукции

Показатель Прошлый год Отчетный год
план факт
Средневзвешенный балл качества продукции 0,80 0,90 0,85
Удельный вес, %:
продукции высшей категории качества 80 85 88
экспортируемой продукции 7,5 9,6 9,8
забракованной продукции 0,55 0,40 0,35
зарекламированной продукции 0,30 0,25 0,20
Потери от брака, тыс. руб. 22904,27 28624,26 25046,22

По продукции, качество которой характеризуется сортом или кондицией, рассчитываются доля продукции каждого сорта (кондиции) в общем объеме производства, средний коэффициент сортности, средневзвешенная цена изделия в сопоставимых условиях. При оценке выполнения плана по первому показателю фактическую долю каждого сорта в общем объеме продукции сравнивают с плановой, а для изучения динамики качества - с данными прошлых периодов.