Статус “воров в законе” в преступной среде может значительно различаться, что определяется рядом условий:
- масштабам преступной деятельности и противодействия правоохранительным органам;
- последовательностью в неукоснительном соблюдении обычаев и традиций воровского сообщества, “кодекса воровской чести”;
- степенью оказания помощи не только близким сообщникам, но и другим “страдающим” за “воровскую идею”;
- наличием коррумпированных и иных связей, способствующих быть неуязвимым как перед законом, так и в преступной среде;
- сильными личностными качествами и оптимальными способностями к общению и воздействию на одного или нескольких лиц.
В отличие от лидера, имеющего общие функции по управлению организованной преступной группой или сообществом, “вор в законе” наделен определенным кругом специальных функций, обязательных для исполнения со дня его “коронации” (коронование, то есть присвоение звания “вора в законе”, осуществляется, как правило, на сходке либо по “воровской” переписке с рекомендациями не менее двух лиц этой категории. Объявление “вором в законе” происходит в форме личной беседы “коронованного” с так называемой братвой или с помощью “общаковой ксивы”, которая рассылается в несколько регионов, либо мест лишения свободы, в том числе туда, где получивший звание находится или куда следует):
а) деятельность по созданию и укреплению воровских семей (ячеек, звеньев) сообщества;
б) поддержание криминальной субкультуры путем пропаганды “воровской идеи”, выраженной в традициях и обычаях “воровского” сообщества;
в) организация и проведение “воровских” сходок, под которыми понимается тайная встреча “воров в законе” для решения наиболее важных вопросов сообщества, а также и преступного мира в целом;
г) организация проникновения криминальных элементов в структуру правоохранительных органов, государственной власти и воздействия на сотрудников этих структур для решения вопросов сообщества;
д) выполнение “третейских ” или “судебных” функций в уголовно-преступной среде при возникновении конфликтов между группировками или отдельными уголовниками.
Характеризуя личные качества анализируемой группы лиц, выделяются те из них, которые обычно в социально-психологических теориях относят к типичным лидерам тех или иных социальных образований. “Воры в законе” - тип не ординарный. Почти упрямое следование достаточно аскетичным нормам и традициям воровской морали ставит их перед необходимостью терпеть физические либо моральные лишения, переносить определенные жизненные трудности. Известны, например, многочисленные факты длительного пребывания “воров в законе” (в период отбывания наказания) в штрафных изоляторах, перевода их на тюремный режим за упорный отказ от работы в зоне. Однако именно это последовательность в поведении, образе жизни и является тем фундаментом, на котором строится авторитет этих лиц в криминальной среде и который предопределяет здесь их лидерство.
Высокий уровень притязаний и высокая самооценка, свойственная большинству “воров в законе”, и поиск ими самого высокого статуса в социальном окружении могут быть реализованы только в преступной среде, поскольку прошлый и настоящий образ жизни просто не позволяет им этого достигнуть в “здоровой”, некриминальной части общества. Поэтому так настойчива и воинственна эта категория лиц в отстаивании собственных идеалов и линий поведения. Утрата звания “вора в законе” равносильна полной потере перспективы достижения желаемых высоких социальных позиций.
Таким образом, говоря о лидерах организованных преступных групп, в частности “общеуголовных лидерах”, следует сказать о реальной угрозе, которую они представляют, и которая состоит в насаждении координаторами и лидерами идеологии преступного мира, особенно в условиях вакуума переходного периода. Как показывает анализ практики, механизмы экспансии воровской идеологии строятся в основном на подкупе (коррупции) средств массовой информации, кино, видео и шоу бизнеса. Участие (прямое и косвенное) в самой преступной деятельности и коррумпированных отношениях деформирует личность на индивидуальном, а группу на социально-психологическом уровнях, обуславливая процесс “социального заражения ”преступными обычаями и традициями. Культивирование мафиозных и коррумпированных отношений, насилия, жестокости, агрессивности, наркотизма и алкоголизма является необходимым элементом в стратегии элиты организованной преступности, которая таким путем расширяет свою социальную и нравственную базу, делает образ мафии и коррупции привычным атрибутом общества, расширяет сферу потребителей мафиозных благ (наркотики, азартные игры, проституция и т.п.).
Все сказанное в большей мере относится к “ворам в законе” старого типа, у которых продолжается война с “новыми” “ворами в законе” - война жестокая и часто кровавая. Однако исход противоборства не вызывает сомнения. Победа достанется новым тенденциям в преступности. Старая каста “воров” не может противостоять новому воровскому поколению, располагающему значительно большими материальными ресурсами и коррумпированными связями.
Список использованных источников:
1. Уголовный кодекс РФ
2. Комментарий к УК РФ. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М.: изд. «ИНФРА-М – НОРМА», 1996 г.
3. «Криминология», под ред. д.ю.н., профессора А.И. Долговой., М.: изд. «Норма- ИНФРА-М», 1999 г.
4. «Криминология», под ред. академика В.Н. Кудрявцева и д.ю.н., профессора В.Е. Эминова, М.: изд. «Юрист», 1999 г.
5. Учебник криминологии, под ред. проф. Кузнецовой Н.Ф., М.: «Зерцало», 1998 г.
6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов, М.: «Юристъ», 1996 г.
7. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. Учебник для вузов. – М.: «Юристъ», 1996 г.
8. Розин В.М. Психология для юристов Учебные пособия для высшей школы. – М.: Изд. дом «Форум», 1997 г.
9. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник для вузов. – М., 1998 г.
10. «Вопросы организованной преступности и борьбы с ней». Сборник научных трудов, Москва, 1993 г.
11. «Проблемы борьбы с организованной преступностью»: материалы научно-практической конференции (28-29 ноября 1995 года). – М., 1996 г.
12. Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступления. М., 1996 г.
13. Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Рос. юстиция. 1995 г., № 10.
14. Гуров А.И. «Организованная преступность - не миф, а реальность». Москва, 1992 г.
15. Гуров А.И. «Профессиональная преступность: прошлое и современность». – М., 1993 г.
16. Долгова А.И. «Организованная преступность». Москва, 1993 г.
17. Лунеев В.В. «Преступность XX века. Мировой криминологический анализ», М.: изд. «Норма», 1997 г.
18. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции. // Государство и право. М., 1996 г. № 4.
19. Максимов А.А. Российская преступность. Кто есть кто? М.: ЗАО Издательство «ЭКСМО», 1997 г.
20. Миненок Н., Ткачёв Н. Объединения преступников: формы и специфические признаки // Соц. законность, 1991 г. № 12.
21. Организованная преступность - «Проблемы, дискуссии, предложения: Круглый стол криминологической ассоциации» – М., 1993 г.
22. Организованная преступность, ч.1, М., 1989 г.
23. Организованная преступность, ч.2, М., 1993 г.
24. Организованная преступность, ч.3, М., 1996 г.
25. Организованная преступность, ч.4, М., 1998 г.
26. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова — М.: «ИНФРА-М», 1996 г.
27. Подлесских Г.Ю., Терешонок А.Я. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994 г.
28. Разинкин В. «Воры в законе кто они». «Человек и закон» 1996 г. №1
29. Тарарухин С.А. «Преступное поведение» М., 1974 г.
30. Харазишвили Б.В. «Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве». Тбилиси, 1963 г.
[1]Организованная преступность – “Проблемы, дискуссии, предложения: Круглый стол криминологической ассоциации” – М., 1993 г., с. 75
[2] УК РФ, ст. 265, п. в)
[3] там же, ст. 102, п. б)
[4] там же, ст. 102, п. к)
[5] там же, ст. 74
[6] Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова — М.: «ИНФРА-М», 1996 г., с. 156.