Смекни!
smekni.com

Профессиональное выгорание и его влияние на стиль деятельности педагога (стр. 7 из 12)

На уровне динамических характеристик учителей эмоциональных стилей деятельности отличает повышенная чувствительность, являющаяся, с одной стороны, причиной их выраженной зависимости от ситуации на уроке, частого проявления личностной тревожности, с другой стороны - чуткости, проницательности. Для них характерны гибкость, импульсивность. Учителя рассуждающих стилей отличаются от их эмоциональных коллег сниженной чувствительностью, обусловливающей их меньшую зависимость от ситуации на уроке, отсутствие демонстративности, самолюбования. Для них характерны осторожность, традиционность.

Содержательные характеристики рассуждающих стилей таковы.

Рассуждающе-импровизационный стиль. Для учителя характерны ориентация на процесс и результаты обучения, адекватное планирование учебно-воспитательного процесса, оперативность, сочетание интуитивности и рефлексивности. По сравнению с описанными эмоциональными стилями данный стиль деятельности учителя отличается меньшей изобретательностью в варьировании методов обучения, он не всегда сопровождается высоким темпом работы, коллективными обсуждениями. В то же время, в отличие от учителей эмоциональных стилей, учителя РИС меньше говорят на уроке сами, особенно во время опроса, предпочитая воздействовать на учащихся косвенным путем (посредством подсказок, уточнений), давая возможность отвечающим детально оформить ответ.

Рассуждающее-методичный стиль. Ориентируясь преимущественно на результаты обучения и адекватно планируя учебно-воспитательный процесс, учитель проявляет консервативность в использовании средств и способов педагогической деятельности.

Высокая методичность (систематичность закрепления, повторения учебного материала, контроля знаний учащихся) сочетается с малым, стандартным набором используемых методов обучения, предпочтением репродуктивной деятельности учащихся, редким проведением коллективных обсуждений. Для учителя данного стиля характерна рефлексивность.


2 Изучения влияния профессионального выгорания на индивидуальный стиль деятельности педагога

2.1 Диагностика профессионального выгорания у педагогов

Экспериментальное исследование по изучению влияния социально-психологических факторов на формирование синдрома эмоционального выгорания проводилось на базе ГОСШ № 6 г. Орши. Испытуемыми стали 40 педагогов в возрасте от 21 до 55 лет.

Исследование проводилось в несколько этапов:

- организационный этап эксперимента - выбор диагностических методик, формирование выборки испытуемых;

- исследовательский этап - изучение влияния синдрома эмоционального «выгорания» на индивидуальный стиль деятельности;

- аналитический этап эксперимента – анализ, сравнение полученных данных, подбор рекомендаций, направленных на профилактику эмоционального «выгорания».

Гипотеза исследования: профессиональное выгорание негативно влияет на индивидуальный стиль деятельности педагога.

Во время организационного этапа была выбрана база для исследования, формировалась выборка испытуемых, определена диагностическая методика, план исследования. Тестирование испытуемых проводилось при помощи методики диагностики эмоционального выгорания личности (В. В. Бойко) (Приложение А). небольшими группами или индивидуально. Испытуемые получали инструкции и бланки ответов (Приложение Б). После проведения тестирования, данные тестов, были обработаны и сведены в таблицы сырых показателей. Далее был проведен анализ результатов, и вся выборка была разделена на экспериментальную и контрольную в зависимости от сформированности стадий уровня выгорания. На основе полученных данных далее при помощи опросника Хрусталевой Т.М. и Шведчиковой Ю.С. «Методика диагностики индивидуального стиля педагогической деятельности» (Приложение В) исследовалась зависимость влияния синдрома эмоционального выгорания на индивидуальный стиль деятельности педагога.

Опросник был создан в 2004 году, состоит из 85 утверждений и позволяет получить значения по 13 шкалам, которые отражают 9 основных компонентов педагогической деятельности: подготовительный, организационный, коммуникативный, дидактический, дисциплинирующий, стимулирующий, оценочный, контрольный и рефлексивный компонент. Подготовительный компонент характеризует ориентировочные действия учителя; организационный, коммуникативный, дидактический, дисциплинирующий, стимулирующий, оценочный и контрольный компоненты - исполнительские действия; а рефлексивный - контрольные действия.

Результаты, полученные при тестировании педагогов при помощи методики диагностики эмоционального выгорания личности Бойко В.В. сведены в Таблицу 2.1.

Таблица 2.1 - Степень эмоционального выгорания педагогов

Должность I фаза II фаза III фаза Общий балл
1 2 3 4 итог 5 6 7 8 итог 9 10 11 12 итог
I группа 1 учитель 20 10 10 21 61 2 10 10 20 42 7 3 7 18 35 138
2 учитель 7 10 11 5 33 26 5 21 15 67 10 12 10 13 45 145
3 учитель 24 13 13 28 78 5 3 25 10 43 9 10 7 18 44 165
4 учитель 17 10 22 5 54 20 27 27 25 99 21 23 18 8 70 223
5 учитель 25 10 8 18 61 2 12 28 25 67 10 13 25 30 78 206
6 учитель 30 15 11 25 81 13 2 26 27 68 27 12 10 15 64 213
7 учитель 27 15 20 16 78 15 15 30 23 83 22 23 30 30 105 266
8 учитель 22 8 18 28 76 18 20 28 28 94 26 20 23 28 97 267
9 учитель 28 8 2 26 64 12 7 23 8 50 7 3 13 10 33 147
10 учитель 19 11 0 0 30 23 0 25 14 62 6 8 2 15 31 123
11 учитель 4 21 26 22 73 28 25 15 17 85 28 25 3 8 64 222
12 учитель 22 11 11 5 49 17 18 30 27 92 15 28 25 30 98 239
13 учитель 30 18 13 0 61 10 0 26 12 48 27 7 28 22 84 193
14 учитель 17 5 5 0 27 18 17 12 25 72 7 20 17 25 69 168
15 учитель 5 3 5 12 25 28 5 28 12 73 5 8 23 15 51 149
16 учитель 20 13 6 3 42 20 20 0 23 63 25 10 18 8 61 166
17 учитель 20 7 16 23 66 30 9 23 30 92 30 15 18 20 83 241
18 учитель 27 11 21 15 74 20 10 11 17 58 4 16 28 8 56 188
19 учитель 4 3 7 7 21 17 22 5 25 69 5 15 8 5 33 123
II группа 20 учитель 15 6 21 3 45 10 2 2 7 21 5 3 13 5 26 92
21 учитель 17 0 6 5 28 15 7 8 15 45 2 3 10 4 19 92
22 учитель 24 0 6 0 30 5 12 28 5 50 3 13 8 10 34 114
23 учитель 3 10 6 3 22 15 5 17 12 49 7 5 0 5 17 88
24 учитель 18 8 6 7 39 5 18 0 6 29 10 8 0 13 31 99
25 учитель 17 13 13 10 53 7 2 20 7 36 10 3 13 15 41 130
26 учитель 10 11 11 28 60 8 14 15 7 44 0 13 0 3 16 120
27 учитель 6 10 28 8 52 15 12 8 2 37 2 5 8 8 23 112
28 учитель 20 11 7 8 46 19 0 21 12 52 12 5 7 25 49 147
29 учитель 21 6 10 8 45 10 7 5 28 50 17 11 10 13 51 146
30 учитель 9 8 27 13 57 8 7 18 17 50 15 8 10 10 43 150
31 учитель 8 10 20 11 49 10 7 13 10 40 7 0 8 13 28 117
32 учитель 12 0 8 10 30 13 10 15 15 53 5 11 8 15 39 122
III группа 33 учитель 2 0 0 6 8 0 5 0 0 5 0 3 0 3 6 19
34 учитель 5 3 5 2 15 3 10 2 15 30 2 8 5 3 18 63
35 учитель 7 0 5 8 20 7 7 0 12 26 0 8 0 0 8 54
36 учитель 7 8 7 11 33 5 5 5 17 32 10 3 13 3 29 94
37 учитель 3 5 5 0 13 2 0 0 0 2 0 3 0 3 6 21
38 учитель 2 3 5 8 18 2 0 25 7 34 0 3 10 5 18 70
39 учитель 2 0 6 5 13 2 0 2 2 6 0 16 0 3 19 38
40 учитель 7 10 5 13 35 5 5 0 20 30 2 3 3 6 14 79

Как видно из данной таблицы, все испытуемые разделяются по количеству набранных баллов, как в отдельных фазах, так и по общему количеству набранных баллов.