Психологический пол личности (стр. 11 из 15)
| Полярность | Татары | Русские | ||||
| полоролевых | муж. | жен. | всего | муж. | жен. | всего |
| представлений | (N=83 ) | (N=90) | (N=173) | (N=95) | (N=90) | (N=185) |
| высокая | 24 | 27 | 51 | 34 | 27 | 61 |
| (Кп >0,5) | 28,9 % | 30% | 29,4% | 35,7 % | 30% | 32,9% |
| средняя | 45 | 45 | 90 | 50 | 53 | 103 |
| (0,2 < Кп < 0,5) | 54,2% | 50% | 52% | 52,6% | 58,9% | 55,6% |
| низкая | 14 | 18 | 32 | 11 | 10 | 21 |
| (Кп < 0,2 ) | 16,8% | 20% | 18,4% | 11,5% | 11% | 11,3% |
Из приведенных на рис. 10 и в табл. 7 результатов видно, что во всех исследуемых группах преобладают лица со средней полярностью полоролевых представлений, но среди представителей русской национальности на 3,6% больше лиц с высокой полярностью полоролевых представлений и на 7,1% меньше лиц с низкой полярностью полоролевых представлений, чем среди представителей татарской национальности. Это подтверждает данные по полярности полоролевых представлений среди русских и татар, полученные при адаптации методики, и позволяет говорить о несколько более выраженной полярности полоролевых представлений в группе испытуемых русской национальности. Однако в целом, как наглядно видно из рис.10, эти различия между группами незначительны.
Данные по полярности полоролевых представлений позволяют заключить, что у испытуемых обеих этнокультурных групп, как мужчин, так и женщин, в сознании представлена, в принципе, единая полоролевая модель. Этот вывод соотносится с результатами исследований других авторов, показавших общность установок, ценностных ориентации, этнических стереотипов многонациональной молодежи Татарстана [12, 104].
Психологический пол личности каждого испытуемого показывал, каким образом его психологические качества укладываются в рамки выявленной нами идеальной полоролевой модели. Результаты распределения лиц с андрогинным, фемининным, маскулинным и недифференцированным психологическим полом в исследуемых группах приведены в табл. 8.
Таблица 8
Распределение лиц с различным типом проявления психологического пола в исследуемых группах (в процентах от численности группы)
| Психологический пол« | Мужчины | Женщины | ||
| татары(N=83) | русские (N=95) | татарки (N-90) | русские (N=90) | |
| андрогинный | 79,5 % | 78,9 % | 84,4 % | 74,4 % |
| фемининный | 3,6 % | — • | 13,3 % | 21% |
| маскулинный | 9,6 % | 21 % | 2,2 % | 2,2 % |
| недифференцированный | 7,2 % | — | 1,1 % | 2,2 % |
Из табл.8 видно, что в распределении качественных показателей психологического пола личности между национальными и половыми группами наблюдается определенное сходство: во всех группах преобладает проявление андрогинного психологического пола личности (более 70%). В группах женщин фемининных личностей больше, чем маскулинных, а в группах мужчин — обратное соотношение: больше маскулинных, чем фемининных, что подтверждает адекватность применяемой нами методики определения психологического пола личности в условиях российской культуры.
Обращает на себя внимание то, что между группами женщин татарской и русской национальности наблюдается большее сходство в распределении типов психологического пола личности, чем между группами мужчин разных национальностей. Различие между группами мужчин разных национальностей проявляется в том, что в группе русских мужчин отсутствует проявление фемининного и недифференцированного психологического пола, в то время как в группе мужчин татар больше разнообразия в проявлениях психологического пола личности: представлены и маскулинный, и фемининный и недифференцированный тип психологического пола при относительно малом проценте маскулинного психологического пола и относительно большом проценте недифференцированного. Это говорит о том, что в группе русских мужчин выше дифференцированность психологического пола личности в зависимости от половой принадлежности, чем в группе мужчин татар.
В группе мужчин татар наблюдается относительно большой процент лиц с недифференцированным психологическим полом (7,2%). Ответы этих испытуемых на тест были подвергнуты более тщательному анализу, который показал, что все испытуемые с недифференцированным психологическим полом при отрицательных результатах по шкалам и маскулинности и фемининности имели широкий диапазон самооценок по отдельным качествам (от 1 (никогда не свойственно) до 7 (всегда свойственно). Это позволяет предположить, что они были искренни при ответах на задания теста. В то же время выявилась следующая зависимость: все испытуемые с недифференцированным психологическим полом низко (отрицательно) оценивали у себя проявление и мужественности и женственности как отдельных качеств личности и поведения, представленных в методике. Это говорит о том, что они сами осознавали недифференцированность психологического пола своей личности.
Среди испытуемых с другими типами психологического пола подобной зависимости не наблюдалось: мужчины оценивали высоко (положительно) у себя мужественность как качество личности и поведения и низко (отрицательно) — женственность. Женщины оценивали положительно свою женственность и ниже — мужественность. Кроме того, выявилась важная, на наш взгляд, закономерность: подавляющее большинство мужчин отрицательно оценивают у себя женственность (на 1-2 балла), в то время как большинство женщин (с андрогинным типом психологического пола) свою мужественность оценивают выше — в среднем на 4 балла (рис. 11).
П мужественность НО женственность
-1f3
-З1
мужчины
женщины
Рис.11. Самооценка выраженности (в баллах) мужественности и женственности
у мужчин и женщин с различным типом психологического пола личности
(А - андрогинный психологический пол, Ф - фемининный психологический пол, М -
маскулинный психологический пол, Н - недифференцированный психологический пол)
Эти данные могут говорить о маскулинизации женщин нашего общества, на что указывалось в исследованиях других авторов, проведенных с применением разных методик определения психологического пола и полоролевых ориентации [44, 51, 52]. Причиной этому могут являться как
современные социально-экономические условия, так и специфика послереволюционной идеологии в нашем обществе (также обусловленная социально-экономическимизадачамиобщества),воспевающая мужественность в женщине.
В целом видно, что среди представителей русской национальности несколько больше выражена и полярность полоролевых представлений, и дифференциация психологического пола в соответствии с биологическим. Предположительно эти данные могут говорить о зависимости между тем, насколько сильно представления испытуемого о различных характеристиках поведения и личности поляризованы на "мужские" и "женские", и степенью выраженности у него качеств, соответствующих половым стереотипам в обществе.
Для проверки этого предположения мы объединили имеющиеся данные по полярности полоролевых представлений и проявлениям психологического пола личности испытуемыми в группах в сводную таблицу (табл. 9). При сопоставлении данных каждая группа разбилась на три части по степени полярности полоролевых представлений испытуемых, в каждой из которой отмечено в процентном соотношении количество лиц с выявленными типами психологического пола личности.
Результаты, полученные при сопоставлении качественных показателей психологического пола личности и полярности полоролевых представлений испытуемых в группах опровергают предположение об их зависимости. Обращают на себя внимание различия между национальными группами: в группах мужчин и женщин татарской национальности большое количество слабовыраженных связей между проявлениями психологического пола и степенью полярности представлений, в то время как в группах испытуемых русской национальности преобладают сильно выраженные связи.
Таблица 9
Распределение испытуемых с различным психологическим полом личности в группах с высокой, средней и низкой полярностью полоролевых
представлений
| полярностьполоролевых представлений | психологический пол личности | Мужчины | Женщины | ||
| татары | русские | татарки | русские | ||
| высокая | андрогинный | 79% | 65% | 74% | 81% |
| фемининный | 8% | — | 22% | 19% | |
| маскулинный | 4% | 35% | 3% | — | |
| недифференцированный | 8% | — | — | — | |
| средняя | андрогинный | 78% | 88% | 84% | 73% |
| фемининный | 2% | — | 11% | 19% | |
| маскулинный | 13% | 12% | 2% | 4% | |
| недифференцированный | 6% | — | 2% | 4% | |
| низкая | андрогинный | 86% | 82% | 95% | 80% |
| фемининный | — | 5% | 20% | ||
| маскулинный | 7% | 18% | — | — | |
| недифференцированный | 7% | — | — | — | |
Таким образом, видно, что степень разделения в сознании человека психологических качеств на "мужские" и "женские" не оказывает существенного влияния на результат формирования психологического пола. При этом встает вопрос: зависит ли выраженность какого-либо качества личности от осознания его как присущего своему или противоположному полу и как это соотносится с типом психологического пола личности?