а) искажение или неправильное формирование внутреннего судейского убеждения в принятом по делу решении;
б) вынесение необоснованного решения.
Гражданское процессуальное законодательство гарантирует объективное исследование и объективную оценку доказательств в соответствии с установленными целями и задачами гражданского судопроизводства. Неправильное определение значимых для дела обстоятельств является основанием для отмены или изменения судебного решения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Объективными факторами считаются:
а) методологические требования к оценке доказательств — всесторонности, полноты, беспристрастности и объективности;
б) обстоятельства, препятствующие явке лица в судебное заседание;
в) степень вероятности процессуальной истины;
г) процессуальное законодательство и судебная практика;
д) законодательный фактор.
Кроме того, объективными факторами считают:
а) сферу человеческого бытия, вызванную внешним принуждением со стороны государства и сформированную нормативной базой;
б) качество законодательно-нормативной базы всего правового пространства.
Субъективные факторы определяются:
а) субъективной оценкой доказательств;
б) личностно-психологическими, профессиональными характеристиками судей;
в) судебными ошибками;
г) психологическими переживаниями индивида и правовыми эмоциями;
д) отношением судей к выполнению своих обязанностей;
е) профессионализмом судей и степенью правовой обоснованности судебного акта.
Следует отметить, что авторы формулируют не факторы причины, а факторные явления — следствие влияния психологического фактора. В этом случае причина заложена в психологическом факторе, а следствием этой причины можно назвать как правовые эмоции, так и личностно-психологические характеристики судей и т.д. Считается, что интеллектуально-волевая сфера, биологическая и поведенческая реакции субъекта включены в психический фактор.
В целях использования единой методики для изучения влияния факторов на исследование и оценку доказательств факторы необходимо классифицировать по типам и видам. Поскольку система факторов — это объединяющая категория, обусловленная внешним и внутренним происхождением, факторы можно классифицировать юзальным, социально-экономическим, психологическим типами, содержащими объективные и субъективные виды. Объективный вид факторов имеет внешнее происхождение, субъективный вид факторов — внутреннее.
Юзальный, социальный и экономический факторы отнесем к объективному виду, психологический фактор — к субъективному виду. По отношению к субъектам доказывания, т.е. суду и участвующим в деле лицам, поясним следующее:
а) подчинение внешним причинам, вызванным потребностями общества, осуществляют «пользователи объективных факторов»;
б) причины, самостоятельно порожденные средой, осуществляются «носителями субъективных факторов».
Таким образом, факторы:
1) разделяются на юзальные, социальные, экономические и психологические типы, на объективные и субъективные виды;
2) взаимосвязаны между собой системой факторов;
3) образуют факторные явления в судопроизводстве;
4) имеют носителей субъективных факторов и пользователей
объективных факторов.
Список используемых источников:
Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2002. – 656с.
Еникеев М.И. Общая и юридическая психология: в 2 ч. Ч. 2 // Юридическая
психология. - М.: Норма, 2006. – 517с.
Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. - С. 4–12.
Горевой Е. Факторы, влияющие на убеждение судьи. //Мировой судья. - 2007. - С. 19–22.
Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юристъ, 2005. – 588с.
Чуфаровский Ю.Ф. Юридическая психология. – М.: Проспект, 2006. – 472с.0