Особенности смысложизненных ориентаций молодых людей, переживающих экзистенциальный вакуум (стр. 8 из 13)

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №1 получены следующие результаты (табл.1)

Таблица 1

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №1

Категории жизненных смыслов	Порядковые номера	Соответствующие им ранги (места) утверждений	Сумма ранговых значений
Альтруистические	1	7	17
	9.	4
	17.	6
Экзистенциальные	2.	8	14
	10.	1
	18.	5
Гедонистические	3.	4	9
	11.	2
	19.	3
Самореализации	4.	8	12
	12.	3
	20.	1
Статусные	5.	7	22
	13.	8
	21.	7
Коммуникативные	6.	1	8
	14.	3
	22.	4
Семейные	7.	2	10
	15.	2
	23.	6
Когнитивные	8	5	16
	16.	5
	24.	6

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №1 доминируют коммуникативные и гедонистические смыслы жизни. Крайне слабо представлены альтруистические и статусные смыслы жизни (рис.2).

Рисунок 2. Результаты исследований жизненных смыслов в ГР №1

При проведении исследования по методике «Линия жизни» результаты в области будущего получены не очень оптимистичные у 27% испытуемых (рис.3).

+5



0




-5
настоящее	будущее

Рисунок 3. Результаты исследований по методике «Линия жизни»

В данной линии жизни выделены контрольные точки, которые присутствуют практически у всех испытуемых.

1 – отметили день своего рождения 87% испытуемых,

2 – получение долгожданного подарка – 93%,

3 – поступление в школу – первый класс – 100%,

4 – первая двойка (выговор, ссора в школе) – 87%,

5 – окончание школы – 100%,

6 – замужество – 46%,

7 – постановка диагноза – 100%,

8 – надежда на выздоровление – 73%,

9 – долгая жизнь, рождение детей и т.д. – 73%

8а – нет надежды на выздоровление, смерть – 27%

Определим базовую смысложизненную ориентацию в исследуемой группе (табл.2):

Таблица 2

Смысложизненная ориентация испытуемых в ГР №1

Исп	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	среднее
коэф	0,42	0,17	0,33	0,5	0,4	0,37	0,25	0,11	0,5	0,11	0,2	0,14	0,16	0,44	0,2	0,29

Полученный средний показатель 0,29 меньше 0,5, что говорит о выраженной ориентации испытуемых на прошлое.

2.3 Проведение эмпирических исследований в группе молодых людей, переживших и никогда не переживавших состояние экзистенционального вакуума

В группах №2 и №3 провели исследования по методике СЖО, в результате чего появились следующие диаграммы (рис.4,5)

Рисунок 4. Результаты исследования по методике СЖО ГР №2.

По результатам исследования в группе №2:

· Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни) имеет высокие показатели - 80% опрошенных.

· В обследуемой группе низких показателей Локус контроля Жизнь (ЛК Ж), и показатель «цели» имеет нулевой порог. Люди, победившие и перенесшие болезнь, т.е. прошедшие через экзистенциальный вакуум, имеют конкретные цели в жизни. Высокие баллы характеризуют убежденность в том, что человеку (вообще) дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их.

· Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. У 13% обследуемых пациентов были низкие баллы по данной шкале, что является признаком неудовлетворенности своей жизнью в настоящем. Высокие баллы, а их было 40% , характеризуют исследуемых, как людей, живущих сегодняшним днем.

· Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией.

Высокие баллы были у 40% опрошенных, что характеризует их как людей, «доживающих свою жизнь», у которых все в прошлом, но прошлое способно придать смысл остатку жизни.

Низкие баллы по шкале, а они составили 13% – это показатель неудовлетворенности прожитой частью жизни.

Таким образом, обследуемую группу по результатам теста СЖО, отличают следующие черты:

Рисунок 5. Результаты исследования по методике СЖО в ГР №3.

По результатам исследования в группе №3:

· Локус контроля - Я (Я - хозяин жизни) имеет высокие показатели - 94% опрошенных.

· В обследуемой группе показатели Локус контроля Жизнь (ЛК Ж) – 94% - характеризуют убежденность в том, что человеку (вообще) дано контролировать свою жизнь, свободно принимать решения и воплощать их.

· Процесс жизни или интерес и эмоциональная насыщенность жизни. У 13% обследуемых пациентов были низкие баллы по данной шкале, что является признаком неудовлетворенности своей жизнью в настоящем. Высокие баллы, а их было 34% , характеризуют исследуемых, как людей, живущих сегодняшним днем.

· Результативность жизни или удовлетворенность самореализацией.

Низкие баллы по шкале, а они составили 20% – это показатель неудовлетворенности прожитой частью жизни.

Таким образом, обследуемую группу по результатам теста СЖО, отличают следующие черты:

Значительная часть испытуемых живет сегодняшним и завтрашним днем. Часть испытуемых составили представления о себе как о сильной личности, обладающей достаточной свободой выбора, чтобы построить свою жизнь в соответствии со своими целями и представлениями о ее смысле. Однако присутствуют высказывания о невозможности принятия судьбоносных решений, необходимости подчиниться судьбе.

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №2 получены следующие результаты (табл.3)

Таблица 3

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №2

Категории жизненных смыслов	Порядковые номера	Соответствующие им ранги (места) утверждений	Сумма ранговых значений
Альтруистические	1	2	8
	9.	2
	17.	4
Экзистенциальные	2.	6	11
	10.	1
	18.	4
Гедонистические	3.	3	11
	11.	3
	19.	5
Самореализации	4.	4	17
	12.	8
	20.	5
Статусные	5.	7	23
	13.	8
	21.	8
Коммуникативные	6.	1	14
	14.	7
	22.	6
Семейные	7.	1	6
	15.	3
	23.	2
Когнитивные	8	5	18
	16.	6
	24.	7

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №2 доминируют семейные и альтруистические смыслы жизни. Крайне слабо представлены когнитивные и статусные смыслы жизни (рис.6).

Рисунок 6. Результаты исследований жизненных смыслов в ГР №2

При исследовании системы жизненных смыслов у испытуемых в группе №3 получены следующие результаты (табл.4)

Таблица 4

Результаты исследований представленности жизненных смыслов у испытуемых ГР №3

Категории жизненных смыслов	Порядковые номера	Соответствующие им ранги (места) утверждений	Сумма ранговых значений
Альтруистические	1	4	18
	9.	6
	17.	8
Экзистенциальные	2.	3	11
	10.	7
	18.	1
Гедонистические	3.	3	11
	11.	2
	19.	6
Самореализации	4.	5	15
	12.	4
	20.	6
Статусные	5.	2	7
	13.	4
	21.	1
Коммуникативные	6.	1	13
	14.	5
	22.	7
Семейные	7.	2	14
	15.	5
	23.	7
Когнитивные	8	3	19
	16.	8
	24.	8

Как видно из результатов, у испытуемых ГР №3 доминируют статусные смыслы жизни. Крайне слабо представлены когнитивные и альтруистические смыслы жизни (рис.7).