М. Игнатьева «Советская культура». Читать важно, так как нужно настроиться должным образом. Ведь от этого может зависеть и весь хар-р беседы.
10. Драматургический стержень.
Г. Терехова «С.К» об интервью с историком и писателем Г.
Историк Г. выдвинул гипотезу …. Против этой гипотезы очень резко выступил академик Р. Я прочла эту статью и его возражения вложила в основу вопросов. Г., естественно, их опровергал. Вот это столкновение мнений и стало сюжетом интервью.
11. Уместность вопроса.
В интервью с И. Хакамадой журналист задал вопрос, на мой взгляд не уместный:
- А кто отец вашей Марии?
Вот не все ли равно людям и жур-ту в частности, от кого родила Ирина.
12. какие факторы влияют на процесс общения.
Е. Фадеев «Правда». Первая встреча с разведчицей Ф. У меня не получилась. Стал думать почему. И понял, что она меня посчитала мальчишкой, неопытным в жизни, не способным понять всей сложности ее судьбы. Тогда я попросил разрешения прийти еще раз и принес ей свои работы – интервью с различными известными людьми. Она спросила зачем. Я ответил, что мне показалось, что вы меня не восприняли всерьез. Она удивилась, но материалы прочла. После этого беседа пошла по-другому.
13. вопросы не должны быть банальными, такими как чаще всего задают спортсменам:
- кто выиграет эти соревнования
- когда у вас следующие соревнования
- возьмете ли вы када-нить высоту 2:30
- когда вы начали заниматься спортом
- перечислите ваши неспортивные увлечения
Уже самим кругом и постановкой подобных полупустых вопросов пресса выставляет спортсмена как ординарную личность, у которой на все вопросы уже заготовлены ответы. А у читателя ординарное восприятие спорта.
14. Протокольное интервью – приводила выше интервью с полковником юстиции.
Список литературы :
- Г. Сагал. «25 интервью». М., Политиздат, 1974г.
- Т. Шумилина. «Не могли бы вы рассказать». Издательство МГУ, 1976 г.
- “Speed – инфо» март ’98.
- “Восточно-Сибирская правда” 21.03.98 и 25.03.98
- “Женские дела” январь ’98
- «Мегаполис» 1.04.98