2. Этнос как историко-культурная доминанта: аргументы за и против.
3. Естественно-ландшафтная позиция (точка зрения на этнос Л.Н.Гумилёва и сторонников его теории).
4. Современное понимание этноса: где же истина?
Таблица 1
Структура понятийно-территориального компонента
учебной дисциплины "Этнология"
| Блоки организацииучебного материала | Структурные элементы в составе блоков | |||||||||
| 1. Понятийно-термино-логический | Понятийный аппарат этнической проблематики | |||||||||
| 2. Внешних и внутренних признаков или черт | Стереотип поведения Эндогамия | Общность территории и ландшафтаЭлементы духовной культуры | Самоназвание и самосознание Элементы материальной культуры | Расовые и антропологичес-кие признаки Устойчивость элементов культуры | ||||||
| 3. Размещение и история формирования отдельных этносов на территории России | Цен-траль-ная Россия | Европей-ский Север | Урал и Повол-жье | Север-ный Кавказ | Сибирь | Дальний Восток | ||||
| 4. Формы национальной автономии | Территориальная автономия | Культурная автономия | ||||||||
В качестве закрепления полученных результатов во втором блоке студентам может быть предложено на основе изученной литературы самостоятельное заполнение таблицы (пометив наличие или отсутствие признака соответственно знаками "+" или "—"):
Таблица 2
Признаки этноса в интерпретации отдельных авторов
| Широкогоров, 1923 | Бромлей, 1981 | ... |
| 1. Биологический фактор2. Общность происхождения3. Единство территории4. Общность языка5. Общность самосознания6. Общность самоназвания7. Общность культуры8. Эндогамия9. Экономические связи10. Черты этнической психологии11. Стереотип поведения12. Комплиментарность |
Авторы: Широкогоров, 1923
Бромлей, 1981
Брук, 1986
Крюков, 1988
Гумилев, 1990
Козлов, 1994
Рассматривая размещение этносов по регионам России, неплохо обратится к формализованным критериям, показывающим пространственное распространение народов по территории (хотя подобными показателями увлекаться не следует).
Так, относительно простым среди них является предложенный Ю.Г.Липецом [7] и апробированный А.Д.Коростелёвым [6] коэффициент этнической (этнотерриториальной) общности:
K = K1 ґ K2 ,
где: K1 - доля народа (или группы) в населении данной территории; K2 - доля народа, живущего на данной территории в общей численности учитываемого народа.
Достаточно эффективно отражает степень разнообразия этносов страны (района) индекс этнической мозаичности Б.М.Эккеля [9]:
m
Pj = 1 - S (pi)2 ,
i=1
где: m - количество наций (этнических групп) в j-й стране (районе); pi - доля j-й нации во всём населении страны (района).
В качестве основной литературы при изучении указанных вопросов можно рекомендовать работы Ю.В.Бромлея, В.И.Козлова, Л.Н.Гумилёва, К.П.Иванова, энциклопедию "Народы России", а также журнал института этнологии и этнографии им. Н.Н.Миклухо-Маклая "Этнографическое обозрение" (в прошлом - "Советская этнография"), ежегодник "Расы и народы" и ряд других работ, посвящённых специальным вопросам.
Отдельные элементы этнологии были апробированы и использованы нами в курсах социально-экономической географии России и мира, читаемых в Ярославском государственном педагогическом университете. Полученные результаты свидетельствуют о несомненной полезности предлагаемого курса для решения задач гуманизации образования в целом и развития личности студента в частности.
Список литературы
1. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.
2. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. М., 1996.
3. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
4. Гумилёв Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. М., 1992.
5. Иваничка К. Социально-экономическая география. М., 1987.
6. Народы России. Энциклопедия /Гл. ред. В.А.Тишков. М., 1984.
7. Чижов Н.Н. Танзания. Экономико-географическая характеристика. М., 1972.
8. Коростелёв А.Д. Об одном возможном применении коэффициента этнотерриториальной общности //Советская этнография. 1978. № 2.
9. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краёв и областей СССР //Советская этнография. 1976. № 2.