МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин
дисциплина: социология права
по теме : «Социология преступности»
Подготовил:
доцент кафедры Г и СЭД
подполковник милиции
И.С. Городовой
Белгород – 2008
| План Реферата | Страницы |
| Вступительная часть | 4 |
| Учебные вопросы: | |
| 1. Концептуальные подходы к социологии преступности | 5 |
| 2. Специфика социологического анализа преступления | 17 |
| Заключительная часть (подведение итогов) | 31 |
Литература:
I. Основная
Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.
Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.
II. Дополнительная
Грибакина Э.Н. Социологический подход к изучению преступления // Российский юридический журнал. - 1995. - № 8.
Лунеев В.В. Организационная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. - 2002. - № 5.
Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. - 1996. - № 7.
Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования. – 2001. - № 3.
Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение // Социологические исследования. – 2006. - № 1.
Социология преступности - это отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе, в социальных группах, среди отдельных индивидов.
Специфика исследования социологии преступности заключается в том, что она изучает не только преступления против закона, но и социально опасные деяния, ведущие к непосредственному преступлению:
- девиантное поведение,
- фактические преступления,
- поступки, разрушающие мораль.
Кроме того, социологи изучают социальные причины преступности, меры ее предупреждения, тенденции изменения преступности в обществе, социальный состав преступников, виды преступлений, дают прогнозы развития преступности.
В этом анализе они опираются на данные статистики, исследования правоведов, социальных психологов, психиатров, демографов и др.
1. Концептуальные подходы к социологии преступности
Социология преступности очень тесно связана с другими юридическими науками.
1. Ближе других наук к социологии преступности стоит криминология.
Когда объектом ее исследований становятся причины, условия, обстоятельства, ведущие к аморальным, противоправным и преступным действиям, она входит в предметную область социологии.
2. Когда рассматриваются юридические преступления в рамках определенных государственно-правовых норм, социология преступности тесным образом связана с уголовным правом.
3. Когда речь идет о психологических особенностях совершения тех или иных видов преступления социология преступности связана с судебной психологией.
Используя данные юридических и других специальных отраслей знания, социология преступности применяет весь спектр методики и техники социологических исследований для анализа и прогнозирования преступлений.
В истории социологической мысли можно выделить несколько подходов к анализу преступности.
Остановимся на наиболее распространенных и актуальных.
Социологию права интересует, прежде всего, взаимосвязь общества как социального организма и преступности как социального явления.
Что значит преступность для общества?
В концепциях социологов не было единого ответа на этот вопрос.
Так, Ламбер Кетле[1] и Эмиль Дюркгейм[2] полагали, что преступность - нормальное явление для общества.
Л. Кетле утверждал, что любой социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающий из его организации.
Э. Дюркгейм, признавая в целом патологический характер преступности, утверждал необходимость наличия данного явления для всякого общества.
Он подчеркивал, что «преступность является одним из факторов общественного здоровья, неотъемлемой частью всех здоровых обществ».
Энрико Ферри[3] подчеркивал ограниченность статистического подхода к анализу преступности как явлению в целом.
Он высказывал сомнение в том, что только на основе количественных показателей анализа можно делать выводы о сущности преступности и ее месте в обществе.
Напротив Э. Ферри отмечал, что постоянство этого социального факта не свидетельствует о его необходимости.
Общеизвестна точка зрения юристов на преступность как на ненормальное и вредное для общества явление.
Однако в истории социологии преступности была высказана и такая точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе.
Она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, реформы, изменение правовых норм и т. д.
Наиболее подробно данный подход был дан в работе Э. Дюркгейма «Норма и патология».
- Преступление предполагает наличие путей, открытых для необходимых перемен.
- В некоторых случаях оно прямо подготавливает эти изменения.
- Коллективные чувства обладают достаточной гибкостью для того, чтобы принять новую форму.
- Преступление подчас помогает определить, какую форму примут эти чувства.
- Часто преступление является лишь предчувствием морали будущего, шагом к тому, что предстоит.
Э. Ферри считал, что преступность оказывает некоторое позитивное влияние на общество.
Она «высвечивает» его болевые проблемы и помогает вырабатывать пути «излечения от них», подобно тому, как боль или даже болезнь могут быть полезны для человека как индикаторы его нездоровья.
В подходах к анализу природы преступности выделилось несколько основных направлений:
- антропологическая теория,
- концепция социальной природы преступлений,
- теория дифференциальной ассоциации,
- теория социального конфликта как основы преступления.
Антропологическая теория
В основу антропологической теории положены идеи Ч. Ломброзо.
Они были высказаны в работе «Преступный человек».
Ч. Ломброзо утверждал, что преступника характеризуют определенные антропологические признаки:
- строение черепа,
- вместимость черепа,
- длина туловища,
- форма челюсти,
- общий тип лица и т. д.
Эти признаки передаются по наследству из поколения в поколение как явление атавизма[4].
Исследуемый Ч. Ломброзо органический и психический атавизм неоспоримо присутствует во многих аномалиях преступников.
Однако видеть природу преступности только в атавизме - явно односторонний подход.
Вне поля зрения исследователя могут остаться:
- преступления групповые,
- преступления случайные,
- преступления в политической сфере и т. д.
Многие социологи и криминологи подвергали серьезной критике антропологизм Ломброзо.
Однако не исключали влияния на преступность биологических и физиологических факторов, но только в совокупности с социальными.
Концепция социальной природы преступлений
Сторонники концепции социальной природы преступности связывают появление и развитие преступности с социальными условиями жизни:
- уровнем функционирования социальных институтов,
- наличием возможностей для самореализации индивидов в обществе,
- проблемой доступности культурных ценностей и общественных благ,
- развитием политических свобод,
- содержанием воспитания людей.
Франц Лист[5] основными социальными условиями развития преступности называет бедность и нищету.
Поэтому в качестве основного направления борьбы с преступностью определял необходимость ликвидации экономического неравенства и улучшение положения трудящихся.
Другие ученые, И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, основную причину преступности видели в буржуазном строе.
При буржуазных порядках не считается преступлением:
- эксплуатация людей,
- агрессивные войны,
- убийства.
Внимание акцентируется лишь на:
- грабежах,
- кражах,
- махинациях,
которые, с их точки зрения, являются просто «бунтом против системы».
Э. Дюркгейм подчеркивал, что преступность - есть один из факторов, характеризующих общество.
В обществе постоянно присутствуют источники, порождающие преступность в том или ином виде.
«Представьте себе общество святых - образцовый монастырь примерных индивидуумов. Преступления в собственном смысле слова здесь неизвестны, однако проступки, представляющиеся несущественными мирянину, вызовут тут точно такой же скандал, какой обычные преступления вызывают в обычных условиях».
Каждое общество порождает свои типы преступлений.
Преступность прочно связана с основными условиями социальной жизни.
Э. Ферри определял преступность как ненормальное биологическое и социальное явление.
Преступление не есть явление исключительно биологическое.
Оно не есть также продукт исключительно физической и социальной среды.
Всякое преступление есть продукт социальной ненормальности, постоянной или временной, прирожденной или приобретенной, продукт органического строения индивида, продукт внешних обстоятельств физических, социальных.