Новое знание получает обоснование с помощью методов точного, в основном количественного, исследования: измерения, взвешивания, нагревания, измельчения, растворения, кипячения, плавления и тому подобных процедур. Это даст возможность фиксировать получаемые результаты в числах и анализировать их математическими методами. Новоевропейская наука, исходя из принципа служения природы человеку, стремится к получению бесспорного и точного знания, удобного для практического применения. Данное стремление выявляет закономерную связь между экспериментально-математической наукой и техническим развитием общества. Успехи механистического объяснения объектов еще не позволяют дать естественнонаучное объяснение многих явлений природы или предсказать их появление. Однако они способствовали быстрому росту производительных сил и подготавливали интеллектуальные предпосылки промышленного переворота XVIII в.
Список используемой литературы.
1. Апельсон К. Уроки мифологии. М., 2007. С. 12
2. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М., 2005. - С. 608.Апельсон К. Уроки мифологии. М., 2007. - 534 с.
3. Вернан Ж. Происхождение древнегреческой мысли. М., 2001. - 745 с.
4. Гоберн Н. Историко-философский процесс становления социологического знания. М., 2001. - 219 с.
5. Давыдов Ю. Н. История теоретической социологии // Социологические исследования. - М., 2006. - № 5.
6. Капитонов Э.А. История и теория социологии. М., 2000. С. 124-127.
7. Осипов. Г.В. Социология. Основы общей теории. Учебник. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 461 с. - ISBN 5 - 7567 - 0121 – 4.
5 Давыдов Ю. Н. История теоретической социологии // Социологические исследования. - М., 2006. - № 5.
2 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М., 2005. - С. 608.Апельсон К. Уроки мифологии. М., 2007. - 534 с.
1 См.: Апельсон К. Уроки мифологии. М., 2007. С. 12.
4 См.: Гоберн Н. Историко-философский процесс становления социологического знания. М., 2001. С. 31.
[1] Там же. С. 23-25.
3 См.: Вернан Ж. Происхождение древнегреческой мысли. М., 2001. С. 124-125.
3 См.: Там же. С. 132.
6 См.: Капитонов Э.А. История и теория социологии. М., 2000. С. 124-127.