регистрация /  вход

Комплексный экономический анализ 2 (стр. 1 из 4)

Федеральное агентство по образованию

РАСЧЁТНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Комплексный экономический анализ»

Специальность 080109.65 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

Нижний Новгород – 2008
ВЫВОДЫ

Анализ баланса

С точки зрения платёжеспособности каждого предприятия в увеличение доли оборотности активов. Но это зависит не только от финансовой политики предприятия, но и от сферы его деятельности.

Мобильные средства имеют различную ликвидность. Наименее ликвидные – запасы, наиболее денежные средства, но это не значит, что надо стремиться сосредотачивать большую часть активов в форме денежных средств, так как это тормозит процесс производства.

При обычных видах деятельности большая часть денежных средств должна использоваться внутри предприятия. Это говорит о стабильности её деятельности.

Наличие долгосрочных финансовых вложений говорит о том, что предприятие работает на перспективу и не боится рисковать.

Краткосрочные финансовые вложения говорят о том, что фирма использует возможные финансовые рычаги для привлечения дополнительных доходов на временно свободные средства.

Анализ актива баланса показал, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась на 18982076 тысяч рублей (об этом свидетельствует валюта баланса).

Рассматривая начало отчётного периода, соотношения между внеоборотными активами (90,43%) и оборотными активами (9,57%), мы видим преимущество иммобилизованных средств над мобильными на 80,86%.

На конец периода ситуация изменилась, но не на много (внеоборотные активы=84,93%; оборотные активы=15,07%).

В состав внеоборотных активов на начало анализируемого периода входят: нематериальные активы, основные средства и незавершённое строительство, долгосрочные финансовые вложения. Наличие нематериальных активов говорит о стремлении предприятия к научно-техническому развитию.

На конец анализируемого периода нематериальные активы и незавершенное строительство уменьшились, можно предположить что какой-либо объект достроен и продан и эти активы трансформировались в дебиторскую задолженность.

Сумма оборотных активов возросла в основном за счёт дебиторской задолженности и запасов и затрат: если на начало дебиторская задолженность составляла 7,6%, то на конец периода она составляла уже 10,77% от всех активов предприятия, запасы и затраты на начало периода составляли 1,82%, то на конец они составили 4,14% от всех активов предприятия.

В целом, на конец анализируемого периода платёжеспособность можно характеризовать положительно.

В пассиве баланса отражаются источники, за счёт которых приобретены активы предприятия. Для анализа пассива все его статьи также группируются по двум признакам:

1. По признаку юридической принадлежности. Источники могут быть собственными и заёмными.

Анализируя пассив, мы можем судить о финансовой устойчивости предприятия, т.е. способности существовать за свой собственный счёт и не зависеть от внешних источников финансирования.

2. По длительности использования источников. Они могут быть длительного использования и краткосрочного использования.

Источники длительного использования предпочтительнее, так как, используя их длительный срок можно получить большую экономическую эффективность.

Проведённый анализ пассива баланса показал, что на начало анализируемого периода структура финансовых источников указывала на финансовую неустойчивость предприятия, так как на начало периода собственные средства составили 27,26%, а заёмные средства составили 72,74% от валюты баланса предприятия. К концу периода произошли следующие изменения в структуре пассива: собственные средства составили 25,27%, а заёмные средства 74,73%.

Собственные средства увеличились на конец анализируемого периода на 2691404 т.р., при этом увеличилась нераспределённая прибыль прошлых лет (1967404 т.р.).

Долгосрочные обязательства увеличились на 14907000 т.р.

Заёмные средства к концу отчётного периода уменьшились на 1368000 т.р. Так же увеличилась кредиторская задолженность на 2835000 т.р.

Т.о. можно сделать вывод, что увеличение пассива баланса ведет к возникновению убытков на предприятие.

Финансовое состояние предприятия можно считать неустойчивым, так при анализе оказалось, что темпы прироста прибыли (Кприб. = -0,561) меньше, чем темп прироста валюты баланса (КВБ =0,179) на 0,74.

Анализ платежеспособности предприятия

Проведённый анализ платёжеспособности предприятия показал, что на начало и на конец периода коэффициенты очень низкие. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода составил 0,01005, на конец периода вырос на 0,00214 и составил 0,01219. Таким образом, возросла доля краткосрочных обязательств, и они не могут быть покрыты за счёт денежных средств, так как они меньше нормы.

Коэффициент промежуточного покрытия также возрос и составил 0,81432, т.е. возросла доля краткосрочных обязательств, которые также могут быть покрыты.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, что доля краткосрочных обязательств, которые могут быть покрыты, также возросла на 0,13059. Это говорит о том, что платёжеспособность предприятия стала более высокой, но, тем не менее, она меньше нормы на 0,72547 (2-1,27453=0,72547).

Из всего этого следует, что на конец периода предприятие стало более платёжеспособным, чем на начало периода.

Анализ ликвидности предприятия

Этот анализ делается для более углубленного анализа платежеспособности.

Для проведения этого анализа все средства в активе подразделяются на 4 группы по признаку их ликвидности и располагают в порядке убывания ликвидности; А1, А2, А3, А4.

Проанализировав таблицу видно, что на начало периода предприятие не сможет оплатить наиболее срочные обязательства (-5924788 тыс. руб.) и «трудно реализуемых активов» не хватит для покрытия доли на –58023262 тыс. руб.

На конец периода исправится положение только по отношению к быстро реализуемым активам (+6102430 тыс. руб.). В графе «быстро реализуемые активы» на начало периода обнаружилась платёжная недостача, которая составила –1751525 тыс. руб.

В графе «медленно реализуемые активы» обнаружена недостача: на начало периода –58906593 тыс. руб., а на конец периода –74319614 тыс. руб. Т.е. платёжеспособности предприятие не имеет, мало того, она еще и уменьшается на конец отчетного года.

Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, т. е. А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Из данных таблицы 10 видно, что присутствует платежный недостаток, причем он к концу периода он увеличился. Это означает, что предприятие не в состоянии покрыть свои наиболее срочные обязательства. Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, т. е. А2 и П2 (сроки погашения 3-6 месяцев), показывает тенденцию снижения текущей ликвидности в недалеком будущем, что определяется снижением величины быстро реализуемых активов. Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Ситуация с перспективной ликвидностью пессимистична, в таблице мы наблюдаем недостаток по обоим группам, т.е. предприятие не в состоянии покрыть свои долгосрочные пассивы и заемные средства, продав медленно реализуемые и трудно реализуемые активы..

Анализ показателей финансовой устойчивости

С помощью абсолютных коэффициентов определяется, какая часть запасов и затрат покрыта собственными источниками средств, а какая часть - заемными.

Наличие собственных и заёмных источников средств на начало периода составляет 28909950 тыс. рублей, а на конец периода 31601354 тыс. рублей. Долгосрочных кредитов и займов на конец периода (75321212 тыс. руб.) стало гораздо больше, чем на начало периода (60414212 тыс. руб.).

Увеличение произошло в общей величине запасов и затрат на 3251000 тыс. руб., если на начало года они составляли 1923424 тыс. руб., то на конец 5174424 тыс. руб.

Из проведенного анализа финансовой устойчивости (таблица 8) мы видим, недостаток собственных оборотных средств на предприятие на начало года 68935322 тыс. руб., а на конец года он возрастает (на 10847596 тыс. руб.) и составляет уже 79782918 тыс. руб.

Из проведённых расчётов видно, что все показатели отрицательны, а это говорит о финансовой неустойчивости.

Относительные показатели финансовой устойчивости характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Коэффициент автономии на начало периода равен 0,2726, что говорит об отклонении от нормы на 0,2274 (0,5 – 0,2726 = - 0,2274), а на конец периода этот показатель начинает снижаться, составляя 0,2527, отходя от нормы на 0,2473 (0,5 – 0,2527 = - 0,2473). Это говорит о том, что к концу периода предприятие использует больше заемных средств. С точки зрения теории это говорит о низкой степени независимости, низкой гарантированности предприятием своих обязательств

Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств на начало периода показывает, что отклонения от нормы на 1,6689 (2,6689 – 1 = - 1,6689) заёмных средств меньше, чем на конец периода, которое равно 1,9571 (2,9571 – 1,37 = -1,9571). Это означает, что на конец периода положение еще больше ухудшается. Этот коэффициент показывает каких средств у предприятия больше. В нашем случае заемных средств больше чем собственных в 2,6689 раза.

Коэффициент маневренности. На начало и конец периода оба значения находятся в минусовом показателе -2,318 и -2,3609 оба они не соответствуют норме. Это говорит о том, что эти средства не могут быть быстро преобразованы в наличность и не могут быть средствами платежа.

Коэффициент финансовой зависимости. Чем больше Кз/с превышает единицу тем больше зависимость предприятия от заемных средств. То есть у нашего предприятия высокая зависимость от заемных средств. Большая величина Кз/с вызвана высоким объемом оборота материальных оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период.

Ка и Кз/с отражают степень финансовой независимости предприятия в целом.

Видео