Элементы индексного анализа (стр. 2 из 2)
В таблице представлены результаты расчета персональных социоиндексов по данным предыдущей таблицы.
Персональные социоиндексы (пример)
| персонали | индексы социального статуса | индексы социальной экспансии | ||||||
 |  |  |  |  |  |  |  | |
| X1 | 0,20 | 0,40 | -0,20 | 0,60 | 0,40 | 0,40 | 0,00 | 0,80 |
| X2 | 0,60 | 0,00 | 0,60 | 0,60 | 0,40 | 0,20 | 0,20 | 0,60 |
| X3 | 0,40 | 0,00 | 0,40 | 0,40 | 0,60 | 0,20 | 0,40 | 0,80 |
| X4 | 0,60 | 0,20 | 0,40 | 0,80 | 0,20 | 0,20 | 0,00 | 0,40 |
| X5 | 0,20 | 0,60 | -0,40 | 0,80 | 0,40 | 0,20 | 0,20 | 0,60 |
| X6 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
Анализ. Из таблицы следует:
1) X2 – признанный коллективом лидер (максимальный положительный индекс
);2) X5 – «изгой» коллектива (минимальный отрицательный индекс
);3) X6 – изолированный член коллектива: всем безразличен и сам безразличен ко всем (нулевые социоиндексы статуса и активности);
4) X4, X5 вызывают наибольший интерес коллектива (максимальный индекс
);5) X1, X3 социально наиболее активны (максимальный социоиндекс
), и причем X3 наиболее благожелателен к коллегам (максимальный положительный индекс );6) Коллектив более – менее устойчив (нет отрицательных индексов
), хотя к отдельным персонам (X1, X5) отношение в целом негативное (отрицательные индексы ).Произведенный анализ носит чисто формальный характер. Для подготовки рекомендаций, на основе которых должны быть приняты ответственные решения, социологу необходимо вникнуть в подоплеку полученных социоиндексов. Так, лидерство X2 может быть обусловлено тем, что данная персона – «свой парень». Но свой парень – не профессия. Профессионал, достойный лидерства, может иметь недоброжелателей и даже врагов. «Активисты» могут оказаться крикунами и демагогами с нарушенной психикой. Иными словами, напоминаем, что в отрыве от гуманитарного подхода математико–статистический подход в социологии непродуктивен, а иногда просто опасен.
Групповые социоиндексы.
Индекс связанности (когерентности) ГС характеризует степень неравнодушного отношения членов группы друг к другу. Количественно он определяется как отношение суммарного числа выборов
, сделанных членами группы, к потенциальному числу выборов N(N-1): 
Здесь N(N-1) получено как число элементов социоматрицы (N2) минус число диагональных элементов (N).
Из формул следует, что индекс ГС представляет собой среднее арифметическое общих индексов Сi или Эi | i=1…N :
Индекс взаимосвязанности (сплоченности) ГВ характеризует степень взаимного позитивного отношения членов группы друг к другу. Количественно он определяется как отношение суммарного числа взаимосвязанных положительных выборов
к потенциальному числу выборов N(N-1): 
Индекс референтности ГР – частный случай индекса взаимности. Количественно индекс ГР отличается от индекса ГВ тем, что в знаменатель вместо потенциального числа выборов подставляется число положительных выборов
: 
Поскольку
Из изложенного следует, что индекс референтности, вернее 
, характеризует, образно говоря, степень «безответной любви», когда не все положительные индексы взаимны.В нашем примере групповые социндексы равны:
 |  |  |
Проверим корректность формулы по
: 
Аналогично по
Таким образом, исследуемая группа примерно наполовину связана
, т.е. реализовано примерно 50% возможных связей между членами группы. Соответственно, на этом фоне относительно мала и степень сплоченности группы – всего 20%, причем 40% положительных связей 
не находят взаимопонимания. Групповые индексы свидетельствуют о том, что члены группы либо недостаточно знают друг друга, либо в борьбе за существование многие очерствели настолько, что не отличают коллег от мебели и оборудования.Персональные и групповые социоиндексы, рассмотренные в данном разделе, не исчерпывают и сотой доли возможных социоиндексов, которые творчески мыслящий социолог-исследователь может самостоятельно конструировать при решении конкретных задач. При этом социоиндексы отражают лишь тот смысл, который в них заложен, и поэтому они продуктивны лишь в том случае, если по смыслу соответствуют поставленной задаче. Так, в приведенном примере нас не интересовал групповой «индекс равнодушия» как отношение числа пустых клеток социоматрицы к потенциальному числу выборов. Очевидно, что данный индекс равен
(14 пустых клеток, 
).