фект организации на поведение индивида и его положение в социальной
структуре оказывает тот факт, устанавливает ли он порядки или толь-
ко подчиняется им. Р.Дарендорф (1959) утверждает, что классовый
конфликт определяется характером власти. Он вызван не экономически-
ми отношениями между начальством и подчиненными, но скорее всего
властью одних над другими. Р.Коллинз соглашается с утверждением Да-
рендорфа по поводу того, что властные полномочия определяют классо-
вое разделение. Сооветственно он выделяет три класса: тех, кто ус-
танавливает порядки для большинства, но не считается ни с чьими
другими; тех, кто устаанавливает порядки, равно как и подчиняется
им; и, наконец, тех, кто только вынужден подчиняться чужой воле.
Почему фактор власти настолько важен? Он важен, потому что, соглас-
но Коллинзу, непосредственно влияет на другие факторы. Во-первых,
власть определяет характер коммуникации в обществе, то есть то, кто
с кем и как часто взаимодействует. Во-вторых, власть обогащает тех,
кто ее практикует (формула "власть - деньги - власть`"). В-третьих,
власть определяет характер трудовых отношений: то есть возможность
носителей власти возлагать грязную, непрестижную работу на подчи-
ненных. В-четвертых, что самое главное, власть определяет классовую
культуру8.
События последних лет разрушили наши былые представления о со-
циальной структуре общества. Сильная имущественная дифференциация
разложила "классовое единство" рабочих, крестьян и интеллигенции.
Откуда ни возьмись, появились "новые русские". Усилились темпы пау-
перизма, обнищания масс. Описать подобную ситуацию в категориях
марксистско-ленинской социологии, думается, в принципе невозможно.
Слишком усложнился мир и ускорились общественные процессы, чтобы
по-прежнему можно было объяснять ход истории противостоянием анта-
гонистических классов. С таким же успехом под классом можно подра-
зумевать большую группу людей, в равной степени довольных (или не-
довольных) своим положением, ничто от этого не приобретя для пони-
мания проблемы.
Наконец, нами найден принцип, дающий относительно удовлетвори-
тельное объяснение структуры российского общества, причем отвечаю-
щий исторической традиции России - ее тысячелетней государственнос-
ти и народности. Это принцип власти, вернее, причастности социаль-
ной группы к принятию общественно значимых решений, установлению
социального порядка и распределению ресурсов. В представленной ниже
структуре российского общества классовое положение обусловлено су-
ществованием социальных групп, имеющих неравный доступ к богатству
и власти, и неодинаковый престиж. Две первые группы составляют рос-
сийскую элиту (как правило из городов Москва и Санкт-Петербург),
занимающую ключевые государственные посты.
+-----------------------------------------------------------------+
┐высший высший класс ┐президент и его ближайшее окружение, предсе-┐
┐ ┐датель правительства, федеральные министры,┐
┐ ┐члены парламента, вообще политические деяте-┐
┐ ┐ли, верховное командование вооруженных сил ┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐низший высший класс ┐директорский корпус, крупные предпринима-┐
┐ ┐тели, творческая элита, лидеры преступных┐
┐ ┐группировок ┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐высший средний класс┐региональная элита, журналисты ┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐низший средний класс┐коммерсанты, служащие, офицеры армии и пра-┐
┐ ┐воохранительных органов, врачи, учителя, ин-┐
┐ ┐женеры ┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐высший низший класс ┐"постиндустриальный рабочий класс", студенты┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐средний низший класс┐"индустриальный рабочий класс", пролетариат,┐
┐ ┐крестьяне, военнослужащие срочной службы,┐
┐ ┐неработающие пенсионеры ┐
+--------------------+--------------------------------------------┐
┐низший низший класс ┐"доиндустриальный рабочий класс", люмпен-┐
┐ ┐пролетариат ┐
+-----------------------------------------------------------------+
Предложенная группировка объясняет, насколько велико может
быть социальное неравенство, если в качестве критерия принимается
отношение индивида к власти. Она же показывает, что никакое решение
не может быть принято без безусловного на то согласия класса, стоя-
щего в иерархии выше класса, инициирующего его принятие.
Для существующей экономической, политической и правовой систе-
мы данная социальная структура российского общества является окон-
чательной и не может претерпеть существенных изменений по истечению
даже большего времени, чем можно было бы ожидать при прочих равных
условиях.
1 Шпаратан О.И. Социальная структура: иллюзия и реальность//Социо-
логия перестройки. М., 1990. С.57.
2 Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратифика-
ции//Постижение. М., 1989. С.22, 24-25.
3 Ленин В.И. Великий почин. ПСС. Т.2. С.15.
4 Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft.. Цит. по Патрушев А.И. Рас-
колдованный мир Макса Вебера. М., 1992. С.135-138.
5 См.: Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл.3.
6 Современная западная социология. Словарь. М., 1990. С.191.
7 См.: Энгельс Ф. Анти-Дюринг//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20.
С.183-187.
8 Rhoads, John K. Critical Issues in Social Theory. Peunsylvannia,
1991. P.294-295.