Примерно '/ 5 опрошенных видят определенные успехи в процессе адаптации, но эта "группа адаптации" фактически не расширяется за последние годы. Она также состоит преимущественно из людей в возрасте до 40 лет (большинство - до 30 лет), имеющих высшее образование - служащих и руководителей среднего и высшего звена. В этой группе опора на собственные силы дополняется зависимостью от успехов деятельности предприятия, фирмы, где заняты респонденты. Главными ресурсами для адаптации у этой группы является , во-первых, профессиональная подготовка, во-вторых, способность к переквалификации и, в-третьих, деловые связи.
Наиболее велика доля тех, кто не сумел приспособиться к новым условиям, но готов терпеть трудности переходного периода. В "группе выживания" большинство составляют женщины в возрасте свыше 40 лет, имеющие среднее специальное образование. За после дние годы численность этой группы неуклонно растет. Свои надеж ды ее представители связывают прежде всего с трудолюбием; вторую позицию занимает работа на приусадебном участке и третью позиции занимет профессиональная подготовка.
Наконец, 1/з населения не приемлет новую реальность и готова активно протестовать: за отмену проводимого курса выступают 87,6%. Значительную часть этой "группы протеста" составляют мужчины и женщины старше 50 лет, имеющие высшее и среднее специальное образование - рабочие и занятые в бюджетной сфере. Среди факторов, помогающих выжить, они называют (в порядке убывания) работу на приусадебном участке, помощь родственников и профессиональную подготовку
Таким образом, подводя итоги , можно говорить , что всвязи с неравномерной социальной адаптацией, однородное расслоение общества в России практически невозможно. Это и есть одна из основных проблем формирования среднего класса в нашей стране.
В настоящее время две первые группы могут рассматриваться как протосредний класс, существуют некоторые препятствия для его превращения в "классический". Так, профессиональная подготовка, не подкрепленная деловыми связями, по мнению респондентов, далеко не гарант успешной социально-экономической адаптации. В общественном мнении сформировалось вполне определенное понимание законов вертикальноой мобильности подняться выше невозможно без связей и денег: и как не пародоксально, бывает, что деньги являются производной от связей. Дополнениями к деньгам и связям , на второе местно респонденты поставили трудолюбие и наличее профессии, пользующейся спросом, и на третье- наличие знаний и опыта.
Невостребованность квалифицированного персонала или востребованность только при наличии нужных связей деформирует цепочку: образование - квалификация - доходы - долгосрочные сбережения - уровень потребления, обеспечивающую формирование и развитие среднего класса. Вот некоторые вытекающие причины:
- Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста.
- Работа не гарантирует доход: зарплата у представителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок.
- Доход не гарантирует статус, поскольку многие источники высоких доходов незаконны.
- Противоречивость законодательства, несовершенство налоговой системы превращают практически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают владельцев предприятий при найме работников обращать внимание не столько на их профессиональные и деловые качества, сколько на факторы, подтверждающие их безусловную "надежность". При этом доверие со стороны нанимателя и лояльность со стороны работника поддерживаются жесткими санкциями в виде "отлучения" от источников дохода или потери рабочего места.
Интересно, что лишь малая часть респондентов отметила фактор наличия сбережений как одну из важнейших индикаторов принадлежности к среднему классу:
Объем сбережений респондентов в зависимости от степени адаптированности к новым экономическим условиям (в %):
| Объем сбережений | “Группа протеста” | “Группа выживания” | “Группа адаптации” | “Группа успеха” |
| Нет сбережений | 57,5 | 43,2 | 25,1 | 13,6 |
| До 1 тыс. руб. | 26,5 | 26,1 | 21,3 | 10,5 |
| До 5 тыс. руб. | 10,0 | 16,0 | 18,2 | 15,6 |
| До 10 тыс. руб. | 2,7 | 5,6 | 9,5 | 7,1 |
| До 20 тыс. руб. | 0,9 | 2,6 | 5,1 | 9,1 |
| До 40 тыс. руб. | 0,7 | 2,3 | 5,5 | 8,4 |
| До 60 тыс. руб. | 0,4 | 1,1 | 4,9 | 6,8 |
| До 80 тыс. руб. | 0,2 | 0,6 | 4,6 | 8,4 |
| До 100 тыс. руб. | 0,8 | 1,6 | 3,9 | 8,5 |
| До 200 тыс. руб. | 0,2 | 0,6 | 1,3 | 6,5 |
| Свыше 200 тыс. руб. | 0,1 | 0,3 | 0,6 | 5,5 |
Табл.5 [7]
Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления.
В таблице №5 представлены данные об уровене потребления в зависимости от степени адаптированности к новым экономическим условиям (в %):
| Группы респондентов | Хватает только на питание | Хватает только на питание и одежду | Хватает на предметы длительного пользования | Хватает на все, кроме недвижимости | Хватает на все |
| “Группа протеста” | 33,5 | 64,6 | 1,5 | 0,4 | 0,0 |
| “Группа выживания” | 7,7 | 85,8 | 6,2 | 0,3 | 0,0 |
| “Группа адаптации” | 1,3 | 18,2 | 62,3 | 11,8 | 0,4 |
| “Группа успеха” | 0,0 | 8,0 | 52,2 | 29,5 | 10,3 |
Табл. 6 [8]
Большинство из тех, кто относится к успешно адаптировавшимся слоям населения, вполне могут себе позволить хорошо питаться, покупать достаточно дорогую одежду, мебель, бытовую технику. Значительно меньшая доля (около 12% представителей "группы адаптации" и 1/з "группы успеха") способна оплатить отдых за рубежом, покупку нового автомобиля, качественное образование детей. Покупка недвижимости доступна лишь 10% из "группы успеха".
Ввиду недоверия к действиям властей и неуверенности в прочности собственного материального положения (только 16% представителей "группы адаптации и 25% "группы успеха" абсолютно уверены в прочности своего финансового положения) затруднительно вступление в длительные кредитные отношения населения с банками. Проблематичны и получение, и возврат долгосрочных кредитов (прежде всего на покупку жилья). Между тем подобные кредиты считаются на Западе инструментом поддержания среднего класса, дающим ему возможность выстраивать долгосрочные жизненные стратегии.
В целом приведенные данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50 – летних респондентов, т.е. людей, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу. Подобные обстоятельства не могут не сказаться на социальной самоидентификации населения.
Уровень адаптации и оценка социального положения населения (в %):
| Варианты ответа на вопрос “Удалось ли приспособиться к новым социально-экономическим условиям?” | Оценка социального положения | ||||
| Низкое | Ниже среднего | Среднее | Выше среднего | Высокое | |
| Безусловно, да | 0,0 | 9,5 | 57,1 | 16,7 | 16,7 |
| Скорее, да | 7,4 | 13,4 | 67,8 | 10,9 | 0,5 |
| Скорее, нет | 25,1 | 37,2 | 36,9 | 0,8 | 0,0 |
| Безусловно, нет | 20,4 | 29,9 | 49,7 | 0,0 | 0,0 |
Табл. 7 [9]
Данные, приведенные в таблице, отражают несоответствие представлений респондентов об уровне собственной адаптации и социальном положении. Так, слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для “ группы успеха”, скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации (например, источники дохода, формирующего ” достойное материальное положение”) не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.
Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что “выливается” в неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.