Учитывая, что данная точка зрения большого распространения не получила, проблему методов (форм) осуществления государственных функций рассмотрим применительно к ранее выделенным функциям государства - экономической, политической, социальной и идеологической.
Государство, осуществляя свои функции, использует разнообразные методы, которые можно разделить на правовые и неправовые (организационные). Среди правовых методов можно выделить такие, как правотворческий - разработка и принятие законов и других нормативных актов), правоприменительный - государственно-властная деятельность компетентных органов по реализации норм права), правоохранительный - деятельность, направленная на осуществление правового контроля и реализацию юридической ответственности). Из числа неправовых методов следует выделить экономические - дотации, госзаказы, кредитование, регулирование цен и т.п., политические - согласование позиций различных политических течений, международные переговоры и пр., идеологические - обращения к населению, призывы и т.д., организационные - планирование, программирование, контроль и др. Важно отметить, что неправовые методы нередко реализуются через правовое регулирование, например, утверждение плана приказов, нормативное закрепление цен, минимума заработной платы и т.п.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании вышеизложенного можно сделать заключение, что государство возникло не сразу, а как результат эволюции человека и его мышления, на основе влияния не только объективных, но и субъективных причин.
Появление государства было объективной закономерностью, следствием всего предшествующего развития первобытнообщинного строя: отделения человека от животного мира, общественного разделения труда, роста его производительности, возникновения семьи, частной собственности на орудия и средства производства, эксплуатации соплеменников и рабов, имущественного расслоения членов племени, рода и т.д.
Однако все эти факторы не имели бы сейчас такого значения, если бы за всей этой чередой исторических событий не последовал раскол общества на антагонистические классы. Последние же были не просто большими группами людей, занимающими самостоятельное место в системе общественного производства. Главное заключалось в том, что, имея непримиримые в тех условиях интересы, ведя между собой яростную борьбу, они тем самым поставили под вопрос само существование цивилизации.
Поэтому появление государства (права) как эффективного средства урегулирования классовых столкновений было своеобразным спасением человечества. Ведь любые внутренние или внешние опасности наносят ущерб обществу, ставят под угрозу человеческую жизнь, подрывают первооснову государства - его целостность, т.е. определенное политическое, экономическое, идеологическое, духовное, социальное географическое суверенное состояние.
Карательный подход к решению социальных споров между классами общества как универсальное средство их государственно-правового регулирования не мог решить проблемы потому, что предмет спора был глубже возможностей государства. Он носил не столько юридический характер, сколько социальный, культурный, нравственный характер; постоянно воспроизводился следующими поколениями, анализировался в различных научных теориях, отражался в программах политических партий.
Общество должно было дорасти до иных методов решения своих проблем, и в том числе между классами. Те же законодательные, исполнительные, судебные органы, возникшие вместе с государством как часть его механизма, не могли сразу быть средствами несилового решения социальных конфликтов. Пройдет немало времени, прежде чем люди задумаются над принципами разделения властей, независимости суда как главного арбитра разрешения общественных противоречий и др. Изменится и отношение к праву, закону в жизни общества. Признание первенства права разрушает любые личные, классовые принципы регулирования социальных противоречий.
Список использованной литературы:
1. Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государство // Государство и право. - 1993 г. - № 2;
2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. - 1993 г. - № 7;
3. Деев Н.Н. От государства-аппарата, к государству-ассоциации // Правоведение. - 1990 г. - № 5;
4. Гулиев В.Е. Российское государство. Состояние и тенденции // Политические проблемы теории государства. - М.: ИГПРАН. 1993 г.;
5. Крапанюк В.Н. Теория государства и права. - 1996 г.;
6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - 1995 г.;
7. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. - 1990 г. - № 10;
8. Мамут Л.Ф. Наука о государстве и праве: необходимость новых подходов // Философские науки. - 1989 г. - № 11.
9. Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. - 1993 г. - № 6;
10. Пиголкин А.С. Общая теория права. - 1995 г.;
11. Четвернин В.А. Размышление по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. - 1992 г. - № 5;
12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. т. 21, гл. 5,6, 7, 9.
* Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государство // Государство и право. - 1993 г. - № 2
* Там же.
* Крапанюк В.Н. Теория государства и права. - 1996 г.
* Пиголкин А.С. Общая теория права. - 1995 г.
* Четвернин В.А. Размышление по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право. - 1992 г. - № 5
* Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. - 1993 г. - № 7
* Деев Н.Н. От государства-аппарата, к государству-ассоциации // Правоведение. - 1990 г. - № 5
* Гулиев В.Е. Российское государство. Состояние и тенденции // Политические проблемы теории государства. - М.: ИГПРАН. 1993 г.
* Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - 1995 г.
* Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. т. 21, гл. 5,6, 7, 9.
* Пиголкин А.С. Общая теория права. - 1995 г.
* Там же.
*Мамут Л.Ф. Наука о государстве и праве: необходимость новых подходов // Философские науки. - 1989 г. - № 11.
*Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. - 1990 г. - № 10
*Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. - 1993 г. - № 6.