Субъективная сторона характеризует правонарушение с точки зрения субъекта виновности. Вину принято определять через психическое отношение лица к своему поведению и обусловленным им последствиям или к содеянному.
Различают две основные формы вины — умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный, а неосторожность — по легкомыслию или небрежности. Каждая форма вины определяется тремя моментами: 1) осознанием субъектом противоправности своего поведения; 2) предвидением вредных (опасных) последствий своего поведения; 3) отношением субъекта к этим последствиям.
Если человек сознает противоправность своего поведения, предвидит вредные последствия и желает их наступления, то налицо вина в форме прямого умысла. Если же лицо сознает противоправность своих действий, предвидит вредные их последствия и не желает, но допускает их наступление, то имеет место вина в форме косвенного умысла.
Действия можно квалифицировать как неосторожность по легкомыслию, если лицо сознавало противоправность своих поступков, предвидело возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно надеялось их предотвратить. Если же лицо не предвидело опасных или вредных последствий своего деяния, но по обстоятельствам дела могло, и должно было их предвидеть, то налицо вина в форме неосторожности в виде небрежности.
Все названные формы вины относятся к физическому лицу. Субъектами же гражданско-правовых отношений выступают чаще всего юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием вины, вытекающим из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ. Его можно сформулировать следующим образом: непринятие юридическим лицом
мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В гражданском праве также различают вину в форме умысла и неосторожности. Неосторожность подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудно отличить от невиновности. Но в целом данная проблема дискуссионная.
Объектом правонарушения в самом общем виде выступают охраняемые действующим законодательством общественные отношения, которым наносится вред или реально возможно его нанесение.
Помимо общего объекта нередко выделяют родовой объект правонарушения, т. е. совокупность однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель, например общественная безопасность, окружающая среда, порядок управления и т. д. Необходимо вычленять и непосредственный объект, например материальные ценности, жизнь, здоровье человека, его достоинство и др. Таким образом, любое
правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.
Объективная сторона правонарушения характеризует правонарушение с точки зрения: а) противоправности деяния; б) наступивших вредных (общественно-опасных) последствий; в) причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями, причем эта связь должна быть прямой, непосредственной, а не случайной; г) места, времени,
условий и иных обстоятельств совершения правонарушения, а также способов и средств его совершения. Однако обстоятельства совершения правонарушения являются скорее дополнительными характеристика-
ми, чем основными, и влияют не на квалификацию, а на меры ответственности.
Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность.
Тема № 17. Юридическая ответственность как теоретическая и практическая проблема.
Что понимается под юридической ответственностью и каковы ее признаки
Юридическая ответственность определяется как возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность нести соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, т. е. за нарушение требований, содержащихся в нормах права.
Юридическая ответственность характеризуется тем, что она:
1) всегда связана с государственным осуждением, т. е. является мерой государственного принуждения, составляющей содержание этой ответственности;
2) выступает в качестве неблагоприятных для правонарушителя последствий имущественного или личного характера;
3) предполагает основанием для привлечения к юридической ответственности только совершенное правонарушение;
4) представляет собой специфическое — охранительное — правоотношение, субъектами которого, с одной стороны, выступает государство (в лице органов, специально уполномоченных применять меры
государственного принуждения), а с другой — физическое или юридическое лицо, допустившее правонарушение;
5) как юридически значимая деятельность, всегда осуществляется в особой, регулируемой действующим законодательством процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно.
Все названные признаки юридической ответственности являются обязательными и позволяют отграничить ее от других видов социальной ответственности, в том числе моральной, общественной и др.
Юридическая ответственность всегда носит публичный, а не частный характер, так как именно государство призвано охранять существующий правопорядок и привлекать правонарушителей к юридической ответственности. В отраслях частного права, например гражданском, правонарушителю предоставляется возможность добровольно возместить причиненный ущерб, и лишь в случае отказа добровольно выполнить свою обязанность ответственность реализуется через суд. В сфере публичного права (уголовного, административного) на первый план в реализации
юридической ответственности выдвигается государственное принуждение.